Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
83 — 7
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
83 — 7
82/Pid.B/2019/PN SKBbon atau orderan karena jika menginap dikontrakan yang dipelabuhanratu saksi dan Terdakwa beda kamar; Bahwa Pihak perusahaan pernah menyuruh saksi untukmemilahmilah mana bon asli order dan bon yang tidak pernah ordertetapi terdapat bon orderan barang, dan benar 1 toko dibikin tiga bonatas nama pemiliknya contohnya toko Arya dan 2 bon lagi atas namapemiliknya; Bahwa yang saksi tahu sebagian nama toko benar ada, cumatidak mempunyai tagihan contohnya toko Arya, dan sebagian ada namatoko
Register : 16-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1522/PID.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 27 Desember 2011 — CHRISTIAN JOHANES
187 — 62
187 — 62
yang diberikan nasabah, termasuk alamat tempat tinggal debitur.Dan tempat usaha debitur berstatus sewa ;Domisili tempat tinggal pengurus CV.Sinar Terang sesuai KTP, tidakditemukan ;Data Keuangan tidak akurat :e Permohonan Supplesi Pinjaman 23 Januari 2008 ;e Informasi Daftar Piutang Dagang senilai Rp. 5.153.104.825, yangdisampaikan oleh CV.Sinar Terang tidak Informative, tidak layak dan tidakdapat diyakini kebenarannya, yaitu :Bukti piutang hanya berupa kumpulan nota yang ditulis tangan, berisi namatoko
Sinar Terang sesuai KTP, tidakditemukan ; Data Keuangan tidak benar :e Permohonan Supplesi Pinjaman 23 Januari 2008 ;e Informasi Daftar Piutang Dagang senilai Rp. 5.153.104.825, yang disampaikanoleh CV.Sinar Terang tidak Informative, tidak layak dan tidak dapat diyakinikebenarannya, yaitu :Bukti piutang hanya berupa kumpulan nota yang ditulis tangan, berisi namatoko, nama pelanggan, barang yang dibeli dan jumlah harganya.
Sinar Terang sesuai KTP, tidakditemukan ;Data Keuangan tidak benar :e Permohonan Supplesi Pinjaman 23 Januari 2008 ;e Informasi Daftar Piutang Dagang senilai Rp.5.153.104.825, yang disampaikanoleh CV.Sinar Terang tidak Informative, tidak layak dan tidak dapat diyakinikebenarannya, yaitu :Bukti piutang hanya berupa kumpulan nota yang ditulis tangan, berisi namatoko, nama pelanggan, barang yang dibeli dan jumlah harganya.
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 181/Pid.B/2017/PN pml Tanggal 20 September 2017 — Pidana :
1. ROJIKHI Bin RUSLANI.
2. SUNTORO Bin RUSLANI.
59 — 5
59 — 5
saksi RANU YUSILMImeninggal pengelolaan toko emas Bintang Mutiara dijalankan oleh saksiRANU YUSILMI dan OKTI RAHMI YEKTI adik saksi RANU YUSILMI;Bahwa seharusnya terdakwa SUNTORO mengetahui perhiasanperhiasanemas tersebut berasal dari toko Bintang Mutiara milik saksi karena selaintercetak logo BM dalam perhiasan tersebut, banyak juga perhiasan berupagelang tercetak logo BM yang perhiasan tersebut adalah hasil bikinanterdakwa SUNTORO;Bahwa logo BM sendiri merupakan singkatan dari Bintang Mutiara namatoko
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
SULASTRI Binti JUMRI .Alm
76 — 16
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
SULASTRI Binti JUMRI .Alm
76 — 16
Faktur nomor 19002700080 tertanggal 17 Januari 2019 atas namaToko Maya dimana berdasarkan data yang tercatat di Saksi selakukasir masih tersisa sebesar Rp. 74.796.087,00 (tujuh puluh empat jutatujuh ratus Sembilan puluh enam ribu delapan puluh tujuh rupiah) danberdasarkan keterangan dari pihak toko sudah membayarkeseluruhannya melalui Sdri Sulastri padahal orderan toko tersebutmelalui Sdr M. Rifgi Hidayatullah;i.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1553/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
ANWAR ISMAIL
72 — 11
YUSNITA, SH
Terdakwa:
ANWAR ISMAIL
72 — 11
Central Utama Tri PutraMakassar mengirim barang sesuai orderan yang dipesan oleh TerdakwaSetelah barang orderan tiba di customer/took tersebut sesuai dengan namatoko yang memesan pihak customer/took menghubungi Terdakwa selakusasel di CV.
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
LEONORA LISAPALY Alias ADE
185 — 82
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
LEONORA LISAPALY Alias ADE
185 — 82
tersebut telah lunas.Bahwa dapat saksi terangkan bahwa maksud dari penerbitanfaktur sebanyak 4 (empat) lembar dengan warna putih, merah, kuning danhijau adalah : Warna putih adalah arsip pinak perusahan ; Warna merah adalah arsip pihak perusahan untukpelaporan pajak ; Warna kuning adalah untuk pihak pembeli ataupelanggan ; Warna hijau adalah untuk pemegang oleh penjagagudang untuk kroscek pengeluaran barang serta buktipengeluaran barang ( BPB).Bahwa setahu saksi pernah ada setoran tapi memakai namatoko
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2011/PN JKT.PST Tanggal 4 Juni 2012 — HENY HIOE. selaku Pengelola Kios âÃÂÃÂASIA PHONE", Cs >< WINDI SI AWI
39 — 13
39 — 13
Bukti T 1.4sebesar Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah)atas nama pembeli toko MAC;Hal 24 dari 46 hal Put.No.488/PDIG/2011/PN.JKT.PSTKartu namatoko INT Commdimiliki oleh 4 (empat) orangmasing masing AKIAN/HARIANTO, AWI/WINDI S (Tergugat 1),SURIANA/IPHING dan JECSON/AYONGNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP):97.018.4321047.000 atas6.
Putus : 25-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 210/Pid.B/2016/PN Sbr Tanggal 25 Juni 2016 — ZUBAIDAH Alias ZUBAEDAH Binti BANTA HUSIN
106 — 10
106 — 10
diToko Emas APPEL milik saksi ROSTIATI CUANDIANTO Binti TJENG TO HOdan ketika menerima Nota Pembelian Emas dari Toko APPEI tersebut, saksiLISNAWATI MUHAMMAD terkejut dikarenakan Nota Pembelian Emas yangdiberikan oleh terdakwa atas nama Toko Emas APEL dengan NotaPembelian Emas dari Toko Emas APPEL milik saksi ROSTIATICUANDIANTO Binti TJENG TO HO berbeda sehingga saksi LISNAWATIMUHAMMAD menanyakan langsung kepada saksi ROSTIAT CUANDIANTOBinti TJENG TO HO dan dikatakan bahwa Nota Pembelian Emas atas namaToko
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 25 Maret 2014 — SHANDY AYUB PARDOMUAN PASARIBU alias SHANDY
44 — 11
44 — 11
Bangun Sukses Bersaudara, sedang yang lainyasaksi belum tahu.bahwa untuk Toko yang melakukan pembayaran secara Giro tersebutadalah Toko Cipta Puri Indah sesuai dengan barang bukti atas namatoko tersebut dengan jumlah 4 (empat) Faktur yang totalkeseluruhannya adalah kurang lebih Rp. 10.612.932.
Register : 06-12-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Smd Tanggal 19 Desember 2013 — JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati Penggugat
MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat I
ICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
158 — 22
158 — 22
Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawinan antara Uung Supriatna denganYeniwati Yusuf tersebut diperoleh 3 orang anak yaitu IwanKurniawan Yusuf, Mieke Kusumawati Yusuf dan IchsanSugiharo Yusuf ; Bahwa semasa hidupnya, Uung Supriatna pernah membelitanah dan kemudian dibangun untuk rumah tinggal dan tokoyang terletak di Jalan Prabu Geusan Ulun, desa Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, kabupaten Bandung =;Bahwa setelah Uung Supriatna meninggal dunia, isterinyamembuka usaha toko mebel yang kemudian diberi namatoko
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 23 Juni 2014 — HENDRI IRAWAN BIN PRATIKSNO DARMADI(Terdakwa)
65 — 11
65 — 11
Februari 2014 dengan jenisbarang 50 pack/ bungkus rokok Extrem, 20 pack/ bungkusrokok Apache filter 12 dan 250 pack/bungkus rokok apachekretek 12 yang totalnya seharga Rp. 1.968.500,,selanjutnya uang pembayaran secara tunai tersebutlangsung saksi serahkan kepada terdakwa.e Bahwa benar saat membeli barang tersebut dari terdakwa,saksi diberi nota penjualan tunai/cash dan nota tersebutmasih saksi simpan.e Bahwa benar majelis hakim menunjukan Nota PenjualanNo. 03900030183, tanggal 04 Februari 2014, atas namaToko
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0038/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs tergugat
129 — 25
129 — 25
Penggugat dan Tergugat sebelummenikah pun tanah dan bangunan ini telah ada, bangunantersebut berbentuk Toko dan dijadikan tempat usaha diberi namaToko AK. Motor, masyarakat desa ........... secara luas mengenalAK. Motor adalah usaha orang tua Tergugat sejak Tahun 1980 ;3.2.
(d/a Singkil), Oleh Tergugat Konvensi di dalamjawaban serta dupliknya secara tertulis menyatakan bahwa barangbarangdagangan alatalat kKenderaan mobil dan sepeda motor tersebut dengan namatoko usaha A.K.
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Mkl Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
94 — 29
94 — 29
7 September 2006 juga membuka usahaterletak di Jalan A.Yani No.129 Rantepao masih dengan namaToko Semarang Baru disaat Penggugat mengajukan gugatan cerai(tanggal 10 April 2012) ruko tersebut dalam keadaan kredit (KPR)diajukan sekitar akhir tahun 2004 atau awal 2005 di BankDanamon, namun lupa jumlah pinjamannya Tergugat harus bayarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan hingga tahun 2014Hal. 7 dari 50 hal. Put.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 412/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 15 Januari 2015 — MAULANA ISHAK Bin MULYADI
76 — 8
76 — 8
Surya Mustika Nusantara yangberkantor di Jalan Gudang Jero Tasikmalaya, namun dalam permintaan pengambilanatau pembelian barang berupa rokok merk Apache tersebut tercatat untuk atas namatoko CV SPP namun rokoknya tersebut dibawa kedaerah Ciamis ke toko milik Sdr.Ade Arif tepatnya di pasar Subuh dekat setadion Galuh Ciamis ;18 Bahwa saksi disuruh untuk mengambil barang berupa rokok merk Apache dari PT.Surya Mustika Nusantara Cabang Tasikmalaya tersebut pada bulan Juli Agustus danbulan Oktober 2013
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 114_Pid_B_2013_PN.Bnr Tanggal 6 Februari 2014 —
20 — 3
20 — 3
awalnyaterdakwa diajak saksi ke Magelang namun pada hari esoknya saksimenelphon tidak diangkat oleh terdakwa dan terdakwa tidak pernahmasuk kerja kemudian saksi marasa curiga lalu saksi memerintahkanTri Agustin dan Gunawan untuk dilakukan pengecekan pada tanggal28 Januari 2012 dari notanota yang dibuat oleh terdakwa yangselanjutnya dilakukan pengecekan ke tokotoko sebagaimana yang22tertulis dalam nota tersebut namun toko tersebut tidak pernahmengambil barang milik PT Kurnia Tani dan ada toko yang namatoko
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
Tergugat:
GODLIEF METEKOHY
253 — 61
EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
Tergugat:
GODLIEF METEKOHY
253 — 61
Bahwa Tergugat adalah seorang pedagang barangbarang sembakoserta Rokok yang membuka usahanya di Negeri Liliboy dengan NamaToko Ello;4.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jth Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
ADHRI NALDI Alias Adhri Bin Alm RAIMI
60 — 8
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
ADHRI NALDI Alias Adhri Bin Alm RAIMI
60 — 8
MITRAPETRA SEJAHTERA yaitu : untuk melakukan penagihan denganmembawa Bon Faktur Berwarna Putih yang sudah tertera namatoko/bengkel yang hendak dilakukan penagihan, dimana apabilatoko/bengkel mencicil pembayaran oli, Terdakwa ADHRI NALDI AliasAdhri Bin (Alm) RAIMI wajib menuliskan di Bon Faktur Warna Putihtersebut, kemudian oleh Terdakwa ADHRI NALDI Alias Adhri Bin (Alm)RAIMI Bon Faktur berwarna putih tersebut diserahkan kepada SaksiSheila dan datadata yang ada di bon faktur tersebut oleh SaksiSheila
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN Bna Tanggal 2 Agustus 2017 — JUSBAR Bin Alm. NYAK SANDANG
80 — 21
80 — 21
Yaitu terdiri dari: Nama/JenisBarang/Kegiatan Harga Lokasi(Namatoko)Pembelian AlamatLengkap Toko Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bna. REHAB MOBIL MARCEDEZ BENZ SERI MB 700 ATL (PK 01) 1. Mesin TOHATSU VC 82ASE 125.000.000, Pekanbaru+ Aksesori Lengkap2. Pelak 3.000.000 Medan3. Baterai 1.200.000 Medan4, Ban GT Ring 16 6.600.000 Medan5. Jasa Service/Perbaikan 14.000.000, MedanREHAB MOBIL HINO RANGER 7D (PK 04)1.
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 343/Pid.B/LH/2020/PN Mpw Tanggal 9 Nopember 2020 — ALI BIN TAHIR
183 — 29
183 — 29
Saksi HARTONO Alias BULIN Anak CHANG CHI MIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti di periksa di persidangan terkait perbuatanTerdakwa yang melakukan penebangan pohon tanpa izin;Bahwa Saksi memiliki dua toko di daerah Segedong, yaitu toko sembakodengan nama Toko ALIN dan toko alatalat bangunan dengan namaToko Cahaya Bangunan;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar 2 tahun yang lalu di tokosembako milik Saksi, yang mana pada saat itu dikenalkan oleh SaksiHERY
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
GANANG SAPUTRA PRATAMA Bin Alm. SAMSUDIN
75 — 8
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
GANANG SAPUTRA PRATAMA Bin Alm. SAMSUDIN
75 — 8
ditugaskan sebagai sales dandiangkat sebagai karyawan PT KHING GUAN sejak tanggal 25 Agustus 2017dan berakhir pada tanggal 25 Agustus 2018 yang bertugas mencari order atauoutlet baru;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN TlIgMenimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya telah melakukan pembuatansurat jalan/nota palsu/fiktif dari penjualan dari PT KHING GUAN sejak 23 Maret2018 sampai dengan 21 Juli 2018 dengan cara membuat laporanpemesanan/orderan fiktif/palsu kepada PT KHING GUAN yang berisikan namatoko