Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
43 — 30
keharmonisan lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak pernah bersatu kembalisebagaimana layaknya rumah tangga yang baik dan selama berpisahmasing masing pihak tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskandalam Al Quran surah Ar Rum ayat 21:BE OOX (OC 0F 16 HAM Dosis bal f=Be*O >> eitrimiars OOS OnE NA4en CO Sa Pt ta wx>wZ=e0 ce C1CI PAGO
Register : 18-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> egies Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 04-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Bpp Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
Lukas in pago/loci Samarinda putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 177.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :ZLeo) uil> ule Pago
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :wee oe Be seed oa =e aBe Pago
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Salinan Penetapan ini sesuaidengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohonpada PAGO Ghacs cats cosnmancinan cxen ,dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama MuaraBulian,Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA.MblHudori, S, Ag, M.HNIP. 19671221.199803.1.005Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011 Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
460 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyono(selaku Tesangka dalam berkas terpisah) teiahmemperoleh lokasi/tanah tersebut dengan cara gantirugi (pago pago) kepada masyarakat adat yang dalam halini diwakili oleh Kepala Desa yang juga selaku KepalaAdat di daerah setempat berdasarkan Akta Jual Belidihadapan Camat ;Hal. 23 dari 65 hal. Put. No. 1124K/PID.SUS/2011Bahwa sebelum H.
Adanya ganti rugi (pago pago)dan jual beli, atas. tanahyang telah dikuasali olehmasyarakat sejak tahun 1950 ;2. Adanya dukungan BupatiTapanuli Selatan No. 525/960tertanggal 31 Januari 1996,perihal rencana pembukaankebun sawit masyarakat ;3. Adanya persetujuan prinsipusaha kerkebunan kelapa sawitdari surat Dir.Jend.Perkebunan ;4. Dikeluarkanya izin lokasidari Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan ;5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
73 — 28
Basir Dg Ngeppe bin Pago, umur 51 tahun, agama islam, yangmerupakan sepupu satu kali Pemohon, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Laode adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Laode menikah, yangmenikahkan adalah imam Desa Bonto Lebang yang bernama Husainpada bulan Agustus 1988 di Kampung Parang, Desa Bonto Lebang,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Azis bin Pago denganPemohon Il, Ningsih binti Basri yang dilangsungkan pada tanggal 24Desember 2012 di Desa Baruga Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng;3.
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
patutdiduga dalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkanmafsadat (keburukan) daripada masilahat (kebaikan), di antaranya timbulnyapenderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalamrangka menghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan ituharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengansalah satu kaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah wa anNazhair, yang diambil alih sebagai pendapat majelis, menyatakan:ZI Leo) cil> isle Pago
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan harmonis namun sejak Termohon hamil, antara Pemohondan Termohon sering terjadi cekcok: Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena faktor ekonomi, karena sewaktu Pemohon menikahdengan Termohon, Pemohon masih kuliah sedangkan pada saat itupekerjaan Pemohon hanya menyadap karet kKemudian masalah keduaadalah ketika Pemohon pulang dari bekerja menyadap karet Termohontidak menyiapkan makanan untuk Pemohon, Termohon hanya diam diHal Asan: 14 Hat, Punasen Nomar O0T6 PAGO
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 206 /Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 14 Juli 2014 —
56 — 24
56 — 24
.,.WISMONOTO, SH..PANITERA PENGGANTINETTY RIAMA, SH..Perincian biaya perkara : Ong kos PAGO cascmnsssnnssneesssensaesennnamnseeeercemnamennes Rp. 310.000.ECs eee Rp. 6.000,RECAKSI ....eesceseeceeeeeceeececeeeeeseeeeeseeeeseseeeeeeeeseaeseseeeseseeeeeneeasens Rp. 5.000,JUMLAH eee ceceecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeeseeeaeeeseeeaeseseateseesaeeaneeseees Rp. 321.000,Terbilang : Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiahPUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 99/PDT/2015/PT MKS Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : H. TINRI BIN BADOLLAHI ALIAS SINA BIN BADOLLAHI Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, S.Ag, MH
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. SEMEN BOSOWA MAROS
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAROS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Maros (BPN)
Terbanding/Tergugat : Camat Bontoa (Dahulu Camat Maros Utara)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Salenrang
30 — 18
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. SEMEN BOSOWA MAROS
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAROS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Maros (BPN)
Terbanding/Tergugat : Camat Bontoa (Dahulu Camat Maros Utara)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Salenrang
30 — 18
Siga Songko dan Pago dg.
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 183/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 8 Juli 2015 — JONNER SIHOMBING, DKK LAWAN JAHORBIN SIHOMBING
26 — 14
26 — 14
Oelonda ;Bahwa Amani Oelosan Sihombing selain memberikan sejumlah uangsebagai pembelian tanah juga memberikan sejumlah uang kepada tuatua kampung berdasarkan adatistiadat yang disebut pago ni raja danselanjutnya Amani Oelosan Sihombingpun mendirikan bangunan rumahsebagai tempat tinggal ;Bahwa tanah milik Amani Oelosan Sihombing tersebut telah dipestakansecara Adat Batak sekaligus diberi nama Lumban Sihombing termasukkakek Para Tergugat turut dipanggil dan hadir sebagai saudara sepupu(dongan tubu)
Bahwa karena pada poin 5 dalam jawaban ini telah dijelaskan tentanghistoris tanah tersebut sehingga dalil Penggugat pada poin 7 dan poin8 yang menyatakan kalau Amani Ulosan Sihombing memberikansejumlah uang sebagai pembelian tanah kepada Tuatua kampungberdasarkan adat istiadat yang disebut pago niraja dan Amani UlosanSihombing mendirikan bangunan rumah sebagai tempat tinggal dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.MdnHal9 dari 30 halamantanah tersebut sudah dipestakan secara adat
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 15 Juni 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
9 — 8
9 — 8
Rania binti Pago, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMuh. Zainal bin Abd. Hafid Dg. Ngawing. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 27
11 — 27
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cae Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4573/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cole: Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cole: Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangBernama (Andika bin Pago) untuk menikah dengan PerempuanBernama (Nita Talia binti Junaedi)3.