., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa maupun kuasanya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. DR. ARIFINMARPAUNG, S.H.,M.Hum.H.L. MUSTAFA NASUTION, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSAHRIANI HASIBUAN, S.HHalaman 7, Putusan Nomor 81/B/2020/PT.TUNMDNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ..................::ceee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ...............0:.0eeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ..............

SIMON PANGONDIAN SINAGA, H, ess S sna Ss PANITERA PENGGANTI, sf isgs gSe asv ttdra YUSUF TAMIL SHx 2Sas aPeririeian Biaya Perkara :cy Redaks seceeeeeeeeeeeeeeeeeeees caneeeeeeeeeeeeees : 5,000, Oe Meter cccccsecsscsssssessstsessseseetees! p. .6.000, Biaya Proses Banding ..............::ccc08 : : Pd Biaya P Bandi as 239.000 ss SUMAN ceccccsseccssseecsseessssesteeesseees es 250.000, ssor Terbilang : dua ratus lima pulueeu rupiah. eoS Ss Ssf y& ge$ svy Hal 10 dari 10 hal. Put.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.vr oyay PARITERA PENGGANTI,& && & > YULIANA., S.H. >e e eo& & &Y Ygs sSe Sya aPerincian Bia (a erkara : ss Surat Egrostiahvan seecesietsseeesseseseeen :Rp. 33.000, s A. ig nen en ene nnn enn nT nnn : Rp. 45. 0007.orMeterai sis MORNE Meas His amma aommeomms RPDS 6. 009;rupiah ssoF o oF> S Ssa Y Y& gey &> Hal 11 dari 11 hal. Put. No 20M HOY TTUN JKTa .GC G& &S SSY Yao& SGS GS& &

Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. dan KAMER TOGATOROP, S.H.MAP.Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariJum/at, tanggal 26 Maret 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh KUSTIMAN,S.H. sebagai Panitera Pegadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan.HAKIMHAKIM

ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDto DtoSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,PANITERA PENGGANTIttdLALA DEWI, S.H.MH.,Him.9 dari 10 him. Putusan No.102/B/2016/PT.TUN.JKT.Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan.............0:..:0.008 : Ro 30.500.2. ATK weet cece eter teeeteee titties RP 45.000.O. FAGCRIGGT) :2esamacmn a2: memmien 22: memmmmeme ose mex : Ro 5.000.4. Meterai................ lettres RO 6.000.5.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.GURUH JAYA SAPUTRA, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,RISMA NELLY, S.H.Halaman 10 Putusan No.97/B/2021/PTTUNMDNPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan ................:00: Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi PutuSan ................:.065 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ..........0:.

., M.H. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. masingmasing sebagai Hakimdengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh EFFENDI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti padaHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAUJELIS,Ttd TtdHM. ARIF NURDUA, S.H., M.H. LC 1.H. SUGIYA, S.H., M.H.CTC7ee LC CL2. SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.Tideee lo1. PON ALAN coccccccsessesvcerevesvenenees :Rp. 30.000.2. Panggilan ...... 0. eee : Rp. 23.500.SL ATK oo crete eee : Rp. 100.000.4.

perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama Terdakwaterdakwa :I.II.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPARLINDUNGAN SIREGAR ;Desa Padang Garugur ;45 tahun/27 Maret 1967 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Padang Garugur, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Islam ;PNS;S1;PANGONDIAN

PANGONDIAN SIREGAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September132011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;Bahwa disekitar tempat kejadian

Tata Usaha Negara Palembang Nomor:33/G/2020/PTUNPLG tanggal 22 Oktober 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingka pengadilan dan yanguntuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 8 Februari2021 oleh kami SIMON PANGONDIAN

SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.GURUH JAYA SAPUTRA, SH., M.H.Panitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN,SH.Halaman16dari 17 halaman, Putusan No. 252/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 9.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara................ Rp. 231.000,JUMI AN Lovee cee cce cee cee ees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman17dari 17 halaman, Putusan No. 252/B/2020/PT.TUNMDN

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.GURUH JAYA SAPUTRA, SH.,M.H.Panitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN,SHHalaman 7 dari 8 halaman, putusan No. 130/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ...............0 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................05 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .............

MH.SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.PANITERA PENGGANTI,LULUK ARYANI, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 147/B/2013/PT TUN Mks.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor: 147/B/2013/PT.TUN.MKS 1. Meterai Putusan 00.0... eee ccc eeeeccceesecccseesecceeeeees Rp. 6.000,2. REGAKSL .......ceeeececcceseeccceesscceccsscccecscecceeuecceesacsceusess Rp. 5.000,3. LOGOS ooo. eeecccccceeseeeceseseceeeseeceesneeeeceeeeeeceeeaeeeeeetaeeeeees Rp. 3.000,4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 70/2002 tanggal 14Juni2002,atas nama : Soewondo Marison Pangondian dan Junia Liem. Selanjutnyadiberi tanda P2 ;2: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9691/2003, tanggal 25 Juni 2003atas nama Matthew Dean Morison . Selanjutnyat diberi tanda P3;A.

masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh MASALINA PURBA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadi lan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, dengan tidak dihadiri oleh Para Pihakyang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DTO DTOSIMON PANGONDIAN

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.dtoJAMRES SARAAN, SH.,M.H.Panitera Pengganti,dto.7Putusan Banding Nomor: 71/B/2021/PTTUNMDNDANIEL H. SIAGIAN,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................0 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................6 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .................0 Rp. 130.000,JU MI AD Loc icecceeccecce cee eee eee eaeeeaaae wees Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)8Putusan Banding Nomor: 71/B/2021/PTTUNMDN

laporan mediasi tersebut ditandatangani oleh Akhyar Idris Sagala yaitukuasa hukum Penggugat (Masrin Pangondian Pasaribu bin Sutan Pasaribu);BahwaBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara HartaBersama

Telkomsel dan Indosat;Dikembalikan kepada saksi Yonathan Wegiq Supranjono;16. 1 (satu) buah celana panjang warna coklat merk UNIQLO milk anak AGNES GRACIA HARYANTO;17. 1 (satu) buah baju tapa lengan merk ONE SIZE warna hitam milik anak AGNES GRACIA HARYANTO;Dikembalikan kepada anak AGNES GRACIA HARYANTO;18. 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk UNIQLO U ukuran M MADE IN INDONESIA warna abu-abu gradasi merah gelap terhadap satu kantong di bagian depan sebelah kiri milik saksi Shane Lukas Rotua Pangondian

Lumbantoruan;19. 1 (satu) buah kaos berkerah merk fidra warna biru dongker;20. 1 (satu) buah celana jeans panjang berwarna hitam milik saksi Shane Lukas Rotua Pangondian Lumbantoruan;Dikembalikan kepada saksi Shane Lukas Rotua Pangondian Lumbantoruan;8.

,MH.SH.t.t.d.SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.TEDJOWATININGSIH.Meterai/t.t.d.ACHMAD ROMLI,PANITERA PENGGANTI :t.t.d.Dra. LILISPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 104/B/2013/PT.TUN.MKS1. Meterai......... cece e eee ec eee ceee eect eeneenenen Rp. 6.000,2. Redaksi...... 00... e eee e cece eee ee eeeeettettteeeeettereeeRDe 5.000, 3. LOGOS... eee eee ence cece eee eeeeeeneeeeneneeaes Rp. 3.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara........

Penggugat:
1.Trikora Sutan KRT, SH
2.Robert L Tobing
3.Donal L Tobing
4.Andreas L Tobing
5.Hj Sumiati
6.Emmy Flora Br Tobing
7.Maruhum L Tobing
Tergugat:
1.Sorta Rosida Br Tobing
2.Tiarlin Br Saragih
3.Emma Kaulusan
4.Pangondian Lumban Tobing
5.Suriadi
6.Kepala Desa rawang Pasar Enam

Pangondian Lumban Tobing (Tergugat IV)Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Kis29. Bahwa setelah Surat Kesepakatan Pembagian Ahli Waris dibuatdibawa Saut.LTobing.Kepada Kepala Desa Rawang Lama sebagai pejabatyang berwenang di desa Rawang Lama yang pada tanggal 27 Maret tahun2007 dijabat oleh Tergugat IV dan diketahui oleh Kepala Desa RawangLama, Kecamatan Meranti serta membubuhkan Tanda Tangan;30. Bahwa Penggugat VII adalah Kakek nya saudara Kandung denganAlm.

Pangondian Tobing (Tergugat IV) sebagai Saksi yang saat inimengerjakan sawah bagian Perempuan seluas 7.500 m2;6. Alm. H. Tobing ayah dari Pangondian Tobing (Tergugat III) saat itumasih hidup;Halaman 34 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Kis7. Saat ini Tergugat V lupa yang ikut menanda tangan SuratPembagian Ahli waris yang lainnya;8.

Bahwa selama Tergugat V menjabat Kepala Desa Rawang Lama semuadikerjakan oleh Maruhum dan Pangondian timbul sengketa diantara mereka,Tergugat V tidak tahu penyebabnya hanya yang ada sangkut paut saatTergugat V sebagai Kepala Desa Rawang Lama selain itu Tergugat V tidakmengetahuinya;Bahwa atas jawaban tersebut Kuasa Hukum Para Penggugat mengajukanReplik tertanggal 21 Januari 2019;Bahwa atas Replik kuasa Hukum Para Penggugat mengajukan dupliktertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Penggugat:
1.Trikora Sutan KRT, SH
2.Robert L Tobing
3.Donal L Tobing
4.Andreas L Tobing
5.Hj Sumiati
6.Emmy Flora Br Tobing
7.Maruhum L Tobing
Tergugat:
1.Sorta Rosida Br Tobing
2.Tiarlin Br Saragih
3.Emma Kaulusan
4.Pangondian Lumban Tobing
5.Suriadi
6.Kepala Desa rawang Pasar Enam

Pangondian Lumban Tobing (Tergugat IV)Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Kis29. Bahwa setelah Surat Kesepakatan Pembagian Ahli Waris dibuatdibawa Saut.LTobing.Kepada Kepala Desa Rawang Lama sebagai pejabatyang berwenang di desa Rawang Lama yang pada tanggal 27 Maret tahun2007 dijabat oleh Tergugat IV dan diketahui oleh Kepala Desa RawangLama, Kecamatan Meranti serta membubuhkan Tanda Tangan;30. Bahwa Penggugat VII adalah Kakek nya saudara Kandung denganAlm.

Pangondian Tobing (Tergugat IV) sebagai Saksi yang saat inimengerjakan sawah bagian Perempuan seluas 7.500 m2;6. Alm. H. Tobing ayah dari Pangondian Tobing (Tergugat III) saat itumasih hidup;Halaman 34 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Kis7. Saat ini Tergugat V lupa yang ikut menanda tangan SuratPembagian Ahli waris yang lainnya;8.

Bahwa selama Tergugat V menjabat Kepala Desa Rawang Lama semuadikerjakan oleh Maruhum dan Pangondian timbul sengketa diantara mereka,Tergugat V tidak tahu penyebabnya hanya yang ada sangkut paut saatTergugat V sebagai Kepala Desa Rawang Lama selain itu Tergugat V tidakmengetahuinya;Bahwa atas jawaban tersebut Kuasa Hukum Para Penggugat mengajukanReplik tertanggal 21 Januari 2019;Bahwa atas Replik kuasa Hukum Para Penggugat mengajukan dupliktertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Bahwa Saksi menerima informasi dari temanteman Saksi yangmengatakan bahwa diantara 30 (tiga puluh) orang anggota Kodim0205/TK yang ikut melaksanakan test urine tersebut, 2 (dua) orangdiantaranya dinyatakan positif mengkonsumsi narkotika dan kedua orangtersebut adalah Terdakwa dan Sertu Raja Pangondian Siregar.7.