Ditemukan 511 data
95 — 44
mampu dan layak untuk menjalankankewajibannya sebagai isteri untuk mengurus rumah tangga,dan, telah adapula kesanggupan orangtua calon isteri dan calon suami akan*membantukeluarga ini nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruM,pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan..Pemohon telah memenuhikehendak aturan perundangan dan jugahukum syara yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwaperkara inttermasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasah
15 — 9
Bahwa sebenarnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdiatas, antara Penggugat dan Tergugat telah pasah rumah sejak Juli 2013hingga saat ini, atau telah berjalan selama 5 Tahun 3 bulan;7. Bahwa Penggugat dan Keluarganya beserta Keluarga Tergugat telahmengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugat tetap harmonis,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.
18 — 7
Bahwa penyebab tidak harmonis karena tergugat kawin lain pada tahunakhir 2001 walaupun tergugat ada pulang sama Penggugat tapi Penggugattidak ada kebahagian berhubung Tergugat kurang dalam memberi Nafakahlahir dan bathin, dan Tergugat dari Bulan Juni 2016 sampai sekarangTergugat tidak lagi pulang sama Penggugat, dan Tergugat pernahmengeluarkan kata suruh datang ke mahkamah untuk urus surat pasah;.
14 — 6
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
47 — 9
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa Kalotok kurang lebih sembilan tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Kalotok dan dikaruniai 4 orang anakbernama: Taufik Aidin bin Asmang, umur 15 tahun, Padil Mulia bin Asmang,umur 13 tahun, Mayada Pasah binti smang, umur 12 tahun dan Rafida Ainibinti Asmang, umur 9 tahun, kKeempat anak tersebut diasuh oleh penggugat;4.
111 — 8
juga tidakpernah lagi di jemput untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejakBulan September 2018 sampai dengan saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal19 Agustus2019.Sehingga Tergugat mengerluarkan katakata baiktulisan dan lisan.Menyuruh Penggugat untuk mengajukan Gugatan pasah
17 — 5
Pemohon telah disakiti oleh Termohon, dan Termohontelah durhaka kepada Pemohon, tapi Pemohon tetap bersabar menantiTermohon hingga saat ini sudah + 4(empat) tahun lamanya;Bahwa setelah hampir empat tahun menunggu, Termohon telah kembalike Pamer dimana Kampung Asalnya, dan dimana Pemohon tinggal, tapiTermohon pulang tidak sendiri, melainkan telah memiliki anak dansuami lagi tanpa adanya kejelasan status perkawinannya, karenaPemohon belum pernah menceraikan Termohon dan Termohon tidakpernah mengajukan Pasah
17 — 2
tentang hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi yangdihadirkan Pemohon dan Termohon di persidangan MajelisHakim menilai telah memenuhi ketentuan formil kesaksianoleh karena saksi saksi mana telah disumpah dan tidakada suatu halangan untuk didengar keterangannya dalamperkara ini, dengan demikian secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon di persidangan adalah keluarga Pemohon, hal initelah sesuai dengan maksud pasah
Hikmah binti M. Yusuf
Tergugat:
Al Huda bin Tamliha
66 — 8
tangga penggugat dan Tergugat terusterjadi sepanjang perkawinan, setiap hari ada saja permasalahan danperselisinan yang terkadang membuat Tergugat melakukan kekerasandengan melempar Penggugat dengan berbagai benda yang adadisekelilingnya;Bahwa problem didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering diperbaiki baik oleh kedua keluarga atau aparat desa, tetapi tidakmembuahkan hasil;Bahwa karena selalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran, maka padatanggal 19 Juni 2016 Penggugat membuat surat pasah
19 — 6
Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk menuntut pasah ke kantor MahkamahSyar'iyah Lhoksukon ;5.
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KHOERON Alias TERONG Bin WAERI
99 — 27
terhadap TerdakwaKHOERON alias TERONG bin WAERIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yag dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah potongan besi berbentuk pipih;
- 2 (dua) buah pasah
Dirampas untuk dimusnahkan;
ALI USMAN, S.H.
Terdakwa:
1.SUKRIYANTO MIRULEWANG Alias ARDI Anak dari FERI
2.IMANUEL NABUASA Alias IMEN Anak Dari MARTHEN ABUASA
16 — 0
dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Planer Mesin Serut Pasah
18 — 6
Asli Surat Keterangan Pasah Nomor 86/VIIIPS/TS/2016tanggal 9 Agustus 2016 atas nama Isma yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Pulo Sejahtera, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie yang telah bermeterai cukup, selanjutnya diparaf dan diberitanda bukti P.3;. BUKTI SAKSI:1. Adi Faisal bin Muhammad Amin, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani/Jabatan Keuchik, tempattinggal di Gampong Pulo Sejahtera, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie.
30 — 8
Asli Keeterangan Talak/Pasah Diri/ Nomor 472.2/436/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ulee Jalan, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe tanggal 22 Juli 2020 (bukti P.5);6. Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Nopin Nomor470/411/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong UleeJalan, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe tanggal 08 Juli2020 (bukti P.6);B.Saksisaksi1.
26 — 3
Saksi PASAH di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah Ibukandung Saksi ; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah agama Islam denganSdr. HERMANTO pada tanggal 30 Agustus 2013 di Kotabaru yangtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sdr. HERMANTOtersebut, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaNUR HALISAH ; e Bahwa anak Pemohon dan Sdr.
14 — 3
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Rizal Attoillah Alkhumaesi Bin Taslan
26 — 4
;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ATTOILLAH ALKHUMAESI bin TASLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah mesin profil besar merk modern warna biru;
1 (satu) buah mesin pasah
25 — 7
Surat Keterangan Model TRA tentang Pasah/Cerai atas namaPenggugat Nomor 67/HS/IX/2016 tanggal 22 September 2016 yang diHim 3 dari 13 hlm Pts No 249/Padt.G/2016/MSLSMkeluarkan oleh Keuchik/Kepala Desa ,tanpa dinazagelen, oleh majelisdiberi Kode (P.2);Surat Keterangan Nomor 474.4/1092/HS/IX/2016 tanggal 22 September2016 tentang usaha mendamaikan perselisinan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak berhasil, yang di keluarkan olehKeuchik/Kepala Desa Gampong, tanpa dinazagelen, oleh majelis
19 — 4
FARIDA : Bahwa keterangan saksi di Kantor Polisi semuanya benar dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 April 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Toko Bangunan Sejati milik saksi di Kelurahan CurahdamiRT.0O1 RW.01 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksikehilangan 10 (sepuluh) buah mata pisau pasah merk VPR Power yangdiletakkan di etalase kaca yang ada dalam toko; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil mata pisau tersebut,namun saksi curiga terhadap 2 (dua)
22 — 8
Surat Keterangan Pasah Nomor 451.6/1508/2015 tanggal 15Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Keuchik GampongBatuphat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, oleh Ketuamajelis, diberi tanda bukti P.3;B.