• Pdg, tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pdg. tanggal21 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Pdg, tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriah.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/ Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah

  Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

H.Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pertanian Perum RinduSerumpun 6 A14 RT. 4 RW. 12 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr yangdijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca Berita Acara Sidang terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, di mana pada hari dan tanggaltersebut di atas telah dibacakan putusan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 Miladiyah, Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr yang dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding:Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan

Agama Pekanbarutanggal 17 Januari 2018, bahwa Pembanding maupun Terbanding tidak hadirdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru untuk melihat berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyan dalam tenggat waktu dan tata carasebagaimana

ayat (1) R.Bg joHIm 2 dari 6 hlm Put No 0014/Pdt.G/2018/PTA.Pbrpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonanbanding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding, beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 11 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2481/Pdt.G/ 2021/PA.Jbg tanggal 2 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/ 2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; 3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Serta Putusan Verzet Pengadilan Agama S leman Nomor 462/P dt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2.

  Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 8 Desember 2017bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyahdan permohonan' banding tersebut telah diberitahukan

  Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang mengenai tidakdikabulkannya dalildalil perlawanan Tergugat/Pelawan/Pembanding harusdianggap telah tepat dan banar dan diambil alih Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 28 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439Hijriyah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;14 SOUND te MDS oADT est! BAY3.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

  Dengan demikian,dalam pemeriksaan perkara tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Peraturam Mahkmadh Agung RINomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah serta berkas lainnya yangberkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan

  rekonvensi, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujuianya dan diambil alin sebagaipertimbangannya sendiri, dengan dasar bahwa gugatan rekonvensi yangdiajukan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan dalam konvensi, olehkarenanya putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonvensi tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda.tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;lll.

• bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1432 H., sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------2.1Mengabulkan permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------2.2Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

  ~=Rabiul Awwal 1432 Hz.permohonan banding tersebut' telah diberitahukan kepadapihaklawannya; Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding dan kontra memori' banding yang diajukan olehTerbanding; Putusan Nomor :89/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Termohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka

  permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang setelah mempelajari dan menelitisecara seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaandalamtingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor0025/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal 01 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1432 H. besertapertimbangan hukum didalamnya, demikian pula memoribanding dan kontra memori banding yang

  memberikan nafkah iddahsetiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus~ riburupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan MHakim Pertama sejauhtidak dipertimbangkan dalam putusan ini adalah sudah tepatdan benar dan Hakim Banding mengambil alih sertamenjadikan sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalammemutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 0025/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal Ol Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

  Menerima permohonan banding Pembanding;2: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor0025/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal O1 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1432 H.

• MENGADILI - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Rumah Tangga,Alamat KTP di Kabupaten Kudus, NIK331.906.711.277.003.0, sebagai Penggugat /Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 1 dari 7 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pat.G/2018/PA.Kds tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kudus bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada hari Senintanggal 07 Januari 2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Kudus akta

  tanggal 21 Januari 2019;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

  terbuktikedua belah pihak telah terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa sepanjang kesaksian para saksi tersebut belum terbukti untukdinyatakan sebagai saksi palsu, maka keterangan saksisaksi sebagaimanayang diberikan pada sidang sesuai dalam Berita Acara Sidang PengadilanAgama Kudus telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimanayang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

  Nomor 38 K/Pdt/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440Hijriyah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 300/Pdt.G/ 2011/ PA Plk. tanggal 7 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 H.- Membebankan biaya banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding.

  ., bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir1433 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak permohonan Pemohon.2.

  ., bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 H.danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 19Maret 2012.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diserahkantanggal 22 Maret 2012 dan Terbanding mengajukan kontra memori banding dandiserahkan pada tanggal 9 April 2012.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanamenurut peraturan

  perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkarayang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPalangka Raya Nomor 300/Pdt.G/ 2011/ PA Plk. tanggal 7 Maret 2012 M., bertepatandengan tanggal 13 Rabiul

  berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 300/Pdt.G/ 2011/PA Plk. tanggal 7 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  pendidikan , pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN, dahulu sebagai Tergugat,sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Magetan Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Mgttanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

  tenggat masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0457/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah ;3.

• 1.Menerima permohonan banding Pembanding;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1319/Pdt.G/2017/ PA.Mdn, tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Juli 2017, selanjutnya dahulu disebut Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor1319/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 7 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul

  tersebut, maka permohonan banding Pembanding secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakimtingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 7 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

  , halaman 161, yang berbunyi:LagdS) ISL Hite Lagabel G2 5) Gitte Gabe 1yyArtinya : Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya tanggal 22 Desember 2017 tidak beralasan dankarenanya patut dikesampingkan dengan demikian putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 7 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 23 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;- Membebankan Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Jalan Cemandi Nomor 572 RT. 03 RW. 04Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, semulasebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal23 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul

  dalamperkara a quo Majelis Hakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dantelah memutuskan menolak eksepsi Terbanding, atas dasar apaapa yangdipertimbangkan didalamnya adalah sudah tepat dan benar dan PengadilanTinggi Agama menyetujuinya, oleh karena itu tidak perlu lagi mengulangpertimbangan dalam eksepsi tersebut, serta mengambil alin menjadikanpendapatnya sendiri, dengan demikian Putusan Pengadilan Agama BangilNomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 23 Desember 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul

  dan dikuatkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa Para Pembanding termasuk pihak yangdikalahkan, maka menurut Pasal 181 ayat (1) HIR seluruh biaya perkaraditingkat banding harus dibebankan kepada pihak Para Pembanding;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 23 Desember 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Bji. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah 3. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

  kelurahan JatiMakmur, Kacamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuaidengan Surat Kuasa Nomor 79 /AD/2014/PA.Bji tertangal3 Desember 2014, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Binjai, Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA.Biji,tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul

  saksi tidak memenuhi minimal alat bukti kKesaksian (unus testisnullus testis).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat/Pembanding tidak terbukticukup beralasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menolak gugatan Penggugat/Pembanding telahtepat dan benar, maka putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor0351/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor351/Pdt.G/2014/PA.Bji. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah3. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 11 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  (AlFighiyatul allslammiyatu waAdillatunu juz Vil hal 527);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 11 Januari2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyahdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

  UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor0975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 11 Januari 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3412/Pdt.G/2022/PA.Jr tanggal 10 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/ 2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang ,semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 113/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 1 dari 5 halamanMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/ PA.Smg.tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1436

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya pada hariSelasa tanggal 24 Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg.tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1436 Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan

  dengan Terbanding selama 7 bulan, namun setelahmengajukan permohonan talak ini tertanggal 09 Juni 2014 di PengadilanAgama Semarang, Pembanding dan Terbanding masih saling berhubungandan bermesraan yaitu pada bulan Nopember dan Desember 2014, dan masihbermesraan dengan alasan melakukan tersebut adalah atas paksaanTerbanding, begitu pula fakta di persidangan yang dikemukakan dalamputusan Pengadilan Agama Semarang 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

  Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangan majelis Hakim Banding dengan memberikan beberapapertimbangan tambahan di atas dan sepakat memberikan putusansebagaimana dikemukakan dalam amar/diktum putusan berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota JakartaTimur, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

  didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada tanggal 7 Maret 2017, dengan Nomor35/Pdt.G/2017/PTA JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/549/Hk.05/3/2017, tanggal 9 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada hari Kamis,tanggal 19 Januari 2017, atas Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul

  S.IP., M.Hum., dalam bukunyaPenerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Agama, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Majelis HakimTingkat Pertama harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah,dapat dipertahankan dan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;II.

• MENGADILI :- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 263/Pdt.G/2014/MS-Lsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Bertempat tinggal diKabupaten Aceh Utara, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor: 263/Pdt.G/2014/MSLsktanggal 28Januari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

  (tiga juta sembilan ratus empat puluhsatu ribu Rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syar iyah Lhoksukon, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal9 Februari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk.tanggal28Januari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 12 Februari 2015;Memperhatikan memori

  telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar uraian yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam memutusperkara inidan mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri sehingga dengandemikian putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 07 Rabiul

  dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1579/Pdt.G/2023/PA.Bgl tanggal 9 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 260/Pdt.G/ 2023/PA.Jnp, tanggal 4 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1288/Pdt.G/2023/PA.Mks, tanggal 26 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);