Ditemukan 369872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2016 — MAHYUNI binti ADAM LAGU NASUTION dkk V ADE APRINA binti SYAHRUDI NASUTION
9851
  • - Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LabuhanKotapinang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 7Januari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
    adalah sebagai ParaPenggugat pada Pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu Para Penggugat/ParaPembanding mempunyai legal standing /persona standi in judicio untuk mengajukanpermohonan banding atas perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan mempelajari dan memperhatikan secara seksamaberita acara sidangdan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Rap. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
    Para Penggugat /Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkaraditingkat pertama dan tingkat banding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amardibawah ini;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima untukdiperiksa di tingkat banding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rabiul
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA Smg
Tanggal 13 April 2017 — PEMBANDING umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada H. Slamet Widodo, SH., dan Ridhi Yantoro, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr. Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasar surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2016 Nomor 480/AKH/-B/2016/Srg, semula disebut sebagai "Tergugat", sekarang Pembanding ; m e l a w a n TERBANDING umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada M. Qomar Rochsid, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan Irian RT. 02/V, Nglorog, Sragen, Jawa Tengah semula sebagai "Penggugat", sekarang Terbanding ;
6610
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Sr. 19 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Nomor 047/Pdt.G/2017/PTA.SmgSragen, Jawa Tengah semula sebagai "Penggugat", sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sragen Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 25 April 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
6527
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    2018 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomorhalaman 7 dari 7 hal putusan nomor17/Pdt.G/2018/PTA.Bjm111/06/2017/PA.Bjm, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal 15Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul
    Bjm tanggal 15 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 25 Januari 2018 ;Memperhatikan memori banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, yangtelah disampaikan kepada pihak lawannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 dan Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding pada hariSenin tanggal 26 Februari 2018
    Pasal 1 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam , maka yang dimaksud dengan HartaBersama adalah semua harta yang diperoleh dalam perkawinan baikyang diperoleh secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama suami isteri tanpa mempersoalkan terdaftar atas namasiapapun diantara suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal 15 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 15 Januari 2018 #Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;3.
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Pdg
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
2915
  • Pdg, tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pdg. tanggal21 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.
    Pdg, tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriah.
Register : 26-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2113
  • bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1432 H., sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------2.1Mengabulkan permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------2.2Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj
    ~=Rabiul Awwal 1432 Hz.permohonan banding tersebut' telah diberitahukan kepadapihaklawannya; Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding dan kontra memori' banding yang diajukan olehTerbanding; Putusan Nomor :89/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Termohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka
    permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang setelah mempelajari dan menelitisecara seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaandalamtingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor0025/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal 01 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1432 H. besertapertimbangan hukum didalamnya, demikian pula memoribanding dan kontra memori banding yang
    memberikan nafkah iddahsetiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus~ riburupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan MHakim Pertama sejauhtidak dipertimbangkan dalam putusan ini adalah sudah tepatdan benar dan Hakim Banding mengambil alih sertamenjadikan sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalammemutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 0025/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal Ol Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul
    Menerima permohonan banding Pembanding;2: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor0025/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal O1 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1432 H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — PEMBANDING, Tempat Tanggal lahir Kudus, 31 Desember 1955, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyo Setiyo Wibowo, SH, Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Mulyo Setiyo Wibowo, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No. 7 Rendeng Kudus, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2018, sebagai Tergugat / Pembanding; MELAWAN TERBANDING, Tempat Tanggal lahir Kudus, 31 Desember 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KTP di Kabupaten Kudus, NIK 331.906.711.277.003.0, sebagai Penggugat / Pembanding;
2410
  • MENGADILI - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Rumah Tangga,Alamat KTP di Kabupaten Kudus, NIK331.906.711.277.003.0, sebagai Penggugat /Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 1 dari 7 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pat.G/2018/PA.Kds tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kudus bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada hari Senintanggal 07 Januari 2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Kudus akta
    tanggal 21 Januari 2019;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul
    terbuktikedua belah pihak telah terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa sepanjang kesaksian para saksi tersebut belum terbukti untukdinyatakan sebagai saksi palsu, maka keterangan saksisaksi sebagaimanayang diberikan pada sidang sesuai dalam Berita Acara Sidang PengadilanAgama Kudus telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimanayang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul
    Nomor 38 K/Pdt/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Agama Kudus Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440Hijriyah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka
Register : 19-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 06/Pdt.G/2012/PTA Plk
Tanggal 13 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
5517
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 300/Pdt.G/ 2011/ PA Plk. tanggal 7 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 H.- Membebankan biaya banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding.
    ., bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir1433 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak permohonan Pemohon.2.
    ., bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 H.danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 19Maret 2012.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diserahkantanggal 22 Maret 2012 dan Terbanding mengajukan kontra memori banding dandiserahkan pada tanggal 9 April 2012.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanamenurut peraturan
    perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkarayang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPalangka Raya Nomor 300/Pdt.G/ 2011/ PA Plk. tanggal 7 Maret 2012 M., bertepatandengan tanggal 13 Rabiul
    berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 300/Pdt.G/ 2011/PA Plk. tanggal 7 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 502/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat (Pembanding)melawan Tergugat (Terbanding)
14859
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pendidikan , pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN, dahulu sebagai Tergugat,sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Magetan Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Mgttanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul
    tenggat masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0457/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah ;3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0014/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 27 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
9426
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/ Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah
  • Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
H.Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pertanian Perum RinduSerumpun 6 A14 RT. 4 RW. 12 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr yangdijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rabiul
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca Berita Acara Sidang terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, di mana pada hari dan tanggaltersebut di atas telah dibacakan putusan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya
Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 Miladiyah, Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr yang dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding:Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan
Agama Pekanbarutanggal 17 Januari 2018, bahwa Pembanding maupun Terbanding tidak hadirdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru untuk melihat berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyan dalam tenggat waktu dan tata carasebagaimana
ayat (1) R.Bg joHIm 2 dari 6 hlm Put No 0014/Pdt.G/2018/PTA.Pbrpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonanbanding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding, beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 11 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
4325
  • 1.Menerima permohonan banding Pembanding;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1319/Pdt.G/2017/ PA.Mdn, tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Juli 2017, selanjutnya dahulu disebut Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor1319/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 7 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul
    tersebut, maka permohonan banding Pembanding secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakimtingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 7 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
    , halaman 161, yang berbunyi:LagdS) ISL Hite Lagabel G2 5) Gitte Gabe 1yyArtinya : Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya tanggal 22 Desember 2017 tidak beralasan dankarenanya patut dikesampingkan dengan demikian putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 7 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMBANDING I, II VS TERBANDING DAN TURUT TERBANDING
6636
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 23 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;- Membebankan Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Jalan Cemandi Nomor 572 RT. 03 RW. 04Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, semulasebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal23 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul
    dalamperkara a quo Majelis Hakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dantelah memutuskan menolak eksepsi Terbanding, atas dasar apaapa yangdipertimbangkan didalamnya adalah sudah tepat dan benar dan PengadilanTinggi Agama menyetujuinya, oleh karena itu tidak perlu lagi mengulangpertimbangan dalam eksepsi tersebut, serta mengambil alin menjadikanpendapatnya sendiri, dengan demikian Putusan Pengadilan Agama BangilNomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 23 Desember 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul
    dan dikuatkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa Para Pembanding termasuk pihak yangdikalahkan, maka menurut Pasal 181 ayat (1) HIR seluruh biaya perkaraditingkat banding harus dibebankan kepada pihak Para Pembanding;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0161/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 23 Desember 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Rabiul
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
6523
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Bji. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah 3. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
    kelurahan JatiMakmur, Kacamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuaidengan Surat Kuasa Nomor 79 /AD/2014/PA.Bji tertangal3 Desember 2014, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Binjai, Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA.Biji,tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul
    saksi tidak memenuhi minimal alat bukti kKesaksian (unus testisnullus testis).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat/Pembanding tidak terbukticukup beralasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menolak gugatan Penggugat/Pembanding telahtepat dan benar, maka putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor0351/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor351/Pdt.G/2014/PA.Bji. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah3. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
2012
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 11 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    (AlFighiyatul allslammiyatu waAdillatunu juz Vil hal 527);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 11 Januari2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyahdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor0975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 11 Januari 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding melawan Terbanding
1522
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3412/Pdt.G/2022/PA.Jr tanggal 10 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dyah Setyanwati, SH., Agustina Ika Puspa Ratih, SH. dan Untung Ehwan Sanusi, SH. Advokat/Penasehat Hukum pada kantor advokat “Dyah Setyanwati, SH. & Associates” beralamat di Jalan Ireda No. 28 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Pebruari 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang , semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;
3214
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/ 2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang ,semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 113/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 1 dari 5 halamanMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/ PA.Smg.tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1436
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya pada hariSelasa tanggal 24 Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg.tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1436 Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan
    dengan Terbanding selama 7 bulan, namun setelahmengajukan permohonan talak ini tertanggal 09 Juni 2014 di PengadilanAgama Semarang, Pembanding dan Terbanding masih saling berhubungandan bermesraan yaitu pada bulan Nopember dan Desember 2014, dan masihbermesraan dengan alasan melakukan tersebut adalah atas paksaanTerbanding, begitu pula fakta di persidangan yang dikemukakan dalamputusan Pengadilan Agama Semarang 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul
    Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangan majelis Hakim Banding dengan memberikan beberapapertimbangan tambahan di atas dan sepakat memberikan putusansebagaimana dikemukakan dalam amar/diktum putusan berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000.
Register : 07-03-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.JK
PENGGUGAT VS TERGUGAT
2215
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota JakartaTimur, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
    didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada tanggal 7 Maret 2017, dengan Nomor35/Pdt.G/2017/PTA JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/549/Hk.05/3/2017, tanggal 9 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada hari Kamis,tanggal 19 Januari 2017, atas Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul
    S.IP., M.Hum., dalam bukunyaPenerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Agama, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Majelis HakimTingkat Pertama harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah,dapat dipertahankan dan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;II.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMBANDING TERBANDING
4133
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 263/Pdt.G/2014/MS-Lsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Bertempat tinggal diKabupaten Aceh Utara, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor: 263/Pdt.G/2014/MSLsktanggal 28Januari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul
    (tiga juta sembilan ratus empat puluhsatu ribu Rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syar iyah Lhoksukon, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal9 Februari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk.tanggal28Januari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 12 Februari 2015;Memperhatikan memori
    telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar uraian yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam memutusperkara inidan mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri sehingga dengandemikian putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 07 Rabiul
    dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul
Register : 05-01-2024 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 1/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 12 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3061
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1579/Pdt.G/2023/PA.Bgl tanggal 9 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 127/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 16 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2814
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 260/Pdt.G/ 2023/PA.Jnp, tanggal 4 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 14 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5521
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1288/Pdt.G/2023/PA.Mks, tanggal 26 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);