Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktim terbuktik
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 3 Juli 2017 — Ferdiansyah Lubis Alias Perdi
58 — 4
  • No. 277/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Ihdonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanaltemaiifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 344/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 2 Desember 2013 — CACAH ANDIKA TAMBUNAN Als DIKA
35 — 22
  • Apabiladakwaan primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggar PasalPasal 286 Jo 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 Tahun 1997 tentangperadilan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 17 Juli 2017 — Wardoyo;
75 — 12
  • No.492/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan altematf kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 2 Juni 2014 — FAUZAN AZWAR Pgl.AAN Als.ANE
41 — 3
  • didakwakan olehpenuntut umum dan dijatuhi hukuman, selama pemeriksaan disidang, tidak ditemukan alasanuntuk mengeluarkan terdakwa secepatnya dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 hurufb jo pasal 197 ayat 1 huruf k KUHAP, diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa FAUZAN AZWAR Pgl.AAN Als.ANE, telah terbuktii
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 52/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 14 Maret 2013 — - H. PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAP
99 — 24
  • produksi yang kegiatannya terdin dari12penyiapan lahan, perbenihan, atau pembibitan, penanaman , pemeliharaan, pengamanan,pemanenan atau penebangan , pengolahan dan pemasaran hasil hutan kayu.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primer JaksaPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi bagi diri dan perbuatan terdakwa berdasarkanbuktibukti dipersidangan telah pula diyakini terbuktii
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 795/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — SUHERMAN Alias HERMAN Bin H. DANU
35 — 9
  • DANU terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif Kedua , terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, dan dakwaanalternatif Kedua telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaanalternative Pertama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
129 — 94

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 263/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SAMUEL SERWUNAN Alias SAMA
40 — 23
  • yangdibacakan dan keterangan Terdakwa, maka subyek hukum yang dimaksuddalam perkara ini adalah Terdakwa Samuel Serwunan alias Sama dengansegala identitas yang melekat padanya yang oleh Penuntut Umum diajukanke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani dan dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga dianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini, dengandemikian unsur ini telah terbuktii
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 345/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Als WAWAN OMPONG Bin SUGIANTO
39 — 6
  • danpertimbangan pertimbangan sebagaimana seluruhnya tersebut diatas, makaseluruh unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUP KUHP adalah telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, sehingga beralasan hukum Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umumtelah terbuktii
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Februari 2017 — SHOLEH HUDIN Bin HUSEN.
24 — 6
  • di Desa Sidowayah Kecamatan bejiKabupaten Pasuruan ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkanNarkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa baik Penuntut umum maupun terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi hal hal yangakan di kemukakan di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnyatuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan mereka Terdakwa SHOLEH HUDN Bin HUSEN terbuktii
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2017 — * Pidana - ARI WASTU JATMIKO Bin TRI PARSONO Alm
67 — 14
  • Menyatakan terdakwa Ari Wastu Jatmiko telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa = dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 13 September 2017 — - MAHYUDIN Als. UDIN Bin SENANG
83 — 7
  • UDIN Bin SENANG telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan permainan judi tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk VS 1. EGGA INDRAGUNAWAN, S.H, DKK
385 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 91 PK/Pdt.SusPaili/2019Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang maka tindakan Tergugat yang memindahkan hak atas tanah in casuobjek sengketa yang merupakan boede/ pailit tidak dapat dilaksanakansetelah putusan pernyataan pailit diucapkan;Bahwa terbuktii Tergugat yang mendasarkan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli dan kuasa menjual telah memindahkan hak atas tanahobjek sengketa yang merupakan boedel pailit
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 18 Agustus 2014 — KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);
32 — 2
  • terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa telah adakesengajaan dari terdakwa untuk menjual obatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaanfarmasi atau alat Kesehatan yang terbuktii
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 726/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 1 Februari 2017 — 1.NURHASANAH als. JUMI
70 — 10
  • Meskipun perbuatanpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatutempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsur Openlijk atau secara terangteranganr telah dinyatakan terbuktii Dengan secara terangterangan danmenggunakan kekerasan diartikan apa yang disebut vis publica terhadap orang ataubarang (KUHP dan KUHAP , R.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Agustus 2015 — Fatinama Dhuru Pgl Nama Als Viky Saputra Pgl Viki Bin Fauzi Sehi Dhuru
50 — 6
  • Bahwa uang hasil penjualan mobil danpinjaman dari saksi korban dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhidan terbuktii;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Maret 2014 — REDI SIAGIAN
35 — 3
  • untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa harus memenuhisemua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum secara Subsidaritas maka MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimana apabila dakwaanPrimair telah terbuktii
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH, S.H. Terdakwa : AZWAR ANAS SEMPO Bin ABDUL HALIM.
85 — 4
  • SULEMAN MAPPASESSU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim,terdakwa telah terbuktii melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukt, maka dakwaan pertamatidak perlu dipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 656/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 1 Agustus 2012 — Kian Tjung alias Aoen
44 — 20
  • ini adalah sebagai uraian danpertimbangannya, Majelis Hakim menunjuk pada pertimbangan unsurunsurdalam dakwaan Primair tersebut diatas, karena itu unsur ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur: Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa begitu juga yang dimaksudkan unsur ini adalah sebagaiuraian dan pertimbangannya, Majelis Hakim menunjuk pada pertimbanganunsurunsur dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan unsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Subsidairtidak terbuktii