Tembusan blanko surat serta formulir kosongan yang pernahPemohon Kasasi tanda tangani itu dijanjikan semuanyaakan diserahkan pada waktu hendak pulang ternyata tipuanpula belum lagi tipuan Termohon Kasasi akanmenyerahkan seluruh 8 (delapan) dokumen yang dibutuhkanPemohon Kasasi termasuk :Tembusan Surat Persetujuan Tindakan Medis ;Tembusan Surat Isi Rekaman Medis dan ;Kotak/pembungkus dari benda asing/benggol yang ditanamkan kepinggul kiri tanpa persetujuan Pemohon Kasasi dan menjadi biangmasalah mengeluarkan

Apa yangdisampaikan Penggugat bahwa penandatanganan akta tersebut tidaksesuai dengan hati nurani dan kehendak bebas Penggugat adalahalasan yang berlebihan dan Justru membuat Gugatan Penggugatmenjadi kabur (obscuurliebel) sebab hal tersebut dilakukan dalamkeadaan bebas tanpa Paksaan, Takanan, ataupun tipuan dari pihak13manapun. sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA :1.

Suatu sebab yang halal;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 113/PDT/2017/PT.PBRBahwa berdasarkan Pasal 1321 BW Tiada sepakat yang sah apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaanatau tipuan;Bahwa Perjanjian yang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2014 olehPenggugat Perjanjian Kerjasama Penjualan Tanah Secara Kavlingansedangkan isinya perjanjian tersebut bukanlah masalah perjanjian tetapipembayaran harga tanah yang dicicil Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) perbulan

Sugandhi, SH dalam bukunyaKUHP dan Penjelasannya, yakni :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya.e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbedadari keadaan sebenarnya.e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu.e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga

Putusan Nomor 11 PK/TUN/2015administratif Penggugat sesuai dengan ketentuan yangmendasarinya yaitu;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2011tentang Badan Pertimbangan Kepegawaian pada Pasal 3 huruf b.Dengan demikian muatan keputusan terdapat kekurangan yuridis,paksaan, tipuan, dan kekeliruan;Sehingga keputusan bapek Nomor 224/KPTS/BAPEK/2012 tanggal22 November 2012 dalam hal membaca angka satu dan halmemutuskan menetapkan Pertama sudah terdapat cacat hukumbertentangan dengan AsasAsas

Keputusan yang mengandung kekurangan yuridis,paksaan, tipuan, dan kekeliruan yang menjadi sebab suatukeputusan itu tidak dapat diterima sebagai keputuan yang sah;7. Jikalau keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK)Nomor 224/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012, tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas Keputusan Bupati Jember NomorX.888/378/313/2011 tanggal 27 Desember 2011 berupaPemberhentian Dengan tidak Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilterhadap EDY PRIYANTO, S.Pd.

Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orangyang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran hal atau sesuatuyang ditipukan itu.

dan atas mobil Toyota Kijang KF 83Super milik Penggugat dihargai senilai Rp.81.000.000, (Delapan Puluh Satu JutaRupiah) ;Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.e Bahwa atas tawaran Tergugat I kemudian Penggugat meyerahkan sebagai titipankepada Tergugat I berupa 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Asli No. 9549994 G atas mobil Toyota Kijang Super miliknya ;e Bahwa tawar di Tergugat I tentang tukar tambah dengan mobil Avanza Veloz kepadaPenggugat ternyata hanyalah tipuan

dan 3(tiga) tingkatan/corak kesengajaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksud dengan sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendaki melakukanperbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibatdari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Undangundang tidak memberikan keterangan;Menimbang, bahwa secara terminologi menurut Kamus Umum BahasaIndonesia, tipu muslihat adalah segala macam tipuan

Putusan Nomor 11 PK/TUN/2015administratif Penggugat sesuai dengan ketentuan yangmendasarinya yaitu;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2011tentang Badan Pertimbangan Kepegawaian pada Pasal 3 huruf b.Dengan demikian muatan keputusan terdapat kekurangan yuridis,paksaan, tipuan, dan kekeliruan;Sehingga keputusan bapek Nomor 224/KPTS/BAPEK/2012 tanggal22 November 2012 dalam hal membaca angka satu dan halmemutuskan menetapkan Pertama sudah terdapat cacat hukumbertentangan dengan AsasAsas

Keputusan yang mengandung kekurangan yuridis,paksaan, tipuan, dan kekeliruan yang menjadi sebab suatukeputusan itu tidak dapat diterima sebagai keputuan yang sah;7. Jikalau keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK)Nomor 224/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012, tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas Keputusan Bupati Jember NomorX.888/378/313/2011 tanggal 27 #Desember 2011 berupaPemberhentian Dengan tidak Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilterhadap EDY PRIYANTO, S.Pd.

Harno aliasMapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkan kepadapara korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalan setapakmenuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana hal tersebutadalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepi danterlindung oleh hutan supaya Terdakwa dan enam orang temannya yang lainmudah untuk mengambil barangbarang milik korban dan membunuhnyaapabila barangbarang tersebut tidak diserahkan.Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kabupaten

Harno aliasMapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkan kepadapara korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalan setapakmenuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana hal tersebutadalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepi danterlindung oleh hutan.Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatansemuanya turun dari sepeda motor lalu korban Ahkmad Saudi bin Marzuki,Haus nah, nyaman kita minuman dulu, lalu koroban Akhmad Hibni

Harno aliasMapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkan kepadapara korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalan setapakmenuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana hal tersebutadalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepi danterlindung oleh hutan.Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatansemuanya turun dari sepeda motor korban Ahkmad Saudi bin MarzukiHal. 52 dari 134 hal. Put.

Harno aliasMapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkan kepadapara korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalan setapakmenuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana hal tersebutadalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepi danterlindung oleh hutan supaya Terdakwa Terdakwa dan enam orangtemannya yang lain mudah untuk mengambil barangbarang milik korban.Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatansemuanya turun dari sepeda

Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi, tentang kewenanganoleh Pengadilan Tata Usaha lebih fokus pada penanganan yangselalu dalam hal akibat diterbitkannya suatu keputusan/ketetapan/beschikking kepada seseorang atau badan hukum dalammengeluarkan ketetapan itu adanya; Salah kira (Dwaling); Tipuan; Paksaan;6.

atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujul oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan

akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang bersifat memojokkan, baik dengan katakata, tulisan maupunperbuatan kepada seseorang sehingga tiada pilihan lain yang lebih wajarbaginya selain mengikuti kehendak si pemaksa, dan akibat dari tidakterlaksananya pemaksaan itu dapat menimbulkan kerugian bagi si terpaksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan

sedangmaksud Para Penggugat diberikan kesempatan untuk membeli kembalidengan harga ....dst, berarti para Penggugat diberi kesempatan untuk membelilagi secara pribadi/dirinya sendiri (karena merupakan kenangkenangan dari SuamiPenggugat I), bukan mencarikan calon pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa akta Perikatan Jual Beli Lunas No. 71 dan Akta KuasaMenjual No. 72 tersebut telah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsurkhilaf, paksaan maupun tipuan

Penggugat Rekonpensi, oleh karenakarena dalam perkara ini tidak diletakkan sita jaminan, maka petitum angka 2haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 gugatan Penggugat Rekonpensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas (dalam konpensi) bahwa Akta Perikatan Jual Beli LunasNomor 71 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 72 tertanggal 27 Maret 2018telah ditandatangani oleh para pihak (dalam perikatan aquo) dengan sempurnatanpa ada unsur khilaf, paksaan maupun tipuan

Kabupaten Sleman, Majelis Hakim berpendapat bahwasebagaimana telah dipertimbangkan dalam petitum 3 bahwa Akta Perikatan JualBeli Lunas No 71 tanggal 27 Maret 2018 yang dibuat sah sesuai UU maka berlakusebagai UU bagi mereka yang membuatnya (Para Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi) sehingga kewajiban para pihak untuk melaksanakanPasal 1 sampai dengan 9 Akta PJB Lunas No 71 tersebut dan terhadap Akta PJBLunas No 71 yang telah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf,paksaan maupun tipuan

hinggamengajak korban belajar naik motor yang telah ternyata diketahui korban masihdibawah umur dan belum bisa mengendarai sepeda motor hingga mengakibatkankarena korban ketakutan dan motor yang dikendarainya jatuh, setelah itu korban larisambil melempar batu kearah terdakwa karena melihat situasi ditempat kejadiandalam keadaan sunyi sudah sore mendekati malam, hal ini menunjukkan bahwaterdakwatindakan terdakwa yang dari sejak awal menahan seseorang diluarkehendaknya dengan dipaksa dengan berbagai cara tipuan

semua.Selanjutnya Tergugat telah mengakui semua perbuatannya, baik mengenaipenipuannya maupun perbuatan pemalsuannya, namun Tergugat hinggasaat ini tidak mau mengembalikan dana investasi milik Penggugat yangsudah dikuasainya secara melawan hukum, jadi Tergugat mempunyainiatan untuk menggelapkan dana investasi milik Penggugat sejumlah lebihkurang Rp.818.937.600, ( delapan ratus delapan belas juta sembilan ratustiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah ) ;Bahwa setelah Penggugat sadar atas kebohongan/tipuan

didalamnya yang apabilasalah satu elemen tersebut telah terbukti, maka elemen yang lain tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, ancamankekerasan adalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yangakan merugikan dirinya dengan kekerasan, memaksa adalah mendesakkan sesuatu kepadaorang sehingga orang tersebut harus mengikuti, tipu muslihat adalah suatu tipuan

atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroban merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat13dipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan

orang lain ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatantersebut dilakukan dengan niat dan kesadaran yang penuh dengan segalaakibat yang ditimbulkannya, dengan demikian niat Terdakwa dengan kesadaranyang memang mengetahui dan dikehendaki perbuatan itu dilakukan danmengetahui akan akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk menurut penjelasan pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut ;Bahwa tipu muslihat adalah semua tipuan

(satu) lembar surat pernyataanyang dibuat oleh terdakwa, pada tanggal 02 Desember 2011, 1 (satu) lembar suratpernyataan yang dibuat oleh terdakwa, pada tanggal 08 Mei 2012, 1 (satu) lembarsurat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa, pada tanggal 01 Juni 2012 dan 1(satu) lembar catatan daftar pengambilan beras mama emon yang menunggak,milik Youla Agustina Manopo alias mami, telah dibenarkan oleh terdakwa dansaksi korban;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut hanyalah sebagaiserangkaian tipuan