Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
PA.Pwd.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANpro non nce n ence ence en caee Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK bintiPurjanji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
., M.H.sebagai Hakim Tungal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Mahyomi,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Tunggal,ttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMahyomi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP > Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 91/Pid.B /2016/PN Klb Tanggal 21 Juni 2016 — - TRIO ANANDA LEKITONU
69 — 19
69 — 19
ANITA CYNTHIA selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kalabahi, Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum diatas apakah Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tungal melakukan tindak pidana melanggar ketentuan pasal 351Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa ;2; Unsur melakukan Penganiayaan ;3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tungal yang dilangsungkanpada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 2 Desember 2013 —
67 — 8
67 — 8
merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana, maka perbuatan tersebuharuslah memenuhi seluruh unsur dari Pasal sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als ACIL Binti MUHAMMAD ARIFIN
38 — 18
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als ACIL Binti MUHAMMAD ARIFIN
38 — 18
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa Siti Fatimah alias Acil Binti Muhammad Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan tungal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 27 September 2011 — EDI SUKRIYANTO BIN RADI
33 — 2
33 — 2
No. 7Tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;102. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;4. Unsur Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 324/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 22 Desember 2010 — SANTAWI
28 — 3
28 — 3
tersebut , yang terdakwa ketahui , korban(H.Imam Busri) mengalami kerugiannya sebesar beras yang terdakwa jualseharga Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebutterdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 29 September 2015 — RIDO KURNIAWAN Als LAWUNG Bin YAHMANTO
31 — 25
31 — 25
(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tungal yaitu melanggar Pasal
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Hakim Tungal berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadap sendiri ke persidangan,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tungal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulkifli, S.H. sebagai Advokat Pengacara
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah olehSugianto,S.Ag. sebagai sebagai Hakim Tungal, pada Pengadilan AgamaFakfak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleholeh Marwah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — WIDIJARTO ADIWONO Alias LIEM
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias LIEM tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya, dan oleh karena itu. membebaskanTerdakwa dari dakwaan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yangsalah;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta salah menerapkan hukumatau. menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karenamenyimpulkan bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbuktiberdasarkan pertimbangan unsur memiliki barang sesuatu secaramelawan hukum dari dakwaan tungal
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/2013/PT JMB Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Afriadi Asmin, SH
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
50 — 19
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
50 — 19
Perkara : PDM17/SGT/05/2013terdakwa dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGKI DEWANTARA
Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.