Ditemukan 478 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
14 — 6
Nomor 3874/Pat.G/2020/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dankenal dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2015 di Wilayah Kantor Umsan Agama KantorUrusan agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No.1347/Pdt.G/2019/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanBayat, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Kantor Umsan Agama Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 201/37/IV/2008 tertanggal 13 April 2008, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung (bermaterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama KecamatanPalakka Nomor: Kk.21.0507/PW.00/1 72/2011 tanggal 06 September 2011,bcrmatcrai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P); Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai1.
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mkun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi mmah tangga yang tidakmencukupi kebutuhan seharihari, disamping itu orang tua Tergugat seringikut campur dalam umsan
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa okh karena temyata Pemohon tehh mengajukan altalat bukti sesuai denganketentuan pasal 164 HIR, maka bukt+bukti tersebut dapatMenimbang, bahwa berdasarkan dall pemohon yang dikuatkan dengan bukt' Pl yaituFotokopi Kutpan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Magehng Selatan Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal O05 September 2009 maka hams dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 September 2009 sampai sekarang; Menimbang, bahwa
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2398/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon I
Termohon II
908 — 322
908 — 322
16Februari 2015, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya sekitar tahun 1981 Penggugat menikah denganseorang perempuan bemarna xxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bemama xxx, Perempuan, berumur 32 tahun dan xxx, Lakilaki berumur 29 tahun, namun pada hari selasa tanggal 11 Nopember 1994Xxx meninggal dunia sehingga Penggugat berstatus duda beranak 2 (dua);Bahwa kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat Il pada tanggal 30Juni 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 19-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengaa Tergugat telah memkah pada tangga 18 April 2011tercatat di Kantor Umsan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten. PatL sesuaidengan. Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/44/TV/2011;2. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawaa dna Tergugat adalah jejaka;4.
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1158/Pdt.G/2014 Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT ), Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya dan Kantor Umsan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekutan hukum tetap.
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama KecamatanPakem,Kabupaten Sleman Nomor: 237/16/XII/2001 Tanggal 31 Desember2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi 1, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik kandung
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat tersebut majelis hakimberpendapat bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut telah menguatkan daliildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada hari Rabu, tanggal4 Februari 201 di Kantor Umsan Agama Mandai, Kabupaten Maros
Register : 15-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6 Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;7 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Serang mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 18-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 06 Pebruari 2013, sesuai Kutipan akta nikah Nomor : XX yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan Agama Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi,2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah kediaman bersama dirumahTergugat, di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4 taliun dandikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang benama:1.
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/003/I V/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Maltawa, Kabupaten Maros tanggal tanggal 12 Juni 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok, bermeterai cukupdan distempel pos oleh Ketua Majelis diberi kode P.Saksi:1.
Register : 21-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 1 Desember 2011 — Hj. A. Munawarah binti A. Pati Pt Tawang
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon dengan suami pemohon tidak pernah mendapat Buku Nikah dariKantor Umsan Agama karena perkawinan berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974; 7. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur Kabupaten Bone guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam Register Nikahdi KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dengan H. AndiLaking bin A. Samsuddin; Ronn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cn ncn8.
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 11
10 — 11
Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar dan Kantor Umsan Agama KecamatanMaritangngae, Kabupaten Sidrap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama MakassarHal
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0343/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
28 — 21
28 — 21
No. 0343/Pdt.P/2019/PA.DpkSelanjutnya disebut Calon Suami;Nama : CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHONUmur : 18tahunTempat Tanggallahir : Cirebon, 7 Mei 2001;Pendidikan : SMAAgama > IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediamandi : ALAMAT CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut Calon Istri,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanKECAMATAN Kota Tangerang Selatan dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat