Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tingkai tunggai tinggar tingggi
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • kepadapokok gugatan, hal itu karena yang dicabut adalah dalildalil pada perubahangugatan, sedangkan perubahan gugatan itu sendiri sudah ditolak.Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Penggugat menggugat agarharta bersama Penggugat dan Tergugat dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan perimbangan 70 % untuk Penggugat dan 30 % untuk Tergugat denganalasan karena ke depan kewajiban dan tanggung jawab Penggugat semakinberat karena berkewajiban menanggung nafkah, mendidik, menyekolahkan,mengkuliahkan tinggai
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
  • Tergugatdalam keadaan tidak sadarkan diri, lalu saksi menolong melepaskanPenggugat dari dekapan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmenjauh dari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Tergugat, bahwa Penggugatdisenangi oleh Khotib orang satu desa dan saksi hanya mengatakan sabarsaja;Bahwa saksi mengetahui, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan)bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggai
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 214/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : JUMASAH Als. AMAQ SUKANTOR Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUHARTO Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : MUHTAR Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : RINAHIKMAWATI Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : MUNCAR Als. INAQ SU Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat II : SUNAN Als. AMAQ ULUL AZMI Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Rumedan Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : SENAH Als. AMAQ PERMAN Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat V : SUHARJANAN Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat VI : MASTUR Als. AMAQ EKA Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
91 — 48
  • Menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong No.49/PDT.G/2020/PN.Sel tertanggal 2 November 2020;atau:ApabilaJudex FactiPengadilan Tinggai Mataram berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalamRelas Pemeritahuan Memeriksa Berkas Perkara baik untuk Terbanding/Penggugattertanggal 16 Nopember 2020 dan kepada Pembanding/Tergugat demikian jugakepada Turut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 20 Juni 2017 — ABD SAMAD
74 — 22
  • Perpanjangan penahananSejak tanggal 22 Februari 2017 s/d 23tahap Il oleh Wakil Ketua aMaret 2017Pengadilan Tinggai Pekan reBaru.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 12 Juli 2016 — Ana LAWAN H.M.ROMLI ACHFA, DKK
65 — 9
  • bahwa selama ini tidak ada permasalahan seperti ini hanya baru baru ini saja ;bahwa saksi tahu Penggugat menggugat Tergugat karena tanahtersebut milik pak Ana (Penggugat) dan sekarang ini digarap oleh pak Ana (Penggugat) ;bahwa saksi tahu lokasi tanah tetap seperti dulu dan tidak ada perobahan :bahwa saksi tidak ada panggilan nama lain 30bahwa yang saksi ketahui ketahui dalam perkara ini yaitu adasuruhan Tergugat datang kerumah saksi karena waktu itu ada perusakan tembok bahwa saksi tahu Penggugat tinggai
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM.I-01/AD/XII/2021
Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Khairul Ihsan
128 — 39
  • Zuhri (Saksi1) sejakmasih kanakkanak karena tempat tinggai Terdakwa danSaksi1 berdekatan dan antara Terdakwa dengan Saksi1tidak memiliki hubungan keluarga, sedangkan denganSdr. Inwansyah (Saksi2) Terdakwa kenal sejak lahirkarena Saksi2 adalah keponakan Terdakwa sehinggaantara Terdakwa dengan Saksi2 memiliki hubungansedarah atau keluarga.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 28 Juli 2016 — HUSIN HUDAYA
42 — 22
  • Kalori Tinggai,kalori sedang dan kalori rendah, ada warna coklat dan warna kehitamhitaman ;Bahwa nama perusahaan tempat saksi bekerja adalah bernama PT.South East Asia Energy International ;Bahwa Terdakwa tidak tahu pemilik perusahaan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa sebagai Direktur PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Dra. Esti Wahyuningyas
Tergugat:
Suryawati binti Sulubi Siappo, SH
Turut Tergugat:
1.Hj. Hananiah Latif
2.Sulubi Siappo, SH
3.Notaris Wida Farida Nisa, SH, M.Kn
72 — 22
  • Tng Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Tergugat, pernah telepon danpernah 1 kali kerumahnya tetapi Tergugat sudah tidak tinggai ditempattersebut ; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat mengenai hutangpiutang ; Bahwa saksi tidak pernah melihat hutang piutang tetapi saksi tahu hutangpiutang tersebut dari cerita Penggugat ; Bahwa saksi pernah datang di persidangan dahulu sebagai penonton yangmana saat itu Tergugat menjadi Terdakwa ; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah orang tua Penggugat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
  • Bahwa posita pemohon point 8 tidaklan benar, karena pemohon tidakpernah pindah dan bertempat tinggai di XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX pascaHIm. 9 dari 76 hlm. Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspkpemohon meninggalkan Termohon sejak setahun lebih. Pemohon justruhidup bersama perempuan lain dan bertempat tinggal di Jalan Baru ByPass di Karaoke Trend dan tidak pernah datang lagi ke rumahTermohon di Jalan Imam Bonjol No. 214 Padangsidimpuan hingga saatini;6.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PDL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat: 1.RANI SUSANTI 2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI 3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN 4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD 5.MEGA DHARMA YANTI Tergugat: MELKI SUPANDI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
143 — 20
  • Rasidi tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggai Bandungtanggal 28 September 1987 Nomor:257/PDT/1987/PT.Bdg;DAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Konpensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;Memerintahkan kepada Tergugat Ill konpensi (Kepala Kantor Sub.Direktorat Agraria DT.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
29 — 9
  • Il) yang isinya untuk pengurusan danmenandatangani Akte Jual beli atas sebidang tanah atas nama Alm.Larma Mooduto tertanggal 11 Juni 2013, yang mencerminkan telahterjadi jual beli antara Suami Istri (TERGUGAT DAN TERGUGAT II)atas Tanah dan Pekarangan A quo seharga Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta Rupiah) sebagaimana yang tertuang dalam AKTE JUAL BELITANAH Nomor I/AJB/VIV2013 halaman 4 Alinea ke3 point a dan b,namun disisi lain terdapat pula Surat BUKTI TANDA TERIMApembayaran Tanah dan Rumah Tinggai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 384/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRI WARDONOAJI Diwakili Oleh : VICKI PUSPAWARDANA
Terbanding/Tergugat V : KHODIDJAH SAHBUDI SALEH, SH., M.kn
Terbanding/Tergugat III : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SOVIE IRAWAN KHUSWA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
Terbanding/Tergugat IV : TAFIELDI NEVAWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MAHESA GLOBAL
48 — 25
  • Halaman 52 dari halaman 56 Putusan Nomor 384 / PDT / 2016 / PT.BDGwon nn on nnnnnn nn =n == Pasal 5 Ketentuanketentuan dalam akta ini serta akta ini berlaku pula untuk segenap paraahli waris yang sah dari Para Pihak dalam akta ini. won nn nn nnnnnn an =H == Pasal 6 Mengenai akta ini dan segala akibatnya serta pelaksanaannya para pihakmemilin tempat tinggai yang tetap dan seumumnya pada Kantor PaniteraPengadilan Negeri Karawang.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ABD. SAMAD
43 — 21
  • Perpanjangan penahananSejak tanggal 22 Februari 2017 s/d 23tahap Il oleh Wakil Ketua 99Maret 2017Pengadilan Tinggai PekanBaru.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • Awalnyaketika Penggugat berucap kepada anakanak: awak kah meunyo ikotabukeuh jak seutot gobnyan keudeh, meunyo ikot ummi tinggai sinoe ngonummi, anak pertama dan ketiga menjawab: Jon ikot duadua, langsungdijawab oleh Penggugat: hana ikot duadua, meunyo kaikot ummi tinggalsinoe meunyo kaikot abukeuh jak seutot gobnyan keudeh.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
  • Kami mencoba untukmembujuknya supaya samasama tinggal di rumah, lagilagi Penggugatmenolak dengan alasan ingin mencari kesenangan di luar bersamasamadengan Tergugat V yang merupakan adik kandung kami.Memang pada waktu tinggai bersama kadang ada perselisihan, itupunmasalah kami Tergugat sekedar ingin tahu apa saja yang telah dipesandan bagaimana alamarhum meninggal dan juga apa saja barangbarangharta sisa yang dia almarhum tinggalkan juga tentang suratsurat berhargalainnya, Penggugat selalu menghindar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH RI C.Q. KEMENTERIAN KEUANGAN RI C.Q. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK C.Q. KANTOR WILAYAH DJP JAWA BAGIAN BARAT II C.Q. d/h KANTOR PELAYANAN PAJAK CIKARANG SEKARANG KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA vs. BAMBANG HARTONO, dkk
91 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2197 K/Pdt/2014"Penyitaan terhadap Penanggung Pajak Badan dapat dilaksanakanterhadap barang milik perusahaan, pengurus, kepala perwakilan,kepala cabang, penanggung jawab, pemilik modal, baik di tempatkedudukan yang bersangkutan, di tempat tinggai mereka maupun ditempat lain";Bahwa berdasarkan kedudukan Turut Terlawan (Lie Haryanto)sebagai Direktur Turut Terlawan II (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 PK/Pdt./2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Ir. BUDIONO KARTOHADIPRODJO vs Ny. E. KOMARIAH, dkk
289 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Nomor 4727/L//1998 tanggal 5 Januari 1998 diterangkan bahwa Tuan AdiSidharta (pewaris Tergugat dan Tergugat Il) telah menjual sebuahbangunan rumah tinggai, setempat dikenal sebagai Jalan SurapatiNomor 29 (dahulu Nomor 33) yang didirikan di atas sebidang tanahBekas Hak Guna Bangunan Nomor 43 kepada Tuan Kolonel SukamtoHadi;b.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
  • Bahwa posita pemohon point 8 tidaklan benar, karena pemohon tidakpernah pindah dan bertempat tinggai di XxxxxxxxXxXXXxXXXXXXXX pascaHlIm. 9 dari 76 him. Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspkpemohon meninggalkan Termohon sejak setahun lebih. Pemohon justruhidup bersama perempuan lain dan bertempat tinggal di Jalan Baru ByPass di Karaoke Trend dan tidak pernah datang lagi ke rumahTermohon di Jalan Imam Bonjol No. 214 Padangsidimpuan hingga saatini ;6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Monica J. Pardede
Tergugat:
Apri Saut H Siahaan
125 — 10
  • lengkapMenimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dalameksepsinya menyatakan, Penggugat dalam gugatannya hanya mencantumkannama Penggugat Monika J Pardede dengan tidak menyebutkan umur, Jeniskelamin, pekerjaan serta alamat tempat tinggal Penggugat dimanakeberadaannya di kota Jakarta, bahwa menurut Hukum Acara Perdata yangberlaku, setiap gugatan yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeriharus memuat identitas Penggugat dan Tergugat secara lengkap apalagiTergugat tidak pernah bertempat tinggai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
98 — 18
  • Tuan MOHAMAD NABJL TADJOEDIN bin MOHAMAD SAID TADJOEDIN, Halaman Putusan No : 1052/Pdt.G/2008/PAJB1 umur 47 tahun, agama Islam, swasta, bertempat tinggai diJakarta, JalanTuiung Agung 16/15, Menteng, Jakarta Pusat disebut"Penggugat VI" ; 7.