Ditemukan 3527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
14336
  • GUNANTO AlsIGUN atas pengambilan Barangbarang di toko yang saksi jaminkantersebut adalah sebesar Rp. 91.260.000.Terhadap uang tersebut telan saksi cicil kepada Pemilik Tokomenggunakan Uang Pribadi milik saksi dengan rincian sebagai berikut:a. Pada tanggal 29 Mei 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 5 Juli 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah).c.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
4211
  • Zakaria, saksi Cristanto dan saksi Nurseto (Della Computer).e Bahwa benar saksi datang kerumah saksi Zakaria untuk menanyakan siapayang bertanggung jawab atas penarikan CPU tersebut dan dijawab oleh saksiZakaria bahwa yang bertanggung jawab adalah Cicil Alias Yuyun Mahendrae Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Yuyun Mahendra dalampertemuan di Rumah Makan Bistro menyatakan bahwa yang bertanggungjawab atas pengaadaan alat peraga, TIK, dan Multimedia Interaktif tahunAnggaran 2011 adalah saksi Yuyun
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
12320
  • A Tiga sebagai subdealer ; Bahwa untuk neraca di dealer terdapat beda catatan piutang yangselama ini tidak dicatat jadi ada kenaikan jadi kalau dealer bayartunai saja, kalau bayar tunai tidak ada piutang, Tunai cicil 3 bulan,dan 6 bulan tidak leasing, kadang di kalangan pedagang seperti itucontohnya beli mobil menyicil tidak jadi dan dilunasi tiga kali makadikatakan tunai ; Bahwa ada juga yang sampai tiga bulan, jadi pada saat dineraca awaltugas Analis Resiko Kredit (ARK) Kanwil hanya catat piutang
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8262399
  • menganggap perusahaannya itu tidak wajib memberikankontribusi tambahan, karena izin pelaksanaan yang dikeluarkan FauziBowo tidak menyebutkan itu, saksi mengatakan harus karena adaperseden hukum, ada tafsiran kontribusi yang harus anda bayarkanwalaupun di sk tersebut tidak disebutkan karena Kepres maupun Perdasudah menyebutkan ada koniribusi tambahan;Bahwa sebenarnya Kontribusi tambahan bukan diambil diawal, jadimereka para pengembang saksi sampaikan bahwa anda pasti hutangpemda banyak jadi lebih baik di cicil
    Pada saat itu belum dijelaskan mengenai besaran kontribusitambahan namun dalam pembicaraan itu sempat dibahas ancerancernya280antara Rp1.000.000,00 sampai dengan Rp2.000.000,00 permeter persegipulau atas kesepakatan tersebut saksi telah sepakat;Bahwa terkait kesepakatan konitribusi tambahan tersebut PT MuaraWisesa Samudera telah melakukan pembangunan dan karenanilaikontribusi tambahan belum ditentukan maka kami cicil untuk mengerjakanterlebin dahulu pembangunan apa yang diperlukan dan menjadi urgentbagi
    , listrik, air, telpon, supir, dll;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi tahu saksi mengenai siapapemilik rumah tersebut, hanya saksi mengetahui punya pak DANU, tetapitidak pernah dikasi tahu secara langsung oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa hampir setiap hari hadir di MOHAMAD SANUSICENTER, pak DANU WIRA Cuma sekali pernah hadir;Bahwa sampai sekarang MOHAMAD SANUSI CENTER masih berjalan;Bahwa saksi sebagai penangungjawab di Mohamad Sanusi Center;Bahwa mobil ambulance yang pembeliannya dilakukan secara cicil
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
7832
  • dalam pekerjaan cetak sawah tersebut ;Bahwa uang Saksi yang dipakai/dipinjam Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sudah lunas dibayar dengan cara dicicil oleh kelompok tani TunasHarapan ;Bahwa kelompok tani Tunas Harapan datang kerumah Saksi meminjamuang katanya P.Tambunan meminta uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk menolong orang kebanjiran ;Bahwa uang yang dipinjam kelompok tani Tunas Harapan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah dikembalikan kelompok tanidengan cara cicil
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
15130
  • Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdiserahkan sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secarabertahap;Bahwa saksi pernah cicil kepada Sumardi sebanyak 3 (tiga) kalidengan masingmasing cicilan Rp. 2.108.000, sedangkan untukyang selebihnya pinjaman yang Rp. 300.000.000, saksi tidak tahuapakah sudah dibayar atau tidak;Bahwa Pihak Bank Riau Kepri Cabang Daludalu sekitar 2016pernah datang bertanya mengenai tunggakan kredit, dan tahun2018 juga datang menanyakan tunggakan sekalian menyerahkansurat
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
216106
  • Untuk anggaran pembelian tanah tersebut Terdakwa sudahlupa jumlahnya tetapi proses pembayaran dilakukan secara cicil sampaidengan lunas pembayaran pada tahun 2013. Untuk penentuan lokasi tanahadalah permintaan dari Sdr. PASTOR LEWI IBORI dan mahasiswa Bintun!
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
26212273
  • Saksijuga mengatakan AMIRIL MUKMININ maunya bagaimana dan akhirnyaditransfer oleh AMIRIL MUKMININ di bulan Oktober 2020;Bahwa AMIRIL MUKMININ menyampaikan kepada Saksi untuk tenang saja,sebab jangankan provit yang 6 bulan, provit yang semester berikutnya akandibayar sekaligus cicil modal.
    Saksi cicil DPberapanya Saksi lupa, sekitar 200 atau 300 juta. Harga rumahnya adalah1,5 miliar.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — MASKUR, S.Pd, M.Pd Bin AMIR
8825
  • Noor, SE, karena dalam persidangan saksi inimenerangkan memberikan uang terima kasih kepada terdakwa hanyasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) secara cicil, kepada saksiDrs.
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
266183
  • Pembangunandiadakan pengundian terhadap Caloncalon penerima Rumah,selanjutnya terbit SK Penunjukan masingmasing calon penerimakemudian dilanjutkan dengan seleksi Proses akad kredit di BTN(Bank Tabungan Negara) karena belum tentu semua pegawaltersebut bisa mendapatkan, kemudian jika memenuhi syarat makayang bersangkutan dilaksanakan akad kredit di BTN, selanjutnyasetelah menjadi miliknya maka yang bersangkutan melakukanHalaman 62 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGLpembayaran secara kredit/ cicil
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
205297
  • agunan;Bahwa 6 (enam) lembar perjanjian kredit PK No. 163.80.030.2013yang ditanda tangani oleh Usman Kasianto selaku Debiturdiketahul oleh Endang Setyawati selaku istri debitur dan ArdinolAmir, A.Md. selaku pihak Bank saksi tahu dokumen itu, tetapi saatsaksi tanda tangan idak membaca isinya;BahwA pinjaman sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) di Bank Riau Kepri Cabang Daludalu tersebut, hanyadiserahkan sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secarabertahap;Bahwa saksi pernah cicil
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
9249
  • pekerjaan cetak sawah tersebut ;Bahwa uang Terdakwa yang dipakai/dipinjam Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sudah lunas dibayar dengan cara dicicil oleh kelompok tani TunasHarapan ;Bahwa kelompok tani Tunas Harapan datang kerumah Terdakwa meminjamuang katanya P.Tambunan meminta uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk menolong orang kebanjiran ;Bahwa uang yang dipinjam kelompok tani Tunas Harapan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah dikembalikan kelompok tanidengan cara cicil
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 — Jaksa Penuntut:
Doyo, SH
Terdakwa:
Yenny Prijastuti, SH
16438
  • Zakaria, Cristanto danNurseto (Della Computer) ;halaman 127 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.SbyBahwa selain itu saksi juga datang kerumah Zakaria untukmenanyakan siapa yang bertanggung jawab atas penarikan CPU tersebutdan dijawab oleh Zakaria bahwa yang bertanggung jawab adalah Cicil AliasYuyun Mahendra ;Bahwa Yuyun Mahendra dalam pertemuan di Rumah MakanBistro menyatakan yang bertanggung jawab atas pengaadaan alat peraga,TIK, dan Multimedia Interaktif tahun Anggaran 2011 adalah Yuyun karenayang
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — ANJAR NUGRAHA, ST., M.Ec.Dev Bin (Alm.) SASTRO SUJITO SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
355102
  • ;Bahwa saksi menerangkan terkait dengan hal tersebut saksi sudahlupa karena saksi dulu membeli tanah secara menyicil per kavlingdan masih dengan status surat pelepasan, dan oleh menurut saksipada saat tanah yang saksi cicil tersebut sudah terkumpul 1050 m2Halaman 106 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.akhirnya tanah tersebut ketika saksi rasa sudah cukup untukmelakukan pembayaran cicilannya, akhirnya tanah tersebut saksidaftarkan untuk dapat disertifikatkan sebagai hak milik, dan sebagaiinformasi
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD SIDDIQ, SH Diwakili Oleh : ALFRED RUDOLF PAKPAHAN, SH
18891
  • REVANA PUTRI, ST Cebet Master Card Mandiri 27 Januari 2018 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    46.asli bukti Kwitansi ke 1 s/d 2 pembayaran Uang Muka Ciputat Resort Apartemen Studio D Cluster B-09 Unit B-09-25 Transfer ke Mandiri atas nama REVANA PUTRI, ST;

    47.asli print aut bukti pembayaran Bank Mandiri bulan Juli 2018 dari Rekening Muhammad Syahrizal M ke Rening Megakarya Cicil Apartemen senilai Rp. 1858.000,- (satu juta delapan ratus

Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
275110
  • sudah lama kenal dengan Du Nun Als Anun yakni sejakbeliau masih kecil kami dulunya bertetangga ;Bahwa ruko yang saksi beli dari Du Nun Als Anun itu lokasinya di depanrumah saksi Jin.Laksamana, dimana dulunya tanah itu milik orang tuasaksi kemudian dijual pada orang lain dan orang itu menjualnya pada DuNun Als Anun lalu oleh Du Nun dibangunnya Ruko dan saksi membeliruko itu sebanyak satu unit ;Bahwa ruko itu saksi beli dari saudara Du Nun dengan harga sebesarRp. 290.000.000 yang saksi beli secara cicil
Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — ABDUL MUKTI SYARIFF ST., M.Si Bin (Alm) SALIM MUBARAK
22079
  • ;Bahwa saksi menerangkan terkait dengan hal tersebut saksi sudahlupa karena saksi dulu membeli tanah secara menyicil per kavlingHalaman 111 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Smrdan masih dengan status surat pelepasan, dan oleh menurut saksipada saat tanah yang saksi cicil tersebut sudah terkumpul 1050 m2akhirnya tanah tersebut ketika saksi rasa sudah cukup untukmelakukan pembayaran cicilannya, akhirnya tanah tersebut saksidaftarkan untuk dapat disertifikatkan sebagai hak milik, dan sebagaiinformasi
Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2018 — - MUKMIN MARDJUN, A.Md
11920
  • Rumah dimaksud atas nama HAMSIA IBRAHIM, karenapada saat pengajuan KPR MUKMIN MARDJUN belum menikah dan gajibelum mencukupi untuk pengajuan KPR ;Mobil Toyota Avansa Nomor Polisi DM. 1193 Ad, atas nama Terdakwa ,yang di beli secara cicil sejak bulan Agustus 2015 dan saat ini masihmenyicil pembayarannya ;Motor Honda Vario atas nama MUKMIN MARDJUN Terdakwa perolehdengan cara kredit sejak tahun 2012, namun nomor polisinya terdakwalupa dan sekarang motor tersebut digunakan oleh adik Terdakwa yangbernama
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
12062
  • Putusan Perkara Nomor : 21/PID.SUS.TPK/2019/PN.Bol.Kesepakatan harga tersebut bukan dihitung berdasarkan harga per itempekerjaan, tetapi dihitung secara global; Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran ke saksi selaku pemilikDheya Meuble dari pembuatan barang untuk pembangunan USB SMKIT Arsitek Kota Bengkulu Tahun 2016 dengan cara di cicil sebanyak 4(empat) kali yaitu :1. Bulan Oktober 2016 Sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).2.
Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — Suprianto, SH. Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM
26988
  • ;Bahwa saksi menerangkan terkait dengan hal tersebut saksi sudahlupa karena saksi dulu membeli tanah secara menyicil per kavlingdan masih dengan status surat pelepasan, dan oleh menurut saksipada saat tanah yang saksi cicil tersebut sudah terkumpul 1050 m2akhirnya tanah tersebut ketika saksi rasa sudah cukup untukmelakukan pembayaran cicilannya, akhirnya tanah tersebut saksidaftarkan untuk dapat disertifikatkan sebagai hak milik, dan sebagaiinformasi tambahan saksi pun membeli tanah tersebut kepadamertua