Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
155 — 79
  • Nata Persada Indonesiasekitar bulan Desember 2016 itupun dibayar cicil. Bahwa benar PT. Adhimix Precast Indonesia tidakmenyerahkan barang berupa sheet pile sesuai waktu yangditentukan yaitu tanggal 7 Januari 2016 kepada PT. NataPersada Indonesia karena PT.
    Nata Persada Indonesiasekitar bulan Desember 2016 itupun dibayar cicil; Bahwa benar kronologis saudara Yuken Tan memesan barangberupa sheet pile dari PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
41 — 11
  • Zakaria, saksi Cristanto dan saksi Nurseto (Della Computer).e Bahwa benar saksi datang kerumah saksi Zakaria untuk menanyakan siapayang bertanggung jawab atas penarikan CPU tersebut dan dijawab oleh saksiZakaria bahwa yang bertanggung jawab adalah Cicil Alias Yuyun Mahendrae Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Yuyun Mahendra dalampertemuan di Rumah Makan Bistro menyatakan bahwa yang bertanggungjawab atas pengaadaan alat peraga, TIK, dan Multimedia Interaktif tahunAnggaran 2011 adalah saksi Yuyun
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 13 April 2017 — Ir. H. ZULFADHLI, MM
284 — 113
  • ZULFADHLI, M.M sudah ada dibayar secara bertahap dandi cicil oleh terdakwa Ir. H. ZULFADHLI, M.M.Bahwa pemberian dana bantuan ke KONI Prov. Kalbar, Saksi selakuSekda Prov. Kalbar pada saat itu ada meminjam atau memakai kembalidana bantuan yang telah diserahkan ke KONI Prov. Kalbar.Bahwa dana yang dipinjam dari bantuan ke KONI Kalbar tersebutdiperuntukkan untuk menutupi pinjaman dari Ketua DPRD Prov. Kalbarpada saat itu yaitu terdakwa Ir. H. ZULFADHLI, M.M dan beberapaanggota DPRD Prov.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
136 — 36
  • GUNANTO AlsIGUN atas pengambilan Barangbarang di toko yang saksi jaminkantersebut adalah sebesar Rp. 91.260.000.Terhadap uang tersebut telan saksi cicil kepada Pemilik Tokomenggunakan Uang Pribadi milik saksi dengan rincian sebagai berikut:a. Pada tanggal 29 Mei 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 5 Juli 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah).c.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 10/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 17 Juli 2012 — SUWARDI,S.Pd.SD
71 — 23
  • SUWARDI, S.Pd untuk 4 (empat) unit adalahRp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah).Bahwa saksi tidak ada menerima petunjuk/bestek ukuran meubelair, hanyaberdasarkan ukuran dari DAU.Bahwa saksi terima pesanan meubelair hanya untuk 4 (satu) sekolah yaituSDN 16 Makalo, SDN 25 Malakopa, SDN 29 Sinaka dan SDN 22 Makalo.Bahwa Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan meubelair sekitar 2 (dua)bulan dari bulan November 2009 s/d bulan Januari 2010 dan Sistempembayaran dengan cicil atau beberapa tahap, yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
137 — 34
  • GUNANTO AlsIGUN atas pengambilan Barangbarang di toko yang saksi jaminkantersebut adalah sebesar Rp. 91.260.000.Terhadap uang tersebut telah saksi cicil kepada Pemilik Tokomenggunakan Uang Pribadi milik saksi dengan rincian sebagai berikut :a. Pada tanggal 29 Mei 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah).b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
69 — 16
  • ROHENDI dan juga ditandatangani oleh pihakpenanggung yaitu saksi HENDRA RAMDAN, dengan nilaiKredit sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), benarPerjanjian Kredit yang pernah saksi tandatangani.Bahwa benar dari nilai Kredit sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut saksi hanya menerima sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya diambiloleh saksi HENDRA RAMDAN.Bahwa benar uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut adalah uang pinjaman yang harus saksi cicil
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
113 — 20
  • A Tiga sebagai subdealer ; Bahwa untuk neraca di dealer terdapat beda catatan piutang yangselama ini tidak dicatat jadi ada kenaikan jadi kalau dealer bayartunai saja, kalau bayar tunai tidak ada piutang, Tunai cicil 3 bulan,dan 6 bulan tidak leasing, kadang di kalangan pedagang seperti itucontohnya beli mobil menyicil tidak jadi dan dilunasi tiga kali makadikatakan tunai ; Bahwa ada juga yang sampai tiga bulan, jadi pada saat dineraca awaltugas Analis Resiko Kredit (ARK) Kanwil hanya catat piutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
799 — 2399
  • menganggap perusahaannya itu tidak wajib memberikankontribusi tambahan, karena izin pelaksanaan yang dikeluarkan FauziBowo tidak menyebutkan itu, saksi mengatakan harus karena adaperseden hukum, ada tafsiran kontribusi yang harus anda bayarkanwalaupun di sk tersebut tidak disebutkan karena Kepres maupun Perdasudah menyebutkan ada koniribusi tambahan;Bahwa sebenarnya Kontribusi tambahan bukan diambil diawal, jadimereka para pengembang saksi sampaikan bahwa anda pasti hutangpemda banyak jadi lebih baik di cicil
    Pada saat itu belum dijelaskan mengenai besaran kontribusitambahan namun dalam pembicaraan itu sempat dibahas ancerancernya280antara Rp1.000.000,00 sampai dengan Rp2.000.000,00 permeter persegipulau atas kesepakatan tersebut saksi telah sepakat;Bahwa terkait kesepakatan konitribusi tambahan tersebut PT MuaraWisesa Samudera telah melakukan pembangunan dan karenanilaikontribusi tambahan belum ditentukan maka kami cicil untuk mengerjakanterlebin dahulu pembangunan apa yang diperlukan dan menjadi urgentbagi
    , listrik, air, telpon, supir, dll;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi tahu saksi mengenai siapapemilik rumah tersebut, hanya saksi mengetahui punya pak DANU, tetapitidak pernah dikasi tahu secara langsung oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa hampir setiap hari hadir di MOHAMAD SANUSICENTER, pak DANU WIRA Cuma sekali pernah hadir;Bahwa sampai sekarang MOHAMAD SANUSI CENTER masih berjalan;Bahwa saksi sebagai penangungjawab di Mohamad Sanusi Center;Bahwa mobil ambulance yang pembeliannya dilakukan secara cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
195 — 297
  • agunan;Bahwa 6 (enam) lembar perjanjian kredit PK No. 163.80.030.2013yang ditanda tangani oleh Usman Kasianto selaku Debiturdiketahul oleh Endang Setyawati selaku istri debitur dan ArdinolAmir, A.Md. selaku pihak Bank saksi tahu dokumen itu, tetapi saatsaksi tanda tangan idak membaca isinya;BahwA pinjaman sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) di Bank Riau Kepri Cabang Daludalu tersebut, hanyadiserahkan sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secarabertahap;Bahwa saksi pernah cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
87 — 49
  • pekerjaan cetak sawah tersebut ;Bahwa uang Terdakwa yang dipakai/dipinjam Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sudah lunas dibayar dengan cara dicicil oleh kelompok tani TunasHarapan ;Bahwa kelompok tani Tunas Harapan datang kerumah Terdakwa meminjamuang katanya P.Tambunan meminta uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk menolong orang kebanjiran ;Bahwa uang yang dipinjam kelompok tani Tunas Harapan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah dikembalikan kelompok tanidengan cara cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
137 — 30
  • Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdiserahkan sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secarabertahap;Bahwa saksi pernah cicil kepada Sumardi sebanyak 3 (tiga) kalidengan masingmasing cicilan Rp. 2.108.000, sedangkan untukyang selebihnya pinjaman yang Rp. 300.000.000, saksi tidak tahuapakah sudah dibayar atau tidak;Bahwa Pihak Bank Riau Kepri Cabang Daludalu sekitar 2016pernah datang bertanya mengenai tunggakan kredit, dan tahun2018 juga datang menanyakan tunggakan sekalian menyerahkansurat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
75 — 32
  • dalam pekerjaan cetak sawah tersebut ;Bahwa uang Saksi yang dipakai/dipinjam Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sudah lunas dibayar dengan cara dicicil oleh kelompok tani TunasHarapan ;Bahwa kelompok tani Tunas Harapan datang kerumah Saksi meminjamuang katanya P.Tambunan meminta uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk menolong orang kebanjiran ;Bahwa uang yang dipinjam kelompok tani Tunas Harapan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah dikembalikan kelompok tanidengan cara cicil
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
250 — 172
  • Pembangunandiadakan pengundian terhadap Caloncalon penerima Rumah,selanjutnya terbit SK Penunjukan masingmasing calon penerimakemudian dilanjutkan dengan seleksi Proses akad kredit di BTN(Bank Tabungan Negara) karena belum tentu semua pegawaltersebut bisa mendapatkan, kemudian jika memenuhi syarat makayang bersangkutan dilaksanakan akad kredit di BTN, selanjutnyasetelah menjadi miliknya maka yang bersangkutan melakukanHalaman 62 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGLpembayaran secara kredit/ cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
259 — 110
  • sudah lama kenal dengan Du Nun Als Anun yakni sejakbeliau masih kecil kami dulunya bertetangga ;Bahwa ruko yang saksi beli dari Du Nun Als Anun itu lokasinya di depanrumah saksi Jin.Laksamana, dimana dulunya tanah itu milik orang tuasaksi kemudian dijual pada orang lain dan orang itu menjualnya pada DuNun Als Anun lalu oleh Du Nun dibangunnya Ruko dan saksi membeliruko itu sebanyak satu unit ;Bahwa ruko itu saksi beli dari saudara Du Nun dengan harga sebesarRp. 290.000.000 yang saksi beli secara cicil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2516 — 2273
  • Saksijuga mengatakan AMIRIL MUKMININ maunya bagaimana dan akhirnyaditransfer oleh AMIRIL MUKMININ di bulan Oktober 2020;Bahwa AMIRIL MUKMININ menyampaikan kepada Saksi untuk tenang saja,sebab jangankan provit yang 6 bulan, provit yang semester berikutnya akandibayar sekaligus cicil modal.
    Saksi cicil DPberapanya Saksi lupa, sekitar 200 atau 300 juta. Harga rumahnya adalah1,5 miliar.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
212 — 101
  • Untuk anggaran pembelian tanah tersebut Terdakwa sudahlupa jumlahnya tetapi proses pembayaran dilakukan secara cicil sampaidengan lunas pembayaran pada tahun 2013. Untuk penentuan lokasi tanahadalah permintaan dari Sdr. PASTOR LEWI IBORI dan mahasiswa Bintun!
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — ANJAR NUGRAHA, ST., M.Ec.Dev Bin (Alm.) SASTRO SUJITO SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
339 — 102
  • ;Bahwa saksi menerangkan terkait dengan hal tersebut saksi sudahlupa karena saksi dulu membeli tanah secara menyicil per kavlingdan masih dengan status surat pelepasan, dan oleh menurut saksipada saat tanah yang saksi cicil tersebut sudah terkumpul 1050 m2Halaman 106 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.akhirnya tanah tersebut ketika saksi rasa sudah cukup untukmelakukan pembayaran cicilannya, akhirnya tanah tersebut saksidaftarkan untuk dapat disertifikatkan sebagai hak milik, dan sebagaiinformasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 — Jaksa Penuntut:
Doyo, SH
Terdakwa:
Yenny Prijastuti, SH
162 — 38
  • Zakaria, Cristanto danNurseto (Della Computer) ;halaman 127 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.SbyBahwa selain itu saksi juga datang kerumah Zakaria untukmenanyakan siapa yang bertanggung jawab atas penarikan CPU tersebutdan dijawab oleh Zakaria bahwa yang bertanggung jawab adalah Cicil AliasYuyun Mahendra ;Bahwa Yuyun Mahendra dalam pertemuan di Rumah MakanBistro menyatakan yang bertanggung jawab atas pengaadaan alat peraga,TIK, dan Multimedia Interaktif tahun Anggaran 2011 adalah Yuyun karenayang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — MASKUR, S.Pd, M.Pd Bin AMIR
83 — 25
  • Noor, SE, karena dalam persidangan saksi inimenerangkan memberikan uang terima kasih kepada terdakwa hanyasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) secara cicil, kepada saksiDrs.