Balikpapan Utara ;e Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakat untukmengangkat seorang anak lakilaki yang bernama : NUGROHO ADIWICAKSONO lahir di Boyolali pada tanggal 10 Juli 2007 ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak & Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta sebagimana tersebut dalam Berita Acara SerahTerima Anak No. 021/YPAB.PH/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 ;e Bahwa anak tersebut sekarang telah diasuh dan dibimbing oleh Para Pemohonsebagimana

Surakarta kepada Muhammad NurHidayat Santoso dan Debby Windawati, diberi tandawanna non n nana 2222222222 =n 22 == === (P30)31 Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal 15 Maret 2014, dariYPAB Permata Hati Surakarta kepada Muhammad Nur Hidayat Santoso danDebby Windawati, diberi tandawan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem (P31)32 Foto copy Surat perjanjian Asuhan Keluarga tertanggal 15 Maret 2014 dariYPAB Permata Hati Surakarta kepada Muhammad Nur Hidayat Santoso danDebby Windawati,

Surakarta tempatdimana saya bekerja;Bahwa saksi adalah pengurus di Yayasan Pemeliharaan Anak danBayi Permata Hati Surakarta;Bahwa saksi bekerja di yayasan tersebut sejak tahun 2004 sampaidengan sekarang;Bahwa Yayasan YPAB Permata Hati adalah milik swasta;e Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon(Muhammad Nur Hidayat Santoso dan DebbyWindawati) mengajukan permohonan PenetapanPengangkatan Anak;Bahwa anak tersebut seorang lakilaki yang bernama NUGROHOADI WICAKSONO, yang lahir di Boyolali pada tanggal

Surakarta yang disaksikan olehDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Surakarta;e Bahwa saksi datang kerumah orang tua kandunganak tersebut sekitar bulan September 2014;e Bahwa surat penyerahan anak tersebut dibuat diKantor Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta;e Bahwa kondisi anak diserahkan ke yayasan dalam kondisibermacammacam penyebabnya, ada yang karena dari keluargatidak mampu, ada yang diserahkan dari Dinas sosial maupun darianak yang tidak jelas asalusulnya;e

Bahwa saksi tahu kalau anak yang bernamaNugroho Adi Wicaksono adalah anak dari seorangibu karena pernah membaca Akta Kelahirannya;e Bahwa yang membuatkan Akta Kelahiran adalahpihak Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta ;e Bahwa para Pemohon (Muhammad Nur HidayatSantoso dan Debby Windawati) adalah suami istri ;e Bahwa para Pemohon (Muhammad Nur HidayatSantoso dan Debby Windawati) menikah padatanggal O09 Desember 2007 di Balikpapan,Kalimantan Timur;Bahwa para Pemohon belum

Bahwa terhadap anak angkat Para pemohon tersebut kesehariannya sikap dankelakuannya sering nakal dan keras hati,dan berdasarkan kepercayaan sertapetunjuk orang pintar ternyata nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama I KETUT PASEK ANANDA OVAN CAHYADIjenis kelamin Lakilaki,lahir di Bangli pada tanggal 22 Januari 2007 ,dirubahmenjadi I PUTU PASEK ANANDA OVAN CAHYADI, jenis kelamin Lakilaki,lahir

di Bangli pada tanggal 22 Januari 2007 dan terhadap kesehariannya jarangberprilaku nakal dan keras hati; 5.

Bangli; Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dari pasangan I MADE SUARSANAdengan NI MADE SUKARSARI;Bahwa anak angkat tersebut bernama I KETUT PASEK ANANDA OVANCAHYADLI, 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc nnnBahwa setahu saksi, Para Pemohon sudah merubah nama anaknya yang semulabernama I KETUT PASEK ANANDA OVAN CAHYADI menjadi I PUTUPASEK ANANDA OVAN CAHYADI karena anak angkat Para Pemohon tersebutkesehariannya sering nakal dan keras hati

; Bahwa yang punya keinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohon itu adalahPara Pemohon sendiri, berdasarkan kepercayaan dan tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Para Pemohon karena untuk kepentingan anak tersebut di masa depan agartidak nakal dan keras hati lagi; Bahwa setelah anak Para Pemohon yang bernama I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI tersebut menggunakan nama I PUTU PASEK ANANDAOVAN CAHYADI , anak tersebut menjadi tidak nakal dan keras hati lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

; e Bahwa yang punya keinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohon itu adalahPara Pemohon sendiri, berdasarkan kepercayaan dan tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Para Pemohon karena untuk kepentingan anak tersebut di masa depan agartidak nakal dan keras hati lagi; e Bahwa setelah anak Para Pemohon yang bernama I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI tersebut menggunakan nama I PUTU PASEK ANANDAOVAN CAHYADI, anak tersebut menjadi tidak nakal dan keras hati lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 April 2016 dengan register perkara Nomor : 76/Pdt.P/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Devy Octavia Setia Hati

isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Devy Octavia Setia Hati

Binti Nurhadianto, yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor: DN 05 DI 0135859,tanggal 10 Juni 2015 (P.3) ;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Devy Octavia Setia Hati BintiNurhadianto (calon isteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala CatatanHalaman 3 dari 9 : Penetapan nomor 76/Pdt.P/2016/PA.BjnSipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522/ALI/2009/19106, tanggal 01 Juli2009 (P.4) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut

nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; +220 22 n nnn nen n=1 Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir., tempat kediaman di Dusun Jajar, DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Devy Octavia Setia Hati

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menikahkan anaknyabernama ( Devy Octavia Setia Hati Binti Nurhadianto ) dengan seorang lakilaki berrnama (M. Mustofa Al Hadi Bin Surijan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H.,oleh kami Dra.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk merubah nama orang tua yang ada diKartu Keluarga dan Akta Kelahiran yang semula nama orang tua lakilaki(bapak) bernama TONTA menjadi HAMMA dan nama orang tuaperempuan (Ibu) yang semula bernama BACCE menjadi HATI dandicatatkan dalam buku register yang masih aktif; Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN BIk.4.

Photo copy Surat Keterangan Nomor 740/DSANR/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Anrihua RAMLI LAMPE tertanggal 7Desember 2016, yang menerangkan bahwa nama HAMMI yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 1071955 tinggal di Dusun BontoBontoa Desa Anrihua Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba,ayahnya bernam HAMMA dan lbunya bernama HATI, diberi tanda P2;3.

Photo copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh HATI di Sinjai tertanggal 20 Januari, 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama telahterjadi kesalahan penulisan nama orang tua dari Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimana nama orang tuaPemohon yang sebenarnya yaitu ayah bernama HAMMA dan loubernama HATI dan tidak keberatan dengan perubahan tersebut, diberitanda P6;7. Photo copy suratsurat antara lain; Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN BIk.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 000048/00078 atas nama HATI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kecamatan Sinjai tertanggal ...

Januari 1988; Photo copy Surat Keterangan Perekaman Nomor470/24.30431/DUKCAPIL/2016 atas nama HATI, Nik73070141 10630001; Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7307012901053311 atas namaKepala Keluarga NURDIN B. dengan anggota keluarga bernamaROSMIATI (isteri), HILAL HAMSAH (anak) dan FIRDAN WARDANI(anak) dan HAMMA (Famili lain) dan HATI (Famili lain) oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjaitertanggal 16072012; Photo copy Akta Kelahiran Nomor 7307LT011220160022 atas namaHATI

Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariluar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orangtersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda dengan terangterangan

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Terate (PSHT) wilayah Situbondoterhadap beberapa orang warga setempat yang diawali dengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa benar, selanjutnya ada rencana pembalasan dari beberapa oranganggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo kepada wargatersebut yang mengakibatkan datangnya anggota Persatuan Setia Hati Terate

(PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember,Probolinggo, dan Banyuwangi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekatgedung eks markas TNI 514 Situbondo. setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahHal 24 dari 31 hal.

Selanjutnya Masingmasing pemainyang turun pertama, harus remi sebanyak 3(tiga) kartu sampai dengan 5(Lima) kartu, mulai dari kartu A,2,3,4,5,6, 7,8,9,10,J,Q dan K, selanjutnyakartu kartu remi tadi dibuang/diturunkan dengan mencocokan kode kartuyakni,sekop,keriting ( warna hitam ), ketupat dan hati ( warna merah) sertaangka, dari kartu remi tersebut, hingga membentuk deretan angka Apabilapemain tidak bisa mencocokan kode kartu,yakni sekop, keriting (warnahitam), ketupat dan hati (warna merah) serta

SelanjutnyaMasingmasing pemain yang turun pertama, harus remi sebanyak 3(tiga)kartu sampai dengan 5 (Lima) kartu, mulai dari kartu A,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q dan K, selanjutnya kartu kartu remi tadi dibuang/diturunkandengan mencocokan kode kartu yakni,sekop,keriting ( warna hitam ),ketupat dan hati ( warna merah) serta angka, dari kartu remi tersebut,hingga membentuk deretan angka Apabila pemain tidak bisa mencocokankode kartu,yakni sekop, keriting (warna hitam), ketupat dan hati (warnamerah) serta

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartu yangaibawahnya LersebuL maka uia menjadi pemenang miniman kartu yangdicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya 5 hati, 6 hati dan7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabila pemain kalah makaharus memberikan uang kepada pemenang sebesr Rp.3.000, dengandemikian untuk satu putaran pcmanang akan mendapatkan uangsebesar Rp.9.000, Bahwa pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUANdan KUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebin dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa Il SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

YUSRIFAL RAHMAN Alias IPAL;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hati Murni No. 75 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditangkap sejak 9 Desember 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 s/d 3 Januari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 s/d tanggal 12Pebruari 2018;3.

Setelah itu terdakwa meletakkandibawah karpet lantai kamar terdakwa;** Bahwa tak lama kemudian Anggota satuan reserse Narkoba PolrestabesMakassar masuk kedalam rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan karenasebelumnya memperoleh informasi bahwa di Jalan Hati Murni No. 75 seringdijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika Jenis Shabu. Kemudian saatdilakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa ditemukan Narkotika Jenis Shabudi kamar saksi MUH.RISFANDY Alias IPUNG.

RISFANDYAlias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks2.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual belliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

RISFANDYHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks3:Alias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual beliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

dan saksi adalah saudara kandung dan tinggal serumah; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet plastik kecil berisi shabu darisaksi dengan cara sebelumnya saksi sendiri yang memberikan denganmenggunakan tangan kanan saksi kepada Terdakwa berupa 1 (Satu) sachetPlastik Kecil berisi shabu pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitarpukul 18.30 wita di Jalan Hati Murni no. 75 Makassar.

selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat misal : buku anakPenggugat di bakar, kaos kaki, sandal, sepatu di buang oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa takut apabila sikap Tergugat tersebut lama kelamaan bisa membahayakan jiwa anakPenggugat akibatnya mereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadan tidak ada lagi komunikasi yang baik;

fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat, yang akibatnyamereka telah hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, karenanya dalil gugatan Penggugattersebut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Qur'anSurrat ArRum ayat 21, dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitusaling bertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hati keduanya telahretak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yang demikian tidak mungkin lagidapat dipertahankan dan perceraian merupakan jalan penyelesaian yang lebih adil danmaslahat bagi kedua belah pihak sesuai kaidah fighiyah :Artinya: ~menghilangkan kerusakan harus didahulukan daripada

Kemudian saksi AVITA ROHMAWATIdatang dan melihat bahwa tas miliknya dalam keaadaan terbuka resletingnya.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sedati.Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang yang ada di dalam tasberupa dompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000.(seratus duapuluh ribu rupiah) tanpa ijin dan tanoa sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi AVITA ROHMAWATI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AVITAROHMAWATI menderita kerugian sekitar Rp. 120.000.

Dan saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa berawal saksi menaruh tas cangklong warna ungu yang didalamnya terdapat dompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) di atas kursi di ruang guru.

SAIYIDIL ANAM, kemudianterdakwa masuk ke ruang guru bertemu dengan salah satu guru danterdakwa bertanya apa tidak mengajar dan dijawab tidak mengajar,karena bekerja di bagian TU (Tata Usaha) kemudian yang ditanyai (saksiAvita Rohmawati) tersebut keluar, lalu terdakwa mendekati tas cangklongwarna ungu milik saksi AVITA ROHMAWATI yang letaknya di atas kursikemudian terdakwa membuka resleting tas tersebut, namun sebelumterdakwa mengambil barang yang ada di dalam tas yaitu dompet warnamerah hati yang

Kemudian saksi AVITA ROHMAWATI datangdan melihat bahwa tas miliknya dalam keaadaan terbuka resletingnya.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sedati.Bahwaterdakwa mencoba mengambil barang yang ada di dalam tas berupadompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000.

terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 10.11.ada pertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangandalam memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanitabisanya minta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tokora iso golek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati

penggugat pergi ke Taiwan, sehingga seharusnyatergugat suami yang memberi belanja kepada penggugat istri akan tetapi menjaditerbalik yaitu penggugat yang memberi nafkah kepada tergugat dan anakanaknya.Bahwa pada bulan Juli 2008 penggugat pulang namun ternyata uang kirimanpenggugat tidak untuk membayar hutanghutang tergugat, akan tetapi untukkepentingan lain yang tidak cocok dengan maksud penggugat, sehingga masih banyakhutanghutang tergugat belum terbayarkan.Bahwa bulan Januari 2010 penggugat dengan hati

penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanitatersebut dan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudahtidak ada kecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat menganggaptergugat adalah sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, dan penggugat

terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora isogolek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati

penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.e Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanita tersebutdan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudah tidak adakecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.

SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.

2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

Terdakwa dipisahkan olehKatarina Hati, lalu Saksi berkata kenapa tidak bunuh dia, lalu Terdakwapegang tangan Saksi lalu tendang Saksi Aloysius Neno, 2. BahwaTerdakwa tidak pukul Wilhelmina Sikone hanya saling dorong, dan 3.Bahwa Terdakwa dan Katarina Hati tidak peluk Saksi; Bahwa Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.

batu sebesar genggaman tanganorang dewasa dan memukul Saksi ditelapak tangan kanan Saksisehingga pada bagian kanan Saksi mengalami Iluka dan saat itu jugaHironimus Naisau langsung melerai Saksi dengan Terdakwa PerpetuaNabu dan Katarina Hati dan tidak lama kemudian Saksi juga langsungpulang kembali ke rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa Perpetua Nabu danKatarina Hati mengeroyok dan memukul Saksi dan suami Saksi karenasaat itu Saksi bersama suami Saksi dan anakanak serta keluarga

Bahwa Isteri Saksi bicarasambil tunjuktunjuk ke arah Terdakwa, lalu Terdakwa dipisahkan olehKatarina Hati, lalu Saksi katakan kenapa tidak bunuh dia, lalu Terdakwapegang tangan Saksi lalu tendang, 2. Bahwa Terdakwa tidakmenggunakan batu dan 3.

tersebut; Bahwa yang Saksi lihat dari jarak 10 meter tersebut yaitu PerpetuaNabu dan Katarina Hati ribut dengan Aloysius Neno dan istrinyaWilhelmina Sikone saat itu awalnya Perpetua Nabu mengatakan kepadaSaksi Aloysius Neno dan isterinya Wilhelmina Sikone bahwa buta hurufsehingga dijawab oleh isterinya Aloysius Neno yaitu Wilhelmina Sikonebahwa lu itu nanti janda sampai mati dan selanjutnya Saksi melihatTerdakwa Perpetua Nabu dan Katarina Hati ribut dengan Aloysius Nenodan isterinya Wihelmina Sikone

Saksi HERMAN HATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam14.30 WITA dihalaman rumah Petrus Nesi di Haufoo, RT.005.RW.002,Desa Nunmafo, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, adapertemuan terkait sapi liar yang ditangkap terdakwa; Bahwa awalnya Wilhelmina Sikone dan Aloysius Neno sampai dirumah Petrus Nesi mereka menuduh Terdakwa Perpetua Hati mencuriHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Kfm.2.sapi dengan

Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwatetapi Terdakwa kurang hati hati dan tidak mampumengendalikan kecepatan sepeda motor sehingga tidakmampu menghindarkan terjadinya tabrakan.8.

hati,semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan

memperhatikan hal hal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

hati, kurangwaspada, ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendaraikendaraan dll.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

hati sehingga pada saatberada di turunan gedung Office PT.

Bahwa benar terdakwa tidak menyalakan lampuhazard sebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabilamelihat mobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;.

Tentang Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya):Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Kelalaian dalam hukumpidana juga disebut sebagai kealpaan yang menurut Simons isi kealpaanadalah tidak adanya penghati hati di samping dapat diduga duganyaakan timbul akibat (Vide Asas Asas Hukum Pidana oleh Prof. Moeljatno,SH, Penerbit PT. Rineka Cipta Jakarta, Mei 1993 : Hal. 201);Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hati hati atau lalai danapakah ukuran dari kurang hati hatinya itu ?

;Dapat dikatakan bahwa seseorang itu adalah kurang hati hati atau lalaiapabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibatyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh Undang Undang;Lalu apabila doktrin para ahli hukum tersebut diatas dihubungkan dengankasus dalam perkara ini apakah rangkaian peristiwa kecelakaan yang menimpakorban telah mencukupi unsur unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alpa pada dasarnya adalahkekurang hati hatian, kekurang waspadaan atau

Tentang Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danSurat Keterangan Dokter/ Resume Medis Nomor : 737/RM/RSKS/IX/2018,tanggal 6 September 2018 dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikanToyota Avanza warna silver tahun 2017 No Pol AD9029QT secara tidak hati hati, maka telah terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban yang bernamaChul Hwan Son meninggal dunia, dengan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;.

karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURITY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURIY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro (HPA)Nomor : 12/Pdt.G/2014/ PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkaraBuah sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat beratestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

, mata 2 diganti dengan 2sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angkabesar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayo, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan

, mata 2 diganti dengan 2 sekop.mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5 sekop,mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angka besardiganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan

, mata 2 digantidengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil digantidengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkan daduyang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasang memasangdiangka angka yang diinginkan atau menebak

, mata 2diganti dengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati,mata 5 diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecildiganti dengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya Bandar (terdakwa) mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkandadu yang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasangmemasang diangka angka yang diinginkan

5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.19Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan daduyang telah dikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yang diinginkan atau menebak jumlah besar atau kecil angka yang keluar.

Senang Hati Kel. Koba Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Lalu sampainya disana saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri LINDA kepada Sdr FITRA (DPO) akan tetapi Sdr.

MAYA binti SAIDI;Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Senang Hati Kel. Koba Kec.

HERU bin ADNAN;Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Senang Hati Kel. Koba Kec.

Senang Hati Kel. Koba Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;e Lalu sampainya disana saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri LINDA kepada Sdr FITRA (DPO) akan tetapi Sdr.

Bahwa, sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonminta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hati kepada keluargaPemohon diantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohondan keluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakit hatiitu Sangat tidak jelas dan tidak

4 tahun); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

kepada keluarga Pemohondiantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dankeluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakithati itu Sangat tidak jelas dan tidak beralasan penyebabnya ; danmasingmasing saksi mengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanAgustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah

kepada keluarga Pemohon diantaranyaKeluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dan keluarga Termohon danperasaan sakit hati itu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahunwalaupun menurut Pemohon alasan sakit hati itu sangat tidak jelas dan tidakberalasan penyebabnya ; , puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal