Ditemukan 4287 data
181 — 85
Kampus Jaya No. 14 RT. 007/RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII.8. BUDI PRANOTO beralamat JI.
1.DRS HANDOKO SIGIT, CS
2.AGUS MOERHADI, CS
Tergugat:
1.LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL LAPAN
2.SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA
3.Perusahaan Lestrik Negara Bulungan
89 — 21
Bahwa Tergugat Wajib Melakukan Pengamanan Baik Secara Fisik,Administrasi, dan Hukum atas Barang Milik NegaraMohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa Rumah Negara yangterletak diJalan Iskandarsyah II Nomor 84, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi objek sengketa merupakan Barang Milik Negara sehinggaberdasarkan Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara yang menyatakan: Barang Milik Negara adalahsemua barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBN
78 — 13
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Jangkaran, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang.
48 — 11
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
130 — 18
Saksi 1 Termohon Keberatan : EKO SETYA NUGROHO, S.HUT ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun.Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo.Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan
98 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
A Selatanyang mana lokasinya dekat dengan TS 114. b;Bahwa benar saksi menerangkan ada menghubungi saksi Mursahroniuntuk bertemu saksi dirumah saksi;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat bertemu dengan saksiMursahroni saksi ada menunjukan Surat Pelepasan Hak, Suratpernyataan pengakuan hak di atas Tanah Negara yang ada gambarberbentuk Pistol dan Surat No 408/SKHUAT/LS/V/1995 tanggal 30 Mei1995;Bahwa benar saksi menerangkan pernah ada penggeledahan yangdilakukan oleh Polres Bangka di rumah Terdakwa
94 — 301
Bahwa sekira pukul 08.00 Wib pada saat Saksi4 sedang istirahat tidur dirumah,Saksi4 dihubungi oleh Letkol Mar David Perwira Pers Pasmar 2 melalui handponememberitahukan bahwa telah terjadi keributan di Cafe Venue Kemang Jakarta Selatanyang mengakibatkan meninggalnya orang, selanjutnya Saksi4 menjawab bahwa Saksi4tidak mengetahuinya karena pada saat Saksi4 pulang dari Cafe Venue Jakarta Selatansekira pukul 04.45 Wib tidak ada keributan.6.
99 — 56
pernahdatang ke lokasi dan juga tidak pernah menegur langsung saksi ;Bahwa pada bagian Barat dari tanah Tergugat yang berbatasandengan tanah Penggugat, selama melakukan pekerjaan pembangunanpagar mulai dari pembuatan Pondasi sampai pada penyelesaiannyasaksi tidak melihat ada pilar pada bagian depan tersebut, begitu jugapada bagian belakang sebelah Selatan juga tidak ada Pilar ;Bahwa hanya ada terdapat 2 (dua) pilar pada tanah milik Tergugat,yaitu yang ada pada bagian sebelah Timur dan bagian sebelah Selatanyang
139 — 97
KecamatanMarisa atas nama Pemegang Hak yaitu lbrahim Haluta diperoleh keterangan dibagian penunjuk bahwa berdasarkan Akta Jual beli tgl. 5 Oktober 2000 nomor :39/PPATS/MRS/IX/2000 yang dibuat oleh : Rudin Adi BA sebagai PPATSWilayah Kecamatan Marisa;Menimbang, bahwa di dalam Sertipikat Hak Milik No. 228 KelurahanMarisa Selatan Kecamatan Marisa tersebut diperoleh pula keterangan di bagianHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2017/PN MarHal lainlain bahwa Tanah ini asalnya dipisahkan dari M. 184/ Marisa Selatanyang
62 — 12
PPAT Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang telah pula didaftar dan diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo.2322/2011 Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 24Agustus 2011 peringkat (Pertama) ; dan tertuang juga didalam aktapemberian hak tanggugan No.107/2012 tanggal 13 April 2012 yang dibuatdan dihadapan Kamil Bakti Siregar, SH.
115 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 Terdakwa John ErensRengku bin Herman Rengku mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jakarta tersebut:Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 30 Mei 2016 yang diajukan olehTerdakwa John Erens Rengku bin Herman Rengku sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31Mei 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan
84 — 53
Bahwa oleh karena semua perbuatan Turut Tergugat Ill tersebut telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku, sertatidak ada unsur perbuatan melawan hukum didalamnya,maka seluruh petitum gugatan Penggugat khususnya yangditujukan kepada Turut Tergugat Ill haruslah ditolak;MAKA : BERDASARKAN JAWABAN TURUT TERGUGAT Ill DIATAS,MOHON DENGAN SEGALA HORMAT KEPADA YANG MULIAMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG MEMERIKSA PERKARA INI, UNTUK MEMUTUS PERKARAINI DENGAN PUTUSAN SEBAGAI BERIKUT
43 — 11
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
95 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam hal ini(penerbitan Sertifikat Hak Milik No.235/ Grogol Selatan atasnama Muhadjar bin Djapar), Pemohon yakni Muhadjar bin Djapartelah meninggal dunia jauh sebelum Surat Permohonan diajukan.Oleh karenanya adalah sangat tidak berdasar Sertifikat Hak MilikNo.235/ Grogol Selatan dapat diterbitkan padahal Pemohon telahmeninggal dunia ;Tergugat menerbitkan Keputusan No.88/HM/BPN.31BTL/2013dengan tidak memperdulikan ataupun mengindahkan suratsuratdari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatanyang
115 — 13
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
143 — 120
Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah yang memiliki,menguasai, dan mengusahakan sebidang tanah seluas 4.495 M2yang terletak di Lorong Gotong Royong, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatanyang dahulunya bernama Jalan Sungai Bujang, Desa TalangKecamatan Banyuasin 1 (Kecamatan Perw Talang Kelapa), DaerahTingkat Il Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan berdasarkanHalaman 7 dari 62 halaman Putusan Nomor 61/G/2018/PTUNPLGSertifikat Hak Milik Nomor 1260 Desa
774 — 140
Bahwa selain itu Pihak Tergugat II memilikiSertipikat Hak Milik No.616/Petukangan Selatanyang mempunyai kekuatan hukum sempurna.Direktorat luran Pembangunan 1.
HM Soeharto pada tanggal 3 April 1998 telahmemberikan kuasa kepada J Soekadi (vide bukti PR1.1) yang padapokoknya J Soekadi diberikan kuasa untuk mengurus penghibahan tanahhak milik (sertifikat Hak No. 616) atas nama Soeharto yang terletak di Rt.008/06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang akan dihibahkan kepada Yayasan YAPETA di Jakarta.Bahwa proses penghibahan tanah a quo dilakukan dibawah tangan padatanggal 3 April 1998 hal ini diperkuat dengan Surat Pernyataan J Sukaditertanggal
Terbanding/Terdakwa : Dr. FRANSSEDA als. FRANS
157 — 64
Bangka Selatanyang berkapasitas sebagai Pengguna Anggaran sekaligus selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pengadaan alatalatoperasi di RSUD Kab. Bangka Selatan T.A. 2013 telah melakukanpertemuan dengan Saksi YUDISTIRA ARIA WICAKSANA , S.Psi alsYUDIS yang merupakan calon penyedia barang / jasa, yakni pada sekitarbulan Januari 2013 bertempat di Rumah Makan di daerah Taman SariJakarta. Dalam pertemuan tersebut, terdakwa dr.
Bangka Selatanyang berkapasitas sebagai Pengguna Anggaran sekaligus selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pengadaan alatalatOperasi di RSUD Kab. Bangka Selatan T.A. 2013 telah melakukanpertemuan dengan Saksi YUDISTIRA ARIA WICAKSANA , S.Psi alsYUDIS yang merupakan calon penyedia barang / jasa, yakni pada sekitarbulan Januari 2013 bertempat di Rumah Makan di daerah Taman SariJakarta. Dalam pertemuan tersebut, terdakwa dr.
Bangka Selatanyang berkapasitas sebagai Pengguna Anggaran (PA) yang juga selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pengadaan alatalatOperasi di RSUD Kab.
42 — 11
Sudirman Kav. 50 Jakarta Selatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara pendahuluan;Setelah membaca penetapanpenetapan yang berhubungan denganperkara tersebut;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
WAHYULITA binti ALI MUDIN
122 — 94
Satrio No. 164 Jakarta Selatanyang belum ditransfer ke rekening bersama di Bank Mandiri KCP PluitJakarta Utara Nomor Rekening 1680022121998 atas nama Terdakwadan saksi adalah sebesar Rp.4.907.082.297, (empat miliar sembilanHal 40 dari 49 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN Jkt.