1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnIrma Rahmawati binti Aziz Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLT, pekerjaan karyawati PT yumavodya,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Saeful Musalim bin DarimanMad Sudiyono) kepada Penggugat (Irma Rahmawati binti Aziz Abdullah)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 01 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nayla Wulandari, umur4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., olehDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 24Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang

Menikahpada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 0101/013/II/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Pebruari2015;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

HIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah TAngga, tempat kediaman di Ciherang Rawa KalongRt.04/08 Desa Ciherang Kec.Dramaga.

Dramaga Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Tanggal 08 Maret 2015, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : XXXXXX yang di keluarkan tanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec.Dramaga Kab. Bogor;3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak kKehamilan anakpertama; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering tidakpulangHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat suka mudah terpengaruh omongan pihak ke 3 (Tiga)Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Fotokopy Foto digital Penggugatbdengan Tergugat liburan bersama sama dengan teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 27 dari 487.

Bahwa saksi pernah ikut rekreasi bersama dengan Penggugatdan Tergugat dan juga sering ke rumah Penggugat memengantar kuekarena kebetulan saksi jualan kue.; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 29 dari 48Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Rekening Koran atas nama Tergugat dari BankKaltimtara, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T4b; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 484.c.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 46 dari 48Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 48 dari 48

1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJl. JA. Suprapto Gg.

O01Desa/Kelurahan Banjarejo, Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BjnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1366/Pdt.G/2021/

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa selama berpisah ranjang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi dan hubungan keduanya putus sama Sekali;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn6.

Mudzakkir, M.HIPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpTtd.Drs. H. Mukhidin30.000,0075.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:400.000,00 Panitera PNBP Pendaftaran Rp 10.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroSurat KuasaPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1366 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1366 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. RICKY AGUSTIAN, SE BINH.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009Konstruksi dan jin Prinsip yang dikeluarkan dan ditandatangani Bupati Garut(Sdr.

No. 1366 K/Pid.SUS/20093.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009 menimbulkan kerugian keuangan Negara Cq.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009

1366/Pdt.G/2011/PA.Smp

tempat tinggal diSUMENEP, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; 72 e ee e eeeee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

/Pdt.G/2011/PA.Smp Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum = yangber lak g 206 eees ees eee seme eeSUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil adilnya ; Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepyang merupakan akta otentik yang tidak dibantah kebenarannyaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

1366/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1366/Padt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328074107900186, Tempat/tanggal lahir di Tegal, 12April 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSD, Bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Batang, 20 Mei 1986, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 2 Agustus2010) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 02Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

Hj. putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1366/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.20 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 638/85/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, tertanggal 20 Juni 2011..

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

.> Rp.30.000,0050.000,00550.000,0010.000,006.000,00646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1366/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2014, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1366

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanTengklik, RT. 02/ RW. 03, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 5 bulan, dan sejak bulan Mei tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang selama 5 tahun 5bulan.4.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja, namun sejak saat Tergugat pamit kerja sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanseluruh wilayah Republik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsungselama 5 tahun 5 bulan lamanya.4.

Abdul Syukur, ASPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota ll,Ttd.Drs. H. Achmad BaidlowiPerincian Biaya :1.oof & feBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 331.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Muh. Mursid, SHPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.BwiTermohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain,dan selain itu Termohon tidak mau diajak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, semula TERGUGAT , sekarang PEMBANDING .MELAWANTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING .Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Subang tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 9 November 2012dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Subang tanggal12 November 2012 serta memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. tanggal 21 November 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Subang, Penggugat/Terbanding

telahdiberi surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, masingmasingtanggal 29 Oktober 2012 dan berdasarkan Akta Membaca Berkas PerkaraBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Subang, Tergugat/Pembanding telah melakukan inzage tanggal 05 Nopember 2012, akan tetapiPenggugat/Terbanding tidak menggunakan kesempatan untuk memeriksaberkas tersebut sebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan KontraMemori Banding Nomor: 1366

sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan, maka oleh karenanya permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SubangNomor: 1366

1366 K/Pid.Sus-LH/2017

No. 1366 K/Pid.SusLH/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan,;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

No. 1366 K/Pid.SusLH/20174.

No. 1366 K/Pid.SusLH/2017sebagai mineral yang bukan dari pemegang izin usaha pertambanganatau izin pertambangan rakyat seharusnya dibuktikan terlebih dahulubagaimana butiran emas tersebut diperoleh.....)

No. 1366 K/Pid.SusLH/2017yang berdasarkan keterangan Ahli Kecamatan Limun merupakan salahsatu wilayah pertambangan yang telah ditetapkan oleh KementrianESDM dan hanya 1 (satu) koorporasi yang telah mendapatkan izinpertambangan yaitu PT.

No. 1366 K/Pid.SusLH/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Pra

1366/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt G/2017/PA Mks.aDEM!

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal26 Juli 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1366/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildaiil sebagaiberikut :Hal 1 dari 10 Put No 1366/Pdt G/2017/PA MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 02 Juni 1999 dan tercatat pada PPN KUA

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1366

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 M, bertepatanHal 10 dari 10 Put No 1366/Pdt G/2017/PA Mksdengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 H, oleh kami Drs. H. M. RidwanPalla, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

MeteraiJumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.PaniteraHal 11 dan 10 Put No 1366/PdtG/2017/PA MksHartanto, S.H.Hal 12 dan 10 Put No 1366/PdtG/2017/PA Mks

Bumi Megah Pratama selanjutnyadalam Petitum gugatan a quo angka 6 yang berbunyi :Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. BumiMegah Pratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Seharusnya jika Penggugat merasa tanah yang merupakanhaknya ada dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1366 atasnama PT. Bumi Megah Pratama, maka Penggugat akan dapat denganjelas menjelaskan detail kepemilikannya dengan terang dalam gugatan.Bahwa menurut M.

KemudianPenggugat mempermasalahkan adanya Surat Hak Guna Bangunan No.1366 atas nama PT. Bumi Megah Pratama selanjutnya dalam Petitumgugatan a quo angka 6 yang berbunyi :2. Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. Bumi MegahPratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3. Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Bahwa mengenai petium Penggugat angka 6 yang menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1366/Desa Pagerwojo, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1366 Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 14 Oktober 2005, No. 00078/15.02/2005, Luas 89.223 M2 atasnama PT BUMI MEGAH PRATAMA, diberi tanda TIII2;5.

1366/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaSelatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1366/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan

cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokokpokoknya sebagai berikut:Hal. dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JB.

Selanjutnya diberi tanda P1;Hal. 3 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JBBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 11 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JB

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2 220222222 2 nonce n cnn e nnn nnn nnn nn nce nnn nnn necesPENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgaS yA SMa), tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kodya Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgTanggal 11 Januari 2000 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1436 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ) ;Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2010/PA.Mdn, dengan dalildalilnya dikemukakansebagai berikut.1.

BahwaPenggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 573/SK/KB/II/2019, tanggal 22 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dandiketahui olen Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;Hal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

MakaHal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur.2. membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 08 Juli2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1440 H, oleh kami Drs.H.Hal 4 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHudri S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis M. Adnan Yus, S.H, dan Drs.

NihilHal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2014, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg