1557/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

pekerjaan Tani, tempat tinggal di desaKaranggandu Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Termohony, nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai 1 minggu, kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon sampai Juli 2012, kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4.

pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 12 Nopember 2012, dan relaas panggilan keduatanggal 4 Desember 2012,dan ketiga tanggal 26 Desember 2012 masingmasingNomor: 1557

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal , atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Camat Watulimo Kabupaten Trenggalek, bermateraiCUKUP (P2); jnnn nnn nn nnn nnn nnn nc nc ccc nnn nnn nna nnn ncn canna cnn canna cassMenimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar

1557 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1557 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOSVITA, SH;tempat lahir : Pinrang;umur/tanggal lahir: 31 tahun/17 Agustus 1976;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Jl. Pengayoman/BTN Antara Blok PP,Kabupaten Mamuju;agama : Kristen;pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan:1.

Mamuju atau setidaktidaknyaHal. 1 dari 7 hal.Put.No.1557 K/Pid.Sus/2009pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni terhadap saksi DANIEL BinPASAMBOAN dan saksi DEPPARINGDING Bin RIAN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi saksi DANIEL Bin PASAMBOAN yang sedang menjemur

hendak melepaskan diri maka saksi JHON BinDEMANGGALO memukul Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansebanyak dua kali mengenai pelipis kanan Terdakwa selanjutnya saksiJHON Bin DEMANGGALO lari kerumah sebelah dan menguncipintusehingga Terdakwa tidak dapat mengejar saksi JHON Bin DEMANGGALO.Pada saat bersamaan datang saksi DEPPARINDING Bin RIAN dimanaTerdakwa meminta saksi DEPPARINDING Bin RIAN untuk membukakanpintu karena Terdakwa hendak mengejar saksi JHON Bin DEMANGGALOHal. 2 dari 7 hal.Put.No.1557

,MCL. dan Mahdi Soroinda Nasution,Hal. 6 dari 7 hal.Put.No.1557 K/Pid.Sus/2009SH.,MHum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baharuddin Siagian, SH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd.

,MH.NIP: 040 044 338 Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1557 K/Pid.Sus/2009

1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DIDIK SUPRAYITNO Bin TUKIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Indrokilo Selatan31 RT.0OO6 RW. 006 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507250810680003 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor B0201/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2020 tanggal 14 September 2020 yanghalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan 14 September 2020, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B139/Kua.1310.12/PW.01/05/2017,tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P1);1.2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H. Drs. H.RAMLI, M.H.Hakim Anggota IISITI AISYAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiAFNI VINA AFIFAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 621.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.072.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.784.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah)Hlm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1557/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 34 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1557

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1557/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ahmad Jumari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Darussalam RT.001 RW. 001 Desa Jatimulyo KecamatanJenggawah Kabupaten Jember sebagai Para Pemohon ;Rofiatus Salamah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

berikut: Aminatus Zahra binti Anmad Jumari, tanggal lahir 26 Desember 2001 (umur 17tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempat kediaman diDusun Darussalam RT.001 RW. 001 Desa Jatimulyo Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;dengan calon suaminya : Saman Yasin bin Dulatap, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gumukbanji RT.01 RW. 040 Desa WonorejoKecamatan Kencong Kabupaten Jember Yang akan dilaksanakan danhal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1557

Fotokopi jazah atas nama anak Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Plus Asrama Pembina Masyarakat Kabupaten Jember(P.4)hal. 3 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.JrSurat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 dan seterusnya;B. Saksi saksi :1.

Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 6 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Jr

1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanFinance Mobil, bertempat tinggal di Kodya Kediri.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 694/25/xi/2009, tanggal 25 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.5 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , Lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACH. ZAYYADI, S.H dan Drs. NURUL ANWAR masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH.

No: 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Gigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

tanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetapsebagai pemegang yang sah dan tidak dapat dibatalkan Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat KnususKontrak yang dimaksud tersebut di atas;47.

sesuai Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan SyaratsyaratKhusus Kontrak yang dimaksud tersebut di atas;10.

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas maka Tergugatdalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi )terhadap Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015;20.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/kontrak Nomor 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan KantorWalikota di Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu;c.

1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (ABDUL MALIK Bin MU’ LIM) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1557/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.ZNseeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Badarudin bin Amaq Basar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon I;2.

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Ilan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ani dan Amag Ahmad dengan mas kawinberupa Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Him.1 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin bin AmagqBasar) dan Pemohon II (Mainah binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1986 di Dusun Setangi, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hm.8 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I.Panitera Pengganti, HiIm.9 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 110.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.

1557/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1557/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1557/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Isndai alamat di DesaKarangkedawung Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Nitoalamat di desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1991, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahJumadin (alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumadin (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Nomor 1557/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 26Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. serta Hj.

Nomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan putus Surat Perjanjian/ kontrak Nomor: 600/ 1557/ DPUK/ 2015 tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7. Menolak gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.711.000,- ( satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah );

/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat KhususKontrak yang dimaksud tersebut di atas.10 Menghukum para Tergugat untuk membuat adendumperjanjian baru mengenai waktu / masa kerja Penggugatuntuk melaksanakan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Kantor Walikota Di Kawasan TerpaduPerkantoran Bentiring Kota Bengkulu, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian No. 600/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015, dan SyaratsyaratKhusus Kontrak tersebut.11 Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti

Karena surat dukungan padasaat dokumen penawaran yang diajukan Penggugat merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015.Selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2015 Penggugat dan Ir. RA. SUTRISNO KGAmembuat Surat Pernyataan tentang tanggung jawab apabila PT.

WIAYA KARYA BETONWilayah Penjualan IIyang beralamat di Palembang Sumsel) yang merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015.Bahwa karena pihak PT.

Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvarkelijkVerkleard).DALAM POKOK PERKARA1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat II tidak ada kepentingan dengan Penggugat karena bukanPara Pihak dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27Mei 2015;3.

IDI B2/003/IDI/V/2015, tgl 8 Juni 2015, ditujukankepada Kepala ULP Kota Bengkulu, perihal; mohon penjelasan, diberitanda P11;Fotocopy surat No. 600/ 1838/ DPUK/ 2015, tgl 12 Juni 2015, perihal:penjelasan pelaksanaan kontrak No. 600/ 1557/ DPUK/ 2015, ditujukankepada Direktur Utama PT.

1557/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Sarees Pemohon;MELAWANwo Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa ekonomi keluarga kurang mencukupi kebutuhanpribadinya, Termohon menginginkan perekonomian yang lebih dibandingdengan waktu bersama Pemohon, Termohon tidak mematuhi dan menghormatiPemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 17 September

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Steen Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;oono Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrAbt pet Cua 9 Ghee Ty ual ged ably al 9 Cans Jl Sle place Cue GU abi alu!) JUGS) wbTay Obs LG Wg sygall Grmully Cua g Hl sal ple LeSay G!

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM. ZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH.

1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ; 508/23/VIII/2007 Tanggal 14 Agustus 2007, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 474/2154 tanggal 18 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Merden Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 210.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 15 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rai oi, 06

gugatannya bertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0182/022/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1557

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1557

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 325.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 6.000,7. Jumiah 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bm

1557 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lel.

Nomor 1557 K/Pdt/2015dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bone;2. Bahwa pada sekitar tahun 1990 an, Penggugat serahkan tanah sawahsengketa kepada ibu Penggugat bernama Indo Tang, untuk diambil hasilnyasampai ibu Penggugat meninggal dunia;3. Bahwasetelah ibu Penggugat (Indo Tang) meninggal dunia pada hari Jumat,29 Juli 2011, tibatiba saja Tergugat Ill langsung menguasai tanah sawahsengketa tanpa izin Penggugat;4.

Nomor 1557 K/Pdt/2015Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Bone;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill yangmenyerahkan penguasaan tanah sawah sengketa kepada Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menuruthukum bahwa penguasaan Tergugat!

Nomor 1557 K/Pdt/2015telah dikeluarkan Para Tergugat;4. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam Keadaan kosong;5. Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Para Tergugat sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);6. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sebesar Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 1557 K/Pdt/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TbneM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugatselama 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :1. NAMA ANAK umur 6 tahun 4 bulan, 2. NAMA ANAK umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1557/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan = NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya : Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Smd