Ditemukan 2267 data
8 — 0
1661/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mikhroni alias MihromSutriyanto bin Soderi) untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon(Turyati binti Jawari), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.
Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pbg.sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Termohon telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.
Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nur Amiyah, umur 25 tahun; 4.
Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pbg.diantaranya. Oleh karena itu, memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbunyi: load!
Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1661 K/PID/2015
Nomor : 1661 K/Pid./2015KESATU :Bahwa Terdakwa . MOLLAH Bin CEMPO bersamasama denganTerdakwa II.
Nomor : 1661 K/Pid./2015 Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tanah kebun Milik MUH.
Nomor : 1661 K/Pid./2015Bahwa sedangkan saksisaksi tersebut adalah di samping saudara pelapor(MUH.
Nomor : 1661 K/Pid./2015areal tanah yang telah dibelinya dari saksi a de charge tersebut, makaTerdakwaTerdakwa tidak bisa dipersalahkan dan jika tanaman tersebuttidak masuk dalam kawasan areal tersebut, maka terjadi sengketa pemilikanatas sebidang tanah ;4.
Nomor : 1661 K/Pid./2015
175 — 76
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1661 warna hitam- 1 (satu) buah pulpen warna hitam- 1 (satu) buah buku notes kecil- 1 (satu) karbon warna hitam berukuran kecil Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1661 warna hitame 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (satu) buah buku notes kecile 1 (satu) karbon warna hitam berukuran kecilDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.
penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa menulis nomor angka tebakan permainan judi jenis Togel denganmempergunakan sebuah pulpen warna hitam, kertas notes kecil yang dilapisdengan selembar kertas karbon warna hitam, kemudian terdakwamempergunakan HP merk Nokia Type 1661
hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat disebuah kedai kopi yang terletak di Lingkungan III KelurahanSitonong Bangun Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengahterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena melakukan TindakPidana Perjudian ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buahbuku notes kecil, 1 (Satu) lembar karbon warna hitam ukuran kecil dan 1(satu) unit HP Nokia Type 1661
Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungandengan hadiah uang dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap telah disalin dan termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu:1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1661
hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat disebuah kedai kopi yang terletak di Lingkungan III KelurahanSitonong Bangun Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengahterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena melakukan TindakPidana Perjudian ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buahbuku notes kecil, 1 (Satu) lembar karbon warna hitam ukuran kecil dan 1(satu) unit HP Nokia Type 1661
17 — 2
1661/Pdt.G/2012/PA.Mdn
PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:BUDI PRAMONO bin DARWINSYAH, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, berkediaman diPasar IIT Buntu Timur Gang Marto 2 Lingkungan
berkediaman diLingkungan XX Komp.Yuka No.2D (sebelah Masjid Baiturrahman) KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surat tanggal 30 Oktober2012 yang didafttarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 31Oktober 2012 dengan register nomor 1661
Pasal 116f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa konflik rumahtangga seperti demikian dan apalagi berlangsungberkepanjangan, mengakibatkan tidak akan tercapainya tujuan perkawinan sebagaimanaPutusan : 1661/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 7 dari 12 hal.disebutkan Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.
Hidayat NasseryHakim AnggotattdPutusan : 1661/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 11 dari 12 hal.H. Abd. Rahim, SHHakim AnggotattdDra. Harmala Harahap, S.H.
MuslihPutusan : 1661/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 13 dari 12 hal.
16 — 5
1661/Pdt.G/2017/PA.Tmk
PUTUSANNomor 1661/Pdt G/2017/PA.
Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Halaman 2 dari t4 halaman, Putusan Nemor : 1661/Pdt.G/2017/PAa.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasa hukumnya meskioun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal +5
Saksi:1. rr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Hanura Cikiara RT.0O2 RW. 011Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nemor : 1661/Pdt.G/2097/PA Tm.
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun lamanya dan selama ituHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nemor : 1661/Pdt.G/2017/PA.
Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahPambertahuan isiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. ,.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000tiga ratus enam belas ribu rupiah)PULUSan Tanggad : ccc ccc cee uecnuntecesccecoteesPutusan BerkekyatanHukern Tetap Tanggal oo. usc cscs cessesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomtor : 1661/Pdt.G/2017/PA. TMK,
14 — 1
1661/Pdt.G/2017/PA.Gs
Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrak (Hari Lukito) dengan alamat Perum PonganganIndah Jin. Beton raya No 76 Desa Pongangan Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama 1 tahun, kemudian berpindah ke rumah orangtua Tergugat di alamat Perum Jin.
Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.
Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.Gs
10 — 2
1661/Pdt.G/2019/PA.Pas
PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!
tahun (16 Juli 1995), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di rumah kakak nya(KAKAK TERGUGAT) di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1661
No. 1661/Pat.G/2019/PA.Pas(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.
No. 1661/Pat.G/2019/PA.Pasberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
No. 1661/Pat.G/2019/PA.Pas
7 — 7
1661/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Cbn
16 — 1
1661/Pdt.G/2020/PA.JU
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA.
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suaminya; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX:!
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yangtersurat dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwaPerkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.
Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.JU
16 — 2
1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari17 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.LD tanggal 24 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.LD tanggal29 September 2014 tentang penetapan hari
tersebut dilinat oleh saksiSupriadi als Usup dan saat itu SUPRIADI ALS USUP bertanya kepada terdakwa"ini barang siapa lalu terdakwa bilang ini barang milik tokeh saya yang tutup dansaya disuruh untuk menjualkannya, kKemudian barang tersebut dihargai olehsaksi Supriadi Als Usup sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu) laluterdakwa pun sepakat dengan harga yang ditawarkan oleh saksi Supriadi AlsUsup dan terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Supriadi Als UsupHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1661
barang tersebut dibagi dua oleh JAKA dan PINDOdan kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira oukul 15.00 wibsaat itu terdakwa juga berada di Posko kemudian PINDO dan JAKA datangkembali dimana JAKA membawa 1 (satu) buah mesin rabin sedangkan PINDOmembawa 1 (satu) ekor anjing kemudian PINDO berkata terdakwa RIKO bisagak keduanya ini laku dijual ini hari lalu terdakwa mengatakan gak bisalahkarena hari Minggu tutup jualannya kato anjing mungkin bisa kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1661
MILD dan pada hariSeni tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 09.00 wib terdakwa dan PINDOmembawa mesin Rabin ketoko SUPRIADI, dan mesin tersebut dihargaisebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah), dan setelah itukami pun pulang dan terdakwa diberi upah sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) dan sisanya mereka bagi dua, kemudian pada hariSenin tanggal 14 Juli sekira pukul 20.30 Wib, saudara EKA JUNI HARTATARIGAN menjumpai dan menangkap terdakwa karena dituduhHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1661
ZAENAL ARIEF, SH., MH.Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.LD
24 — 3
memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SARJU Bin GIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU BinDIMAN selama : 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah) dirampas untukNegara, 1 (satu) HP merk Nokia model 1661
Polres Pati yaitu antara lain saksiKartono, Achmad Zaeni dan saksi Prayogo pada saat Terdakwa sedang bekerjamenunggu Para pembeli/penebak judi togel Hongkong dikios sablonnya depanwarung kopi milik Kati turut Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa, Kab.Pati dan Terdakwamenjual atau menerima judi togel Hongkong tersebut tanpa seijin dari yangberwenang, dan didalam penangkapan tersebut dapat disita sebagai barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) unitHP Nokia model 1661
Terdakwa mendapat imbalan sebesar20 % dari jumlah uang yang disetorkan kepada Pengepul; Bahwa Terdakwa bertujuan mencari keuntungan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa mendapat komisi 25 % dari omset penjualan yang diberikan oleh Bandar;Bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.56.000,(lima puluh enam riburupiah), 1 (satu) HP merk Nokia model 1661 warna hitam dengan nomor perdana085326432242, 3 (tiga) lembar potongan kertas rokok bertuliskan rekapan nomortogel Hongkong dan 1 (satu)
Terdakwa mendapat imbalan sebesar 20 % darijumlah uang yang disetorkan kepada Pengepul; Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat keuntungan berupa komisi 25 % dariomset penjualan yang diberikan oleh Bandar bernama MINTI (DPO)); Menimbang, bahwa barang bukti yang disita berupa : Uang tunai sebesarRp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) HP merk Nokia model 1661 warnahitam dengan nomor perdana 085326432242, 3 (tiga) lembar potongan kertas rokokbertuliskan rekapan nomor togel Hongkong dan 1 (satu
8 — 2
1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TbnZea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramuniaga
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Penggugat selama 2,5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXX umur 3 tahun.
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.NURSALIM,SH.
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
21 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :- 4 lembar ciamsi, - 1 buah buku kupon togel kosong, - 2 buah buku kupon togel yang sudah terisi, - 4 lembar kertas rekapan, - 1 buah pulpen belang warna orange, - 1 unit HP merk Nokia Type 1661 warna biru putih dengan nomor sim card 087 727 783 849 dan - uang tunai sejumlah Rp.225.000,-. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua Ribu Rupiah) ;
Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 4 embar ciamsi, 1 buah buku kupon togel kosong, 2 buah buku kupon togel yang sudah terisi, 4 lembar kertas rekapan, 1 buah pulpen belang warna orange, unit HP merk Nokia Type 1661 warna biru putih dengan nomor sim card087 727 783 849 dan uang tunai sejumlah Rp.225.000..Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwa
waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara tanpa izin dari pihak yangberwenang telah menjadi pengecer judi toto gelap (togel) merk Hongkong denganmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada masyarakat yang datang ke rumahterdakwa untuk memasang atau menebak kombinasi angka sebanyak 4 angka, 3angka atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang jumlahnyaminimal sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan dicatat pada kertas atau dapat jugadikirm via sms ke handphone merk Nokia Type 1661
,SH. dan saksi DARYONO, SH. selakupetugas kepolisian yang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikasedang menulis nomornomor pasangan pada potongan lembar kertas rekap juditogel merk hongkong di rumahnya, selanjutnya pada diri terdakwa dan rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 lembar ciamsi, 1 buah buku kupon togelkosong, 2 buah buku kupon togel yang sudah terisi, 4 lembar kertas rekapan, 1 buahpulpen belang warna orange, unit HP merk Nokia Type 1661 warna biru putihdengan nomor
Menyatakan barang bukti berupa : 4 lembar ciamsi, 1 buah buku kupon togel kosong, 2 buah buku kupon togel yang sudah terisi, 4 lembar kertas rekapan, 1 buah pulpen belang warna orange, 1 unit HP merk Nokia Type 1661 warna biru putih dengan nomor sim card087 727 783 849 dan uang tunai sejumlah Rp.225.000..Dirampas untuk dimusnahkan.6.
5 — 0
1661/Pdt.G/2013/PA.Ba
SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada SELAMET KUSNANDAR,SH , advokat yangberalamat di Banjarsari RT 01 / Rw 02
Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Bapada tanggal 20 Agustus 2013 dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Ba.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan susukan KabupatenBanjarnegara , Pada hari Sabtu 31 Desember 2011 Akte nikah nomor : 04/04/1/2012;.
Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telah mengajukanbukti berupa :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an.
Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Basebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1UndangUndang Nomor tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudahtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Ba
8 — 1
1661/Pdt.G/2014/PA.Bi
PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang buah, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman
di dukuh xxx kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Desember 2014telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Bi, tanggal 16Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut;Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1
mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadap ke muka sidang dan tidakNomor 1661
Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Kanti Hastuti sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj.
BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 255.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 12 halaman
109 — 17
GLOWORBin RATMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;a: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Hand Phonemerk Nokia type 1661 warna hitam dan 1 (satu) Hand Phonemerk Nokia Type N73 warna hitam dikembalikan kepadasaksi SOBIKHIN Bin SLAMET TAMAR serta 1 (satu) unit SPMHonda Mega Pro warna hitam No.Pol : H3565 GMdikembalikan kepada saksi EDI BOWO DWIYANTO Bin GUNARDI;4.
Kendal dan HPNokia tipe 1661 warna hitam serta sebuah dompetwarna hitam yang berisikan STNK SPM Jupiter Zdengan Nopol : H5113NM , SIM C dan KTP atasnama saksi serta uang tunai sebesar Rp. 20.000,adalah milik saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan sendiri terhadap saksidan terhadap sdr.
diturunkan dan terdakwa katanya akanmemanggil adiknya, tapi setelah ditunggu beberapasaat terdakwa tidak datang kemudian saksi mencarikakaknya dan setelah saksi ketemu kakaknya yangbernama Abdul Munif terdakwa langsung melarikadiri dengan mengendarai SPM Honda Mega Pro ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan padasaat menemui saksi dan kakak saksi di pinggir LapSepak Bola Gelora Weleri ;Bahwa kakak saksi Abdul Munif menyerahkan barangberupa 2 buah HP Nokia Type N73 warna hitam danHP Nokia Type 1661
Sobikhun serta HPmilik saksi sebagai jaminan agar saksi tidak melarikandiri dan adik saksi tidak dipukuli , kemudian saksimau diajak oleh terdakwa untuk menemui adiknya tapisaksi tidak mau , kemudian = adik = saksi datang danterdakwa melarikan diri ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan pada saatmenemui saksi dan adik saksi di Jl. pinggir Lap SepakBola Gelora Weleri ; Bahwa saksi menyerahkan barang berupa 2 buah HP NokiaType N73 warna hitam dan HP Nokia Type 1661 warnahitam milik saksi beserta
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HandPhone merk Nokia type 1661 warna hitam dan 1 (satu)Hand Phone merk Nokia Type N73 warna hitamdikembalikan kepada saksi SOBIKHIN Bin SLAMET TAMARserta 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro warna hitamNo.Pol : H3565 GM dikembalikan kepada saksi EDI BOWODWIYANTO Bin GUNARDI;6.
7 — 0
1661/Pdt.G/2012/PA.JB
SALINAN PUTUS ANNomor 1661/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat.
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor Register : 1661/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 06 Desember 2012,Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan
Putusan No.1661/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakartae Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenalkepada Tergugat sebagai menantu saksi, yaitu suamidari Penggugat;e Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu
Putusan No.1661/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkan putusanterhadap perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan
Ahmad, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2012/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)
84 — 24
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 1661/Pid.B/2015/PN.Lobp atas nama Terdakwa AMALUDDN AliasALI tersebut diatas..
8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upahbulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/d November 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan, ST, selakuPengawas' Ketenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa sehubungan dengan iuntutan pidanatersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusanNomor :1661
/Pid.B/2015/PNLbpdapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori banding padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:1661/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 8 Maret 2016 dalam hal ini dipandangtidak mencerminkan rasa keadilan yang termasuk didalam masyarakatserta tidak menimbulkan efek jera terhadap pelakunya yaitu Terdakwatidak mempunyai daya tangkal terhadap orangorang atau calon pelakutindak pidana dikemudian hari akan mengikuti
adalah tidak berdasar karena perkara tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama dengantepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor :1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016tersebut.
Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor :1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016yang dimintakan banding tersebut, dan harus dikuatkan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana,maka Terdakwa harus
7 — 4
SALINANPUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat owoe My Voi >eae a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.
/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06Juli 2015 dan Nomor: 1661/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.
/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Juli 2015dan Nomor: 1661/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.
Putusan No.1661/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Putusan No.1661/Pdt.G/2015/PA.SIw.
11 — 1
1661/Pdt.G/2015/PA.Wsb
SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;J binti S, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUlis Andriyani, S.H, Advokat pada Kantor Advokatdan
terdaftar diKepaniteraan tanggal tanggal 02 September 2015,sebagai Penggugat;melawanM bin S, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Desa 'Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nme nn nn nn nnn nenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDersidanQan j $2 ener nnn nn ne nnn rn ne nnn nnn ne nen nanan ncnnnasPutusan Nomor 1661
Halaman dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 02 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiBSP jqxneerotenasensnnecsemnee ese nnnmsenniesennhMent RS HR HRMS RAEMEHEES OAR ERMEMESESEREE RRREAE1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 April2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 109/13/
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 16 halamanmemeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikUt; 222 nnn no nnn ne nn ne nnn ne ne nn neem nnn nnn nnn anns1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
malas untuk bekerja danmengandalkan Pengugat yang bekerja;Bahwa pada awal tahun 2012 Pengugat atas ijin Tergugat pergi kerja keLuar Negeri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga selama 3 Tahun,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak perahmengurusi anak; Bahwa Penggugat tahun 2015 pulang dari Hongkong dan tidak hidupbersama/berkumpul dengan Tergugat karena Tergugat telah pergi darirumah Penggugat; 222 20Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2Putusan Nomor 1661