Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebutwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Rokhidengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah Bagio Sbin Siswoyo dan Jumadiono bin Abdul Gani. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon ;3.

KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalah tetanggaPemohon dan Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasetahu saksi Pemohon Pemohon Idan Pemohon Il adalahsuami istri; Bahwa dari informasi Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertindak sebagai waliHal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUnikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il, saksisaksinyabernama Bagio

Yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon ll, saksisaksinyabernama Bagio dan Jumadiono, sedangkan maharnya berupaHal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUuang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; BahwaantaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaianak

PARJITO als JITO Bin BAGIO; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan masingmasing lembaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota (satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna biru hitam, 1 (Satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembar kertas catatan rekapan nomor togel:;Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap

PARJITO adalah 25 persen untuk sdr.PARJITO als JITO dan untuk terdakwa adalah sebesar 5 persen;Bahwa terdakwa dan PARJITO ALS JITO BIN BAGIO tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan jual beli judi togel jenis Singapore. ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

PARJITO als JITO Bin BAGIO; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan masingmasing lembaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1(satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna biru hitam, 1 (Satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembar kertas catatan rekapan nomor togel:; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sdr.

PARJITO adalah 25 persen untuk sdr.PARJITO als JITO dan untuk terdakwa adalah sebesar 5 persen;jBahwa terdakwa dan PARJITO ALS JITO BIN BAGIO tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan jual beli judi togel jenis Singapore. ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Saksi Parjito Als Jito Bin Bagio, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa jika judi totol gelap (togel) Singapore yang dibelinya adalah berasaldari terdakwa selaku Bandar togel tersebut.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagio bin Bedi) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah alias Siti Zubaidah binti Adnan);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Mursalin Saputra bin Bagio, umur 14 tahun;2. Gio Gema Saputra bin Bagio, umur 9 tahun;3.

Afifa Faiza Putri binti Bagio, umur 6 tahun;anak pertama dalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua, ketigadalam asuhan Penggugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 15 Juni 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

Simcard : 082133795654, 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO als BUTEK Bin BAGIO, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B-1391-UQH, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTOYO Bin PARJO.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima rupiah) ;

PUTUS ANNomor 236/Pid.Sus/2016/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yangmengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir 34 tahun/15 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Blora) Rembang Km. 3,5 Kel. KarangjatiRt.IRw.!

Menyatakan terdakwa KRISTIYANTO Als BUTEK Bin BAGIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"Secara tanoa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009Tentang Narkotika dalam alternatif ketiga Penuntut Umum.2.

Simcard : 082133795654.1 (satu) buah botol yang berisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO alsBUTEK Bin BAGIO.(Dirampas untuk dimusnahkan).1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B1891UQH yangsaksi sewa dari saksi TOYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD (Kodim 0721/Blora), alamat Perumahan Kidang Kencana Kel. JeponKab. Blora.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut ;3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;4.

Simcard : 082133795654, 1 (satu) buah botol yangberisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO als BUTEK Bin BAGIO,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B1391UQH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTOYO Bin PARJO.8.

keluaran dapat dilihatdi internet melalui situs INITJP, kemudian apabila penombok menangper Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisiRp.29.000, (dua puluh Sembilan ribu) dan untuk tiap Rp.1000, (Seriburupiah) 2 (dua) angka yang cocok Terdakwa mendapatkan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kKeuntungan tersebut dipergunakan Terdakwauntuk memenuhi kehidupan seharihari;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel melalui situs judi onlineINITJP dengan nama akun milik Terdakwa yakni Bagio

keluaran dapat dilihat di internet melaluisitus INITJP, kemudian apabila penombok menang per Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisi Rp.29.000, (dua puluhSembilan ribu) dan untuk tiap Rp.1000, (Seribu rupiah) 2 (dua) angka yangcocok Terdakwa mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),keuntungan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kehidupanseharihari;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel melalui situs judi onlineINITJP dengan nama akun milik Terdakwa yakni Bagio

telepon 085707855543, Dan HP Merk VIVO Type Y17 Warna Biru dengan nomortelepon 081357253177 uang tunai sebesar Rp 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa kartu ATM BRI yang digunakan sebagai transaksipembayaran kepada bandar online dan dengan cara mulamulatersangka menerima seorang penombok yang akan membellinomor togel sesuai dengan selera pilihannya dan denganjumlah uang pembelian kemudian tersangka ketik didalamHandphone dan dikirim melalui situs INITJP dengan akunTerdakwa yaitu Bagio

telepon 085707855543, Dan HP Merk VIVO Type Y17 Warna Biru dengan nomortelepon 081357253177 uang tunai sebesar Rp 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa kartu ATM BRI yang digunakan sebagai transaksipembayaran kepada bandar online dan dengan cara mulamulatersangka menerima seorang penombok yang akan membellinomor togel sesuai dengan selera pilihannya dan denganjumlah uang pembelian kemudian tersangka ketik didalamHandphone dan dikirim melalui situs INITJP dengan akunTerdakwa yaitu Bagio

Perjudian yang Terdakwa lakukan itu mengikuti pengeluarandari negara Hongkong, yang dikeluarkan setiap jam 23.00 wib; Bahwa Perjudian jenis togel yang Terdakwa lakukan tersebut tidakada ijinnya dari yang berwenang; Bahwa Barang bukti yang disita Polisi dari Terdakwa berupa 2 (dua)Buah Handphone merk Strawberry warna hitam dan HP Merk VIVOType Y17 warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomer togel; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa langsung ke membermelalui situs INITJP melalui akun Terdakwa Bagio

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilakilan. yang bernama Bagio Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 3

SAKSI 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilakilan. yang bernama Bagio Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun

Selanjutnya saksi menghubungi temannya yangbernama BAGIO WIBOWO bermaksud untuk mencari terdakwa dansetelah terdakwa berhasil ditangkap lalu saksi melaporka perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib Polsek Buduran untuk dilakukanproses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka dibagian dahi kirisebagaimana dalam hasil visum et repertum dari RSUD Sidoarjo danmengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan

BAGIO WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga/ family dengan terdakwa.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi NARDI.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 02.00 WibHalaman 6 dari 15 Putusan

Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama dengan saksi BAGIO WIBOWOberada dimess JIn.Mayjen Sungkono KV No.01 Desa PagerwojoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo lalu datang saksi NARDI kemess saksi yang berjarak 5 (lima) meter dari bengkel pagerwojo motor.Setibanya dimess saksi NARDI meminta tolong kepada saksi dan saksiABGIO WIBOWO jika telah terjadi pencurian dimana pada saat itu saksimelihat dahi saksi NARDI mengalami luka.

Kemudian saksi bersamadengan temannya bernama BAGIO WIBOWO berusaha mengejarterdakwa yang melarikan diri menuju arahn barat GOR Sidoarjo dan tepatdidepan GOR Sidoarjo terdakwa berhasil ditangkap oleh massa laluperbuatan terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib PolsekBuduran untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Bagio anak dari Alm. Senen Marto Sentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum dan Mengganggu Ketertiban;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SETIAWAN
Terdakwa:
1.Sumaryono
2.Sumardi
3.Jepriyono
4.Damar Wono Cahyo
5.Agus Susanto
6.Bagio

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MARTHA TRI BAGIO WIBOWO, SH. Bin H. ROEKIMIN) terhadap Penggugat (WIWIN DANIATI, S.Kom. BINTI TARNO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bagio Sarjono/ GS 8050 1990Menyatakan tidak berkekuatan hukum :a) Akte jual beli di hadapan Notaris/ PPAT Singgih Susilo, SH (TerlawanIl) tanggal 17 Juni 1995 antara alm. Herry Purnomo suami Pelawan)dengan Benny Luhur (Terlawan ) b) BBN atas nama Benny Luhur (Terlawan ) yang dibuat oleh KepalaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Pekanbaru (Terlawan Ill) tanahseluas 20.000 M?

Bagio Sarjono/ GS 80505S. Menghukum Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 399.000 (SatuJuta Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;6. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya; B. Berita acara pemberitahuan putusan verstek itu kepada Terlawansemula, sekarang pihak pelawan tanggal 30 April 2012 yang dibuat olehANGGIA PUTRA N. Amd.

Sibi jsssssseqne eee eeee sebelah utara berbatas dengan Jalan Siak II/ Jalan Nangka Ujung e sebelah timur berbatas dengan tanah Detty /Zulaidae sebelah barat berbatas dengan rencana jalan e sebelah selatan berbatas dengan RM Bagio Sarjono/GS 8050 1990 Bahwa sampai saat sekarang ini tanah milik Penggugat asal berdasarkanSHM 775 tersebut masih tetap dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat asal; 9.

diduduki dan dikuasai oleh Terlawan/Penggugat asal namun legalitas hak atas tanah itu telah dibalik namakankepada Pelawan / Tergugat asal Benny Luhur oleh BPN Kota Pekanbarutanahseluas 20.000 m2 yang terletak di Jalan Nangka Ujung dahulu di KelurahanSimpang Baru yang sekarang Kelurahan Labuh Baru Barat dahuluKecamatan Tampan yang sekarang Kecamatan Payung Sekaki denganbatas batas sebagai berikut: =e sebelah utara berbatas dengan Jalan Siak II/ Jalan Nangka Ujung;e sebelah selatan berbatas dengan RM Bagio

keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Kelas IB padatanggal 9 Mei 2017 dibawah register Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Met, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Mangga No.15, Ri/Rw. 038/012, Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan MetroPusat;Bahwa Pemohon Nama: Suhartini telah menikah dengan nama: Bagio

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1872011110060015, tanggal 23 September 2016atas nama Bagio (diberi tanda P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1872CLT2810201001 726, tanggal 28Oktober 2010 atas nama Predi Prastio (diberi tanda P3);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Met Hal 24.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bagio Bin Sistro) dan Pemohon II(Naimah Binti Askar) yang dilangsungkan pada 02022002 di DusunSumberlanas RT.01 RW. 26 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio Bin Sistro ) denganPemohon II (Naimah Binti Askar) yang dilaksanakan pada 02022002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Intan binti Lamsiah untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Zakeus Reno Bagio bin Martinus Martin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

Pdt.G/2017/PA.Mlg2 el nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Henry Abdi Rachman bin Abdilah, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PelabuhanTanjung Perak RT.001 RW. 001 No. 34 KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagai"Pemohon":melawanYanuar Linda Irawati binti Sugeng Bagio

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Henry Abdi Rachman bin Abdillah) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yanuar Linda Irawati bintiSugeng Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;.

Sugeng Bagio bin Mat Salim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kol. Sugiono Gg.7 RT.004 RW.002 No. 02 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang KotaMalang. di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di rumah Pemohon Jin.

Saksi Bagio bin Mat SalimHlm. 17 dari 27 him. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.menerangkan pernah dua kali mengetahui pertengkaran Pemohon danTermohon saat berkunjung kerumah mereka, kata Termohon karena masalahLaptop yang dipakai mainan anaknya jatuh dan hancur kemudian pemohonmarahmarah.

Memberi ijin kepada Pemohon (Henry Abdi Rachman bin Abdilah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanuar Lindalrawati binti Sugeng Bagio) didepan sidang Pengadilan AgamaMalang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm. 25 dari 27 him.

PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.Jr* Ma iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Kaliyubi bin Bagio, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pandian RT.14 RW. 05 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sudarsih binti Saridin, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Kaliyubi bin Bagio) danPemohon II (Sudarsih binti Saridin) yang dilangsungkan pada 29111993 diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

BUDI RAHARJO Bin WARIGO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 18.15 wib saksimendapat telepon dari teman Mas Bagio yang mengatakan mas adanggak , kemudian saksi menjawab ya sebentar, kemudian saksimenelepon Terdakwa dengan nomor 081901082144 dengan mengatakan Pak Jon ada bahan tidak dan Terdakwa menjawab ada, kemudiansaksi menelepon teman Mas Bagio dengan mengatakan ada mas,pesan berapa dan dijawab seperempat gram, kemudian saksiymenelepon Terdakwa dengan mengatakan pesan seperempat

Pak Jondan dijawab oleh Terdakwa ya tunggu dekat sampah dan saksimenjawab ya.Bahwa kemudian saksi menuju ke tempat sampah dan bertemuTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu didalamplastic klip kecil kepada saksi.Bahwa setelah menerima sabu dari Terdakwa saksi menuju ke rumahteman Mas Bagio dan saksi menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yang saksiterima dari Terdakwa dan saksi menerima pembayaran sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari Sdr.

menyerahkan 1 (Satu) paket sabu sebanyak setengah gramkepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian saksi memesan sabu lagi kepada Terdakwa danbertemu di tempat sampah, saat itu saksi menyerahkan uang sebanyakRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyerahkan sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi.e Bahwa setelah menerima sabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), saksi menunggu teman Mas Bagio

dan saat menungguteman Mas Bagio saksi ditangkap oleh petugas polisi dan saksidigeledah, ditemukan 1 (satu) paket sabu didalam oplastik kecilterbungkus uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone Samsung serie G 350 warna putih beserta sim cardnyanomor 08180587872 yang berada didalam saku secalanasaksi,kemudian saksi diinterograsi dan saksi mengatakan sabu berasal dariTerdakwa.e Bahwa kemudian saksi beserta petugas polisi menuju ke rumahTerdakwa dan petugas polisi menemukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio bin Kemis Yetno Mulyono) dengan Termohon (Maya Emilita binti Bachtum) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 19

Agustus 2024;

Bangkalan Madura mencari rumah Sar.Duman hendak mengembalikan peralatan nyabu (bong).Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 12.30Wib Brigadir Pol Sony Yudianto (Saksi1), Briptu PolHendrik Rudi Hartono (Saksi2) bersama KabidPemberantasan BNNP Jatim AKBP Bagio dengan 20orang anggota BNNP Jatim melakukan razia narkoba diDs. Parseh Kec. Socah Kab.

Saksi 1, Saksi 2 di mukasidang yang tertuang didalam Surat Tuntutan Oditur Militer padahalaman 02 s/d 03 juga keterangan Terdakwa yang tertuang dalamSurat Tuntutan Oditur Militer pada halaman 04, bahwa Saksi 1, Saksi2 dan Terdakwa/Pembanding menerangkan pada intinya sebagaiberikut :Saksi 1 : Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul12.30 WIB, saksi bersama Kabid PemberantasanBNNP jatim AKBP Bagio dengan 20 orang BNNPJatim melakukan penangkapan di Ds. Perseh Kec.Socah Kab.

menjelaskan bahwe kelimaorang tersebut telah mengkonsumsi narkotika jenissabu.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan identitasternyata 3 (tiga) dari (lima) orang tersebut anggota TNIAL termasuk Terdakwe/ Pembanding dan selanjutnyadilakukan penggeledahan didalam jok sepeda motormilik Terdakwa/Pembanding dan didapatkan barangbukti berupa alat hisap Narkotika jenis sabu (Bong).Saksi 2 : Bahve Saksi 02 pada tanggal 07 Desember 2014sekira pukul 12.30 WIB, Saksi bersama KabidPemberantasan BNNP Jatim AKBP Bagio

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WibBrigadir Polisi Sony Yudianto (Saksi2) Briptu Polisi HendrikRudi Hartono (Saksi1) bersama Kabid pemberantasan BNNPJatim AKBP Bagio dengan 20 orang anggota BNNP Jatimmelakukan razia Narkoba di Desa Parseh Kec.Socah Kab.Bangkalan Madura.

tanggal 28April 2015;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masingmasing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya,kecuali P8 yang tidak ada aslinya lagi karena sudah dipergunakan untuk syaratpengeluaran Akta Kelahiran (P11), sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing bernama: SRI BAGIO

, WINDUSUSANTI, RAHYANTO, ZULFITRI dan KUSMINI, masingmasing memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksipada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SRI BAGIO= Bahwa saksi mengenal Pemohon ketika Pemohon menyatakan hendak mengangkatanak dari TARA NOVA JUSANDARI= Bahwa saksi kenal dengan TIARA NOVA JUSANDARI sebagai anak tiri saksi;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum dikaruniai anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui perihal TIARA NOVA JUSANDARI menyerahkananaknya

sekaligus yaituNANDA NALLA NADHIRAH dan IMAM APRIDIANSYAH yang mana telahdiserahkan kepada Pemohon;= Bahwa saksi sebagai nenek kandung dari IMAM APRIDIANSYAH ikhlas dantanpa paksaan menyetujui penyerahan anak tersebut untuk diangkat oleh Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung dari IMAM APRIDIANSYAH tidakmampu dan tidak mau menafkahi IMAM APRIDIANSY AH;= Bahwa selama ini yang menafkahi kehidupan saksi dan anakanaknya serta anakTIARA NOVA JUSANDARI adalah suami tiri saksi yaitu saksi SRI BAGIO

BAGIO danTermohon bernama TUMINI, karena Saksi adalah adik kandungPemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah telah lebih dari 10 tahun, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama umur 8 tahun dan yangkedua umur 3 tahun ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri milik PT.

BAGIO, karena Saksi adalah kakak kandungTermohon ;e Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah telah lebih dari 10 tahun, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama umur 8 tahun dan yangkedua umur 3 tahun ;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumahsendiri milik PT.

BAGIO, karena Saksi adalah paman Termohon ;10e Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah telah lebih dari 10 tahun, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama umur 8 tahun dan yangkedua umur 3 tahun ;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumahsendiri milik PT.