hari Kamis, tanggal 29Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2002,bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan Rimbo Tengah), KabupatenBungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengan sengaja memakai surat berupa SuratPerjanjian di atas meterai Rp25,00 tanggal 25 Februari 1974 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orangtuanya yang bernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969,Roslaini Binti Saurin dan Terdakwa Arnilis Binti Saurin menggugatibu tirinya yang bernama Wagiam Binti Diporedjo denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Muara Bungo padaHal. 1 dari 11 hal.

tolongperlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satu lembar yang aslikemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal 25 Februari 1974 yang aslidari anaknya yang bernama Armiadi kemudian surat perjanjian asli yang isinyasama bunyinya sebagaimana yang ada dalam foto copy surat perjanjian tanggal 25Februari 1974 dari Supini tersebut diberikan kepada Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo hal mana saat itu Terdakwa mengetahui bahwa Surat Perjanjiantanggal 25 Februari 1974 tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

Perdata tanggal 1 Oktober 1971 yangdimohonkan oleh korban ditolak oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2010 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2.

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

Menyatakan Terdakwa WAN AZHARI SYAHPUTRA Alias ARI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Alias Ari pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;hlm 63dari7hlm Putusan No.244/Pid.B/2013/PN.Stb

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dmitrii Anokhin dan Terdakwa II Olena Mukh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan maksud untuk menyesatkan penguasa umum memakai surat keterangan yang dipalsu, seolah-olah surat itu benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

OLENAMUKH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan maksud yang sama (untukmenyesatkan penguasa umum atau penanggung) memakai suratketerangan (Surat keterangan dokter) yang tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 268 ayat (2) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Unsur memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memakai surat keterangan yang tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dari unsur pasal ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu saja terbukti, maka unsur pasal ini sudah dapatdinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat keterangan yangdipalsu dalam unsur pasal ini adalah surat keterangan dari dokter yang dibuatseolaholah surat itu pernah dikeluarkan, benar dan tidak dipalsu isinya,padahal

Oleh karena itu Surat Keterangan a quomerupakan surat keterangan yang dipalsu namun seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu. Dengan demikian unsur a quo telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Dmitrii Anokhin dan Terdakwa II Olena Mukhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan maksud untuk menyesatkan penguasaumum memakai surat keterangan yang dipalsu, seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masih berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, sengaja memberi kesempatan, sarana, atauketerangan untuk melakukan kejahatan , membuat secara tidak benarataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Minggu sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalamJuli 2018 bertempat di Jalan Negara Rt.19 Desa Batu Kajang KecamatanBatu Sopang Kabupaten Pasir atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang menurut ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masihberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan , dengansengaja memakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu , Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi BASUKI WIDISUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) untuk dibuatkan SIM B II UMUMatas namanya, karena terdakwa mengetahui kalau saksi saksi BASUKIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BppWIDI SUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) adalah yang bisamembuat SIM B Il UMUM dari kawankawan yang ketemu di

seolaholah benar dan tidak dipalsu ,3.

Unsur sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa unsur ini bersifat alternative jika salah satu elemen unsur terbukti makadianggap dapat dibuktikan.Sebagaimana telah diketahui bersama di dalam doktrin (kumpulan pendapatpara pakar hukum) maka mengenai unsur Kesengajaan (opzetelijk) terbagidalam 3 (tiga) kategori : Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud

IKROM Bin nMANSUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu. sebagaimana diatur dan diancamk pidana dalam pasal263 (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.dalam Dakwaan PenuntutUmum,2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap 1.KADARISMANTO Bin SUWARTO 2.HERI SOESANTO Als PENCENG Bin MULYONO 3. RONI JUNAEDDYBin ISWAHYUDI dan 4.

Lettu Suyitno No. 49Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar atau tidak dipalsu,jika penggunaan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa

Lettu Suyitno No. 49 Bojonegoro atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan,orang yang menyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukanperbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika penggunaan surat itu dapat menimbulkankerugian,Bermula ketika terdakwa I KADARISMANTO bin SUWARTO pada sekitar bulanAgustus 2011 menerima

Unsur "Dengan sengaia memal:ai surat yang isinya tidal: benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu '".23"Sengaja (opzet)" menumt pengertian Memorie van Toelichting (MvT) diartika.n sebagaimenghendaki dan mengetahui (willens en wetens). Sehingga sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan.

IKROM Bin SMANSUR , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;313 Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;Ad. 1.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa terdakwa Pada berdasarkan keterangan saksi

termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di KiosIndra Ginting Pasar Pramuka Pojok Kecamatan Senen Jakarta Pusat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di KiosIndra Ginting Pasar Pramuka Pojok Kecamatan Senin Jakarta Pusat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut5seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiaktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat terhadap aktaakta otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, adalah unsur kesalahan dengantegas ditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku, dengan demikiansipelaku menyadari dan menginsyafi bahwa ia sudah mengetahui Aktaitu tidak benar;Ad.4.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Wahid Hasyim No. 72 Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

Wahid Hasyim No. 72 Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Putusan Pengadilan Tinggitidak memperhatikan ketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP yang menyatakan jika untukpemalsuan barang atau perusakan mata uang tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Atas PertimbanganHakim Majelis tersebut maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa justrupertimbangan Hakim Majelis yang memutus sela perkara atas nama Terdakwa M.Somad Bin Kutik ini sesungguhnya tidak beralasan mengingat bahwa jelas dalamPasal 79 ayat (1) KUHP menyatakan mengenai pemalsuan barang atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku sesudah barang yang dipalsu atau mata uangyang dirusak digunakan berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP ini jelaslahbahwa khusus mengenai tindak

pidana pemalsuan, maka tenggang waktu daluwarsamulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu digunakan.

Suratsurat yang btidak benar atau dipalsu tersebut dibuat untukkelengkapan kendaraan yang tidak ada suratsuratnya dengan tujuan mengelabuipetugas Polisi ;Hal 3 dari 8 Hal.

pengeditan barulah di printdengan menggunakan printer berwarna ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau membebaskan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

demikiansecara yuridis, Terdakwa adalah orang atau Subyek Hukum yang mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau membebaskan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa ACHMAD FERI FARCHAN Bin SAIFUL ALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan, Saranaaatau keterangan untukmelakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pidana sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut

pada suatu tempat yang masihmenjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan kepada Saksi Wisnu Mardi Sasono (Telahdiajukan ke persidangan) untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hal perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copy KTP, KK, Pajakrumah dan rekening listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data apiikasi kredit yangdi dalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan pengajuan kreditnyatanpa seijin dari konsumen atau pemohon pengajuan kredit (PK) teriebih dahuludi Kantor PT.

tugas dan tanggung jawab mencari nasabah dan memasarkan produkyang ada di dealer Kembang Jawa Motor sehingga terdakwa memiliki datadatanasabah atau konsumen ;Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa foto copy KTP, KK Pajakrumah dan rekenng listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah rumah kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copyKTP, KK, Pajak rumah dan rekening listrik kemudian diberikan kepada saksi Wisnu MardiSasono selanjutnya bertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motorterdakwa mengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan

Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

Menyatakan Terdakwa 1 MUHLISIN Alias SEMPLO Bin DULAH IKSAN danTerdakwa 2 SUDJOKO Bin KARTO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hukum secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 saksi Agus Sumarno BinMardiyono bertandang ke rumah saksi Sarponah bin ti Amad Rusdi di DesaTanahsari Kecamatan Kebumen

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Menyatakan Terdakwa GUS BANDI als AGUS bin DAHLARI(aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat

Cilincing Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Utrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Ewin pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di sebuah warung yang berada di jalanPajak Ikan Lama Keluruhan Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang52demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

BAKRI pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di depan pabriktepung, Jalan Raya Perjuangan Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan sdr.

Bayung Lencir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang dekimian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak

dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan sdr.

dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengaja meniruatau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA dengan cara mencetaknya denganmenggunakan kertas, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh orang lainuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai aslidan tidak dipalsu

SUBSIDIAIR : = 2 nnnBahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang

dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh orang lain untuk mengedarkan mata uang atau uangkertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni denganmaksud diedarkan untuk alat pembayaran atau guna dipalsu, yakni dengan maksuddiedarkan untuk alat pembayaran atau guna ditukarkan dengan barang lainnya atauditukar dengan mata uang rupiah atau mata uang lainnya, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

Kelurahan Cipadung, Kota Bandung, akan tetapi karena sebagian parasaksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Bale Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahtindak pidana dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa TATANGSUPRIATNA Bin AAN kenal

55 (1) Ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangsan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu

sebagai uang asliatau tidak dipalsu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa TATANG SUPRIATNA BinAAN telah melakukan Tindak Pidana mengedarkan uang palsu pecahan Rp.50.000, danuang pecahan Rp.100.000, kepada saksi ACENG.Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang san uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli atau tidak dipalsu.