Ditemukan 408 data
96 — 67
Tergugat melalui Email Kepada Penggugat tanggal 10Juli 2009. jam 04.00 PM yang berisi janji akan membavyar sisa uang jasa hukumkepada Penggugat paling lambat akhir bulan Juli 2009, namunsampai saat ini tidakdibayarkan yang diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam Bahasa Indonesia,ditandai dengan produk P.50; Fotocopy Surat Somasi Terakhir Penggugat kepada Tergugat Melaui PresidentDirektur Tergugat di Bali pada tanggal 30 Agustus 2009, ditandai dengan produkP.51;Fotocopy Surat Kuasa dari HADIPUTRANTO, HADINOTO
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daru Hananto, AdvokatPengacara dan Penasehat Hukum dari Kantor Konsultan HukumHadiputranto, Hadinoto & Partners, yang beralamat di GedungBursa Efek Indonesia Il, lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal05 Maret 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.
107 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advocad& Penasehat Hukum dari Kantor Hukum HADIPUTRANTO,HADINOTO & PARTNERS yang berkantor di Gedung Bursa EfekJakarta, Menara II Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK), bertempat tinggal diJalan Cempaka Putih Barat XI No. 17, RT.01/RW.11, KelurahanCempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada
183 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Advokat pada KantorHukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, Lantai 21, DaerahPusat Bisnis Sudirman, Jalan Jendral Sudirman, Kavling 5253,Jakarta, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAcq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAANINTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK, berkedudukan diJalan H.R.
409 — 183
LLM dan Ray Winata, SH.LLM, Para Advokatdan Kantor Hukum Hadiputranto Hadinoto & Partners, beralamat di The IndonesiaStock Exchange Building Tower Il, 21S! floor, Sudirman Central Business District, JalanJenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta 12190, Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli2015;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 4 Agustus 2015 telahmengajukan perbaikan permohonan dengan suratnya tanggal 4 Agustus 2015, yangpada pokoknya:1.
170 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTTOHASIBUAN, SH.MM dan kawankawan, Advokat pada kantor"OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES LAW OFFICES",beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B3a, Jalan GajahMada No.35 Jakarta dan TONY BUDIJAYA, SH.LLM.MCLArbdan kawankawan, Para Advokat pada Firma WHukumBUDIDJAJA & ASSOCIATES, beralamat di Jalan TanahAbang II No.38, Jakarta serta DARU LUKIANTONO, SH dankawankawan, para Advokat pada kantor "HADIPUTRANTO,HADINOTO & PARTNERS", beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia, Menara Il, Lantai 21, Kawasan Niaga TerpaduSudirman
229 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 346 K/Pdt/201711.12.Bahwa Penggugat melalui Kuasa WHukumnya telah berulangkalimengundang Tergugat dan II namun ternyata melalui Kuasa Hukumnyayakni Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & partners baik Tergugat maupun Il tidak pernah hadir sehingga secara nyata dan terang bahwaTergugat dan Il tidak pernah menunjukkan itikad baiknya sebagai pihakyang mengaku investor asing di wilayah NKRI;(vide: Bukti P10; Surat Nomor 049/LGLIDCC/IV/2011, tgl. 12 April 2011perihal: Undangan kepada Hadiputranto
, Hadinoto & partners);(vide: Bukti P10A; Surat Nomor 051/LGLIDCC/IV/2011, tgl. 19 April 2011perihal: undangan ke2);(vide: Bukti P10B; Surat Nomor 058/LGLIDCC/V/2011, tgl. 03 Mei 2011perihal: undangan ke3/Terakhir);Bahwa berdasarkan fakta yang sebagaimana tersebut diatas, maka adalahsangat diragukan integritas Tergugat dan Il sebagai investor asing yangberitikad baik dan jujur, karena berdasarkan faktafakta tersebut nyatalahtelah terjadi pelanggaran terhadap hak keperdataan Para Penggugat selakupartner
669 — 939
., Advokatpada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia, Menara Il,Lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jl.
180 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKeduanya kewarganegaraan Indonesia,Pengacara/Advokat berkantor pada Firma WHukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia,Menara Il, lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jalan JenderalSudirman Kav.5253 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Maret 2013,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DANCUKAI TIPE MADYA PABEAN B PEKANBARU, berkedudukan diJenderal Sudirman Nomor: 24 Pekanbaru
1.YULIATI, SH.,MH
2.WAGIMAN, SH
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
BOBY CANDRA ANDRIANOVA Als BOB Bin PISEL
36 — 0
Dikembalikan kepada saksi WAGIMAN HADINOTO
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
72 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mochamad Fahcri, SH.Ketiganya para Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum dari KantorKonsultan Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Il, Lantai 21, JlJenderal SudirmanKav,5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Februari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Bea dan Cukai, tempat kedudukan JI. Jenderal A.
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadiputranto Hadinoto & Partners Law Firm melawanDirektur Jenderal Pajak) (Bukti PK3). Bukti tersebut diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali, semula Penggugat, melalui KuasaHukumnya dengan Surat Nomor L046/ICT/X/03 tanggal 2 Oktober2003 mengenai Keterangan Tambahan, yang diterima olehPengadilan Pajak tanggal 3 Oktober 2003 (Bukti PK4).
321 — 179
Bukti P134) danCompletion Agreement (Perjanjian Penyelesaian) (VideBukti P135);Bahwa pada awalnya PENGGUGAT merasa yakin dan sangat percayakepada TERGUGAT, sebab perjanjianperjanjian (Vide Bukti P134 dan P135) yang akan ditandatanganinya sudah sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, karena dalam mempersiapkanperjanjian perjanjian tersebut (Vide Bukti P134 dan P135), TERGUGATtelah menggunakan Jasa jasa professional seperti menggunakan Jasa dariKantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto
NURLAELA
8 — 0
P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan Pemohon (Nurlaela) bertindak sebagai kuasa/wali untuk mewakili segala kepentingan hukum anak-anak pemohon yang masih dibawah umur bernama :
- Kevin Prasetya Utama lahir di Bekasi pada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 9476/2006, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi ;
- Nico Hadinoto
Terbanding/Tergugat I : AKZO NOBEL N.V
Terbanding/Tergugat II : ICI OMICRON B.V.
Terbanding/Tergugat III : MANUELITO JOSE PACHECO DE DIOS
Terbanding/Tergugat IV : JEREMY PAUL ROWE
Terbanding/Tergugat V : AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL B.V.
Terbanding/Tergugat VI : AKZO NOBEL PAINTS ASIA PACIFIC PTE LTD
Terbanding/Turut Tergugat : PT ICI PAINTS INDONESIA
605 — 362
,LL.M Ferry Sandy Aritonang,S.H Bernard H Irianto M,S.H Christoffel Bintang M,S.H Vebranto Yudo Kartiko,S.HLuthfi Sahputra,S.HPara Advokat dari Hasiputranto, Hadinoto & Partners Law Firm yangberalamat di Pacific Century Place, Level 35 Sudirman CentralBusiness District Lot 10 JI.
97 — 46
Saksi V bernama : PRIYO HADINOTO menerangkan : Bahwa saksi tidak ada jabatan dalam organisasipemuda; Bahwa saksi mengatakan adaargumen antara Perangkat Desa dan mbahSuwodo pada rapat tanggal 27 Desember 201 1 ;Halaman 47 dari 70 Halaman Putusan Perkara No. 11 /G/2012/PTUN.SMGe Bahwa BPD mengambil waktu 15 menit untuk mengambil keputusansebelum selesaie Bahwa kesimpulan rapat tanggal 3 Januari 2012 disahkan oleh Pak Lurah;e Bahwa putusan BPD sama menyetujul;e Bahwa sanksi lokal sudah ada sebelum ada
89 — 85
Wonggarina Linggawatidengan Sutanto Hadinoto yang bertindak untuk dan atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. terhadapbidang tanah HGB No. 126 sebagaimana tertuang di dalamAkta Jual Beli No. 115/PPAT C/MKW/1990 tertanggal 10Desember 1990 (Bukti T.13) yang kedua Akta Jual Belitersebut di atas dibuat dihadapat Decky Kawab, S.H. selakuCamat, Kepala Wilayahn Kecamatan Manokwari yangbertindak selaku PPAT;8.
147 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaan Advokat, Pengacara dan PenasihatHukum dari Kantor Konsultan hukum Hadiputranto Hadinoto & Partnerberalamat di Gedung Bursa Efek Indonesia II, lantai 21, JI. JenderalSudirman Kav. 5253 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 011/Ska/Dir/I/16, tanggal 18 Januari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 48 halaman.
107 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Kesemuanya Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum dariKantor Konsultan Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia II, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman Kav. 52 53, Jakarta, 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
375 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2015, Wali Amanat melaui emailnyamerevisi jadwal informal meeting yang semula dijadwalkan pada tanggal22 Mei 2015 menjadi tanggal 26 Mei 2015 dengan agenda meeting yangsama yaitu Pembahasan PKPU Amendment Plan, dan sebagaimana telahdijadwalkan, pada tanggal 26 Mei 2015 telah diselenggarakan informalmeeting yang dihadiri oleh Wali Amanat, Termohon, Borrelli Walsh(Konsultan Keuangan Termohon), Radjiman Billitea & Partners (KonsultanHukum Wali Amanat), Hadiputranto Hadinoto