Kebaktian Pemberkatan di Gereja Kristen Maranatha Indonesia Ephipania Jakarta pada tanggal 8 September 2010 dan telah dicatatkan di Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 21 September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 329/JU/PK/2010, putus karena perceraian;

terdakwa menanyakan warung siapo bangdan NURDIN menjawab warung DEKY karena DEKY liburan ke padang, kaumau pergi di jawab terdakwa dak bang, kalau mau bawa, bawalah motor tuasal jangan awak ikut selanjutnya NURDIN membawa sepeda motor milikterdakwa bersama temannya menuju ke ruko merk DEKY PHONE CELL dipasar baru Rt.07 Desa tanjung Pucuk Jambi Kec. VII Koto Kab.

terdakwamenanyakan warung siapo bang dan NURDIN menjawab warung DEKYkarena DEKY liburan ke padang, kau mau pergi di jawab terdakwa dakbang, kalau mau bawa, bawalah motor tu asal jangan awak ikut selanjutnyaNURDIN membawa sepeda motor milik terdakwa bersama temannya menujuke ruko merk DEKY PHONE CELL di pasar baru Rt.07 Desa tanjung PucukJambi Kec. VII Koto Kab.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan oleh masalah anakanak, hal mana waktu itu liburan sekolah16062012 Penggugat tidak memberikan izin anakanak pergi berliburke pantai Labuhan HajiLombok Timur karena mengkhawatirkankeselamatan anakanaknya, dengan adanya hal itu terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya Tergugat mengusirPenggugat sambil menyuruh membawa kedua anakanaknya pulang kerumah orangtua Penggugat ;b.

Itu ada bukti dengankebetulan kakak saya beserta istrinya pulang keMojokerto untuk = liburan. Tapi bukan liburan yangdidapat mereka kaget karena dapat berita tersebut;. Maaf saya tidak setuju ! dikarenakan si Penggugat jugasudah tidak bekerja, semua disebabkan darikesombongannya serta keegoannya dia keluar dari kerjaandan juga malu sama temantemannya ketahuan selingkuhdengan teman satu kantornya.

pada hari Selasa, tanggal 20Nopember 2018 sekitar jam 12.15 WITA di Gowa Discovery KelurahanBenteng, Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi adalah seorang pegawai pajak; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari pertemanan di Facebook,kemudian terdakwa minta nomor handphone saksi untuk dapat pertemananpersonal di Whatsapp, dimana selanjutnya terdakwa dan saksi seringberkomunikasi secara intensif melalui chat; Bahwa terdakwa mengajak saksi ke Gowa Discovery denganmengatakan Ayo pergi liburan

Bin Abdul Waharuddin; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari pertemanan di Facebook,kemudian terdakwa minta nomor handphone saksi untuk dapat pertemananpersonal di Whatsapp;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa terdakwa mengajak saksi ke Gowa Discovery denganmengatakan Ayo pergi liburan dan terdakwa juga yang menawarkan untukmembayar semua akomodasi selama di dalam Gowa Discovery; Bahwa terdakwa yang menentukan tempat liburan di Gowa Discovery; Bahwa setelah saksi masuk ke dalam

Bahwa dari perkataan orangtuaTergugat tersebut Penggugat berkesimpulan sampaikapanpun rumahtangga sudah tidak mungkin harmonis karenaTergugat beranggapan perkawinan adalah mencari materisebanyak banyaknya bukan berusaha membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaBahwa anak bernama ANAK semula ikut Penggugat tetapisejak liburan bulan Desember 2010 sudah tidak bersamadengan Penggugat.

Oleh Penggugat anaknya diantarkan kerumahorangtua Tergugat tetapi setelah selesai' liburan olehTergugat tidak dikembalikan kepada Penggugat justruanaknya telah "racuni" dengan perkataan yang tidaksepatutnya diucapkan seorang anak kepada bapaknya.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamasejak bulan Desember 2010 dan tinggal bersama denganorangtuanya sendiri dan sejak liburan bulan Desember2010 ANAK juga ikut tinggal bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang dikemukakan olehPenggugat dan Tergugat diperoleh fakta fakta hukum sebagai32berikut1.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamasejak bulan Desember 2010 dan tinggal bersama denganorangtuanya sendiri dan sejak liburan bulan Desember2010 ANAK juga ikut tinggal bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penggugatmengenai perceraian tersebut Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan apakah perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1

keterangan saksi saksiSaksi 3 dan Saksi 4, yang pada pokoknya menerangkan bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukunrukun saja akan tetapi sejak kelahiran = anakmereka ANAK, di antara mereka sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat dan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat,sehingga akhirnya pada bulan Desember 2010 Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama menuju rumah orangtuanyasendiri sampai saat ini dan sejak liburan

orangtua Pemohon Talak dihadapan Ulamayang ditunjuk oleh Pihak Termohon Talak,b) Pemohon Talak, harus menyetujui keinginan Termohon Talak, untuktetap tinggal di rumah orangtuanya Termohon Talak selamaPemohon Talak bekerja di Jakarta,c) Pemohon Talak harus menyetujui setiap pulang kerja dari Jakarta,langsung ke tempat Termohon Talak berada / di rumah orangtuatermohon talak, sebelum pemohon talak dan termohon talak kerumah orangtua pemohon talak di Balong Donoharjo diatas,d) Termohon Talak setiap Liburan

XXXXXXXXXXXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di KabupatenSleMan j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saya adalah teman dekatIbu Pemohon sedangkan dengan Termohon saksi juga kenal sehingga saksimengetahui jika Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar Nopember2010 Yang lalll0n0nnnnenennnnnnnnnennennansnnenenssnnanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempatOrangtua Pemohon di Balong namun setiap liburan

Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saya adalah teman dekatlbu Pemohon yakni teman guru TK sedangkan dengan Termohon saksi jugakena; 92292 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nn nn nc nnnnneBahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 3 tahun yang lalu danbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempatOrangtua Pemohon di Balong namun Pemohon kerja sebagai anggota POLRI diJakarta dan setiap liburan

tidak punya keberanian, mendengar hal tersebut ayah Penggugatmarah dan tidak mengizinkan lagi Penggugat kumpul dengan Tergugatkarena menurut ayah Penggugat sudah jatuh talak karena ada saksi yangmendengar ucapan Tergugat tersebut ; Bahwa, sejak tahun 2012 kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan yang baik, Tergugat sudah jarangpulang ke Palangkaraya, hanya sekali setahun itupun hanya menengokHal. 5 dari 16 Putusan Nomor 526/Pdt.G/2018/PA Plk.anak atau menjemput anak untuk liburan

tidak punya keberanian, mendengar hal tersebut ayah Penggugatmarah dan tidak mengizinkan lagi Penggugat kumpul dengan Tergugatkarena menurut ayah Penggugat sudah jatuh talak karena ada saksi yangmendengar ucapan Tergugat tersebut ; Bahwa, sejak tahun 2012 kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan yang baik, Tergugat sudah jarangpulang ke Palangkaraya, hanya sekali setahun itupun hanya menengokanak atau menjemput anak untuk liburan dan Tergugat menginap di Hotelsampai sekarang

sebagai abdi negara, Penggugat di Palangkaraya dan Tergugatdi Surabaya, Tergugat sangat tempramen dan kurang bertanggung jawabterhadap keluarga, puncaknya terjadi pada tahun 2012, terjadi perselisihanterakhir dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahdan sejak saat itu juga tidak ada lagi hubungan yang baik antara Penggugatdan Tergugat terkecuali masalah anak Tergugat datang ke Palangkaraya hanyasekali setahun kadang 2 kali setahun, untuk menengok anak atau menjemputanak untuk liburan

pemohon, Pemohon tidakpernah memberikan dokumen pendukung lain berupa Akte Kelahiran yangberbeda yang menyebabkan tahun kelahiran yang tertulis dalam PasporPemohon menjadi tahun 1989 ; Bahwa akibat kesalahan tahun kelahiran Pemohon yang berbeda antaraPaspor Pemohon yang lama dengan dokumen pendukung dalam pembuatanPaspor Pemohon yang baru maka Penerbitan Paspor Pemohon di tolak olehpihak Imigrasi ; Bahwa tujuan pemohon dalam membuat Paspor, oleh karena Pemohonbeserta keluarga Pemohon akan pergi liburan

pemohon, Pemohon tidakpernah memberikan dokumen pendukung lain berupa Akte Kelahiran yangberbeda yang menyebabkan tahun kelahiran yang tertulis dalam PasporPemohon menjadi tahun 1989 ; Bahwa akibat kesalahan tahun kelahiran Pemohon yang berbeda antaraPaspor Pemohon yang lama dengan dokumen pendukung dalam pembuatanPaspor Pemohon yang baru maka Penerbitan Paspor Pemohon di tolak olehpihak Imigrasi ; Bahwa tujuan pemohon dalam membuat Paspor, oleh karena Pemohonbeserta saksi dan anak saksi akan pergi liburan

Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh anak (hadhonah) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK1 ditetapkan untukPenggugat, dengan alasan karena anak masih di bawah umur danmemerlukan ibunya, dan untuk memenuhi persyaratan membuat pasporuntuk berkunjung ke Singapura dalam rangka liburan sekolah;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan

anak diasuh dan dirawat oleh Penggugat;e Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, dan sekarang Tergugat di Malaysia namun tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak mempunyai kebiasaan buruk,Penggugat orang yang taat beribadah, sering ikut kegiatankeagamaan, dan sering menjadi donatur dalam acaraacarakeagamaan;e Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanak ke Pengadilan Agama untuk membuat paspor bagi anakkarena hendak diajak liburan

2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat.Tergugat berharap kepada Penggugat agar Penggugat dapat berubahpikiran dan mau bersatu kembali membina dan menjalankan rumahtangga bersama dengan Tergugat dan 2 (dua) anakanak Penggugat danTergugat dengan damai, tentram, dan harmonis;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 429/Pdt/2020/PT MDNBahwa sebagai bentuk keharmonisan Rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka sekitar tahun 2015 dan bulan April 2017, Penggugat danTergugat beserta kedua anak, melakukan liburan

Dalam liburan tersebut Suasanasangat akrab dan Harmonis dimana anakanak juga sangat menikmatidan bersukacita dalam liburan tersebut. Apabila Penggugat mendalilkanBahwa sudah 10 tahun terjadi percekcokan keluarga, bagaimanamungkin Penggugat dan Tergugat beserta keluarga bisa liburan bersamakeluar negeri ?.

ayah berjanji akan mengasuh dan memelihara sertamendidik anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak3sehingga anak tersebut berguna bagi negara dan bangsa serta agamanya danjuga berbakti kepada kedua orang tua;Pasal 4Bahwa Termohon selaku ibunya untuk menyambung rasa kasih sayang(silahturrahim) antara anak dengan kedua orang tua bernanji tidak akanmelupakan DEVON DIVASYA GUNAWAN CHANDRA sebagai anak yang telahdilahirkan/anak kandung;Pasal5Bahwa kedua belah pihak sepakat sewaktu liburan

sekolah dan liburan harihari besar, Termohon (selaku ibu kandung) berhak bertemu dan mengajak anakuntuk berekreasi/berpiknik ketempat wisata untuk menyenangkan anak danmenyambung kasih sayang antara anak dengan ibunya dengan memberitahudahulu pada Pemohon (menelfon Pemohon);Pasal 6Bahwa kedua belah pihak sepakat apabila Termohon dalam mengajak anakkeluar dari rumah tempat tinggal anak (rumah Pemohon) tidak mengajak anakuntuk bermalam ditempat tinggal / apartemen Termohon;Pasal 7Bahwa kedua belah

selaku ayah berjanji akan mengasuh dan memelihara sertamendidik anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anaksehingga anak tersebut berguna bagi negara dan bangsa serta agamanya danjuga berbakti kepada kedua orang tua;Pasal 4Bahwa Termohon selaku ibunya untuk menyambung rasa kasih sayang(silahturrahim) antara anak dengan kedua orang tua bernanji tidak akanmelupakan DEVON DIVASYA GUNAWAN CHANDRA sebagai anak yang telahdilahirkan/anak kandung;Pasal5Bahwa kedua belah pihak sepakat sewaktu liburan

Pemohon Kasasi/Termohon bersama suami dan anakanakpernah liburan bersama almarhum mertua Pemohon Kasasi/Termohon di Kisaran tempat tinggal almarhum semasa hidupnya.Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 842 K/Ag/2015Bahkan ketika almarhum mertua lakilaki meninggal dunia padabulan Desember tahun 1998 Pemohon Kasasi/Termohon datangbersama Termohon Kasasi/Pemohon dan anakanak.

Pada tahun pertama bekerja di Pangkalan Bun komunikasidan kiriman masih lancar sampai bulan September 2012, pada bulanOktober 2012 sampai bulan Oktober 2013 mulai jarangberkomunikasi dengan Permohon Kasasi/Termohon dan anakanaknya di Jambi;Bahwa pada bulan Desember Tahun 2012 Termohon Kasasi/Pemohon pernah pulang ke Jambi sebentar dengan alasan inginmelihat anakanak dan liburan tahun baru, dan sempat memberiuang sebesar dua juta rupiah untuk anakanak liburan ke Padang,sambil berucap hanya itu yang

Setiap 2 (dua) minggu wajib untuk liburan dengan anak anak di sekitarwilayah Bali sekeluarga menyertakan Ibu dan Bapaknya selaku orangTuanya;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 77/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;

4. Menetapkan seorang anak nama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki lahir di Surabaya tanggal 11 Nopember 2014 dibawah asuhan dan pemeliharaan/hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk datang mengunjungi, membawa jalan-jalan disaat liburan

Rahman);

3. Menetapkan anak yang bernama Aisyah Syakira, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 0601-2013 berada dibawah pengasuhan, pemeliharaan dan perlindungan serta satu atap dengan Penggugat selaku ibu kandungnya, namun memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, mengajak jalan-jalan saat liburan dengan berkoordinasi dengan Penggugat; .

struk pembayaran PLNrumah di Bedulan, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T9;Contoh foto struk trasfer jatah mingguan untuk Penggugat;Turunan rekening dari Bank BRI yang berisi contoh beberapa transaksitransfer untuk jatan mingguan dari rekening Tergugat ke rekeningPenggugat, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T10;Foto suasana liburan

dengan keluarga di Water Park Ciperna Waterboompada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2022, dan Foto suasana liburan dengankeluarga di Cibulan Kuningan pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2022,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T11;Foto bersama dirumah seorang lakilaki yang bernama XXXXXX (nomor 3dari kiri) di Desa XXXXXX yang diduga mengganggu/selingkuh denganisteri Tergugat pada tanggal 05 Mei 2020, untuk memperingatkan

Bahwa, saksi belum sempat mengupayakan perdamain antaraPenggugat dengan Tergugat, karena yang saksi tahu akhirakhir iniPenggugat dengan Tergugat sedang sibuk jalanjalan liburan bersamaanakanak antara lain di Wisata yang ada di Kabupaten Kuningan.Atas keterangan saksi keluarga/orang dekat dari Tergugat tersebut ,Penggugat tidak membantah keterangan saksi tersebut, sedangkanTergugat memberikan tanggapannya sebagai berikut: Bahwa, benar akhirakhir ini kami sering berjalan barengbareng bersama istri

dan anakanak liburan terakir pada/dari tanggal14 Januari 2022 s/d tanggal 17 Januari 2022.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2022 sampaitanggal 23 Januari 2022, Penggugat dengan Tergugat dan duaorang anaknya, liburan bersama di Water Park Ciperna Waterboomdan di Cibulan Kuningan.

mencukupi kebutuhan terdakwa dan saksi korban selama dalamperjalanan, setelah HP tersebut terjual selanjutnya terdakwa dan saksi korban naik kereta apilagi menuju Rogojampi.Bahwa sampai di Rogojampi saksi korban dan terdakwa naik ojek menuju DusunPecemengan Desa Blimbingsari Kec Rogojampi Kab Banyuwangi ke rumah nenek Nuh,selanjutnya setibanya di rumah nenek Nuh terdakwa dan saksi korban menginap selama 5(lima) hari dengan alasan terdakwa kepada nenek Nuh adalah terdakwa dengan saksi korbansedang liburan

Bahwa sampai di Rogojampi saksi korban dan terdakwa naik ojek menuju DusunPecemengan Desa Blimbingsari Kec Rogojampi Kab Banyuwangi ke rumah nenek Nuh,selanjutnya setibanya di rumah nenek Nuh terdakwa dan saksi korban menginap selama 5(lima) hari dengan alasan terdakwa kepada nenek Nuh adalah terdakwa dengan saksi korbansedang liburan sekolah, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 01.00 wibterdakwa mengulangi perbuatan cabulnya dengan membangunkan saksi korban yang sudahtertidur dengan

25 Juni 2012 sekira jam 16.00 WIB pulang menuju Banyuwangi.Benar terdakwa dan saksi korban menumpang kereta api dan sempat turun di stasiun KaliStail untuk menjual HP milik terdakwa dengan tujuan untuk mencukupi kebutuhan saksikorban dan terdakwa selama perjalanan.e Benar selanjutnya terdakwa dan saksi korban menuju rumah nenek terdakwa di DesaBlimbingsari Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.e Benar ketika sampai di rumah nenek terdakwa, terdakwa meminta ijin menginap denganalas an sedang liburan

25 Juni 2012 sekira jam 16.00 WIB pulang menuju Banyuwangi.e Benar terdakwa dan saksi korban menumpang kereta api dan sempat turun di stasiunKalistail untuk menjual HP milik terdakwa dengan tujuan untuk mencukupi kebutuhansaksi korban dan terdakwa selama perjalanan.e Benar selanjutnya terdakwa dan saksi korban menuju rumah nenek terdakwa di DesaBlimbingsari Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.e Benar ketika sampai di rumah nenek terdakwa, terdakwa meminta ijin menginap denganalasan sedang liburan

(lima belasjuta rupiah) dibayar tunai sebagai uang muka, sedangkan untuk pembayaranberikutnya dibayar melalui transfer;Bahwa uang sebesar Rp.284.000.000, (dua ratus delapan puluhempat juta rupiah yang terdakwa terima dari pihak UGM tidakterdakwa setorkan ke Hotel Sheraton melainkan terdakwa gunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri yaitu : untuk usaha jual batiksebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), untuk liburan ke Bali ,untuk makanmakan dan untuk membeli jam tangan, sepatu dan tas;Bahwa

wewenanguntuk menerima pembayaran ;Bahwa pembayaran tersebut diatas sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dibayar tunai sebagai uang muka, sedangkan untukpembayaran berikutnya dibayar melalui transfer;Bahwa uang sebesar Rp.284.000.000, (dua ratus delapan puluh empatjuta rupiah yang terdakwa terima dari pihak UGM tidak terdakwa setorkanke Hotel Sheraton melainkan terdakwa gunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri yaitu : untuk usaha jual batik sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), untuk liburan

wewenanguntuk menerima pembayaran ;Bahwa pembayaran tersebut diatas sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dibayar tunai sebagai uang muka, sedangkan untukpembayaran berikutnya dibayar melalui transfer;Bahwa uang sebesar Rp.284.000.000, (dua ratus delapan puluh empatjuta rupiah yang terdakwa terima dari pihak UGM tidak terdakwa setorkanke Hotel Sheraton melainkan terdakwa gunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri yaitu : untuk usaha jual batik sebesar Rp.100.000.000,16(seratus juta rupiah), untuk liburan

Pembayaran tersebut diatassebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dibayar tunai sebagai uangmuka, sedangkan untuk pembayaran berikutnya dibayar melalui transfer.Bahwa uang sebesar Rp.284.000.000, (dua ratus delapan puluh empat jutarupiah yang terdakwa terima dari pihak UGM tidak terdakwa setorkan keHotel Sheraton melainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwasendiri yaitu : untuk usaha jual batik sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah), untuk liburan ke Bali, untuk makanmakan

Pembayaran tersebut diatassebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dibayar tunai sebagai uangmuka, sedangkan untuk pembayaran berikutnya dibayar melalui transfer.Bahwa uang sebesar Rp.284.000.000, (dua ratus delapan puluh empat jutarupiah yang terdakwa terima dari pihak UGM tidak terdakwa setorkan keHotel Sheraton melainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwasendiri yaitu : untuk usaha jual batik sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus jutarupiah), untuk liburan ke Bali, untuk makanmakan

Antara Penggugat danTergugat bisa saling ketemunya hanya pada saat liburan anak semestersekolah dan apabila ada rasa rindu hanya saling bicara melalui HP saja.Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan belumdikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasacukup rukun dan harmonis, akan tetapi mulai Tahun 2008 terjadi keributan,dan terulang kembali keributan tersebut bulan Juli 2010 dan

Waktu liburan Tergugat tidak berkunjung menemui Penggugat malahmain ketempat kawannya.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskandiatas, Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga dengan Tergugat dimasa yang akan datang.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.