Ditemukan 840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melaui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang tahun 2017;

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : 103/70/II/2003tanggal 28 Februari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Berumah tangga ikutdengan orang tua Penggugat di Kampung Kaduhileud Desa Banjarsari,Kecamatan Pulosari ,Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat
    Hal. 2 dari 13 halamankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, saya mengenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 diPandeglang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Polisi di Menes
    tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 diPandeglang;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Polisi di Menes
    , lalu Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2005 ketika Penggugat denganTergugat masih bertempat tinggal di Menes di Asrama Polisi, merekamulai tidak harmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugatitu melalui sms Penggugat yang bercerita tentang permalasahanrumah
Register : 27-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Putusan Nomor : 105/Pdt.G/2017/PA.PdlgAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
    niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon X Termohon
148
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampai-kan Salinan Putusan/Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kepala KUA Kecamatan Menes dan Kepala KUA Kecamatan Cilegon.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi akibat terjadinya perceraian berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2. Maskan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.3.
    Bahwa pada tanggal 4 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/21/V/1996 tanggal 4 Mei 1996);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lk) tgl.Lahir 14 Februari 1997;2.
    kawin~ tersebut danTermohon tetap menuntutHalaman 7 dari 19supaya Pemohonmembayarnya;Bahwa Pemohon Konpensi mengajukan rereplik secara lisansebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada permohonan dan replik yang lalu;e Bahwa mengenai tuntutan balik dari Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan;e Bahwa Pemohon mengakui mas kawin belum Pemohon bayarkankepada Termohon;Bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan alat bukti berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 32/21/V/1996 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Menes
    tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiuntuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempat tinggal Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sertatempat di mana mereka itu melangsungkan pernikahan, maka dengandemikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan/Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaKepala KUA Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan/Penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Kepala KUA Kecamatan Menes dan KepalaKUA Kecamatan Cilegon.Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensiseluruhnya.Menetapkan hakhak Penggugat Rekonpensi akibat terjadinyaperceraian berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Maskan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.3.
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0061/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Eki Triadi Apandi bin Atmajaya
Terbanding/Penggugat : Nurul Yulianita binti Tirta Lagawa
5616
  • Rw.004, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, semulasebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING;MelawanNurul Yunianita binti Tirta Lagawa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai honorer, bertempat tinggal diKampung Kacapi Amis, Rt. 002, Rw.002, DesaAlaswangi, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,semula sebagai Penggugat, selanjutnya disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursalim bin Bakar) dengan Pemohon II (Eti Suhaeti binti Johani) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;------------------------------------3.
    Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Johani, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:hal. I dari 8 hal.
    Penetapan Nomor: 97 /Pdt.G/2014 /PA.PdlgAgustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang;4.
Upload : 22-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Pdl
SIHAR SITUMORANG ANAK DARI ARMEN
283
  • Lahir : 42 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cimedang, Desa Menes,Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang/ Kampung Helvetia,Kecamatan Medan Tungtungan,Kabupaten Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 13 Oktober 2016, Nomor: A.6 /6/X/2016/Reskrim, sejaktanggal: 13 Oktober 2016, sampai dengan, tanggal: 1 November 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal
    B1151 CKI dari menes dan yang mengemudikan adalah SIMANJUNTAKdengan tujuan untu melakukan pencurian dan setelah mendapat sasaranyakni Alfa Mart di Ko. Muara dua Desa Cikiruhwetan Kec.
    barang barang yang ada didalam toko Alpatersebutsedangkan Saudara SIHOTANG saat itu mengawasi diluar sekitar tokoAlpamart dan Saudara SIMANJUTAK posisi nya pada saat itu adadidalam mobil memegang stir/kemudi mobil tersebut;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengangkut barang barang dari dalam tokoAlfa Mart dan dimasukkan kedalam mobil Daihatsu Terios denganmenggunakan keranjang belanja warna kuning yang ada didalam tokoAlfa Mart tersebut;Bahwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Terios tersebut sejakdari menes
    barangbarang milk Alfamarttersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SIHAR SITUMORANG anak dari ARMENdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Johanes Marbun, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Johanes Marbunsedang ada di rumah kontrakan kakak angkat perempuan Terdakwayang bernama Saudari Herlina di Menes
    Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaiansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Sihar, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Johanes Marbun sedang adadi rumah kontrakan kakak angkat perempuan Terdakwa yang bernamaSaudari Herlina di Menes
Register : 10-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA Pdlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------4.
    Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatanpenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat(PENGGUGAT) ;59 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor, KantorUrusan Agama Kecamatan Menes
    perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatanpenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;"3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor, Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2019 —
1727
  • Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1693/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VI/2003 tanggal 08 Juni 2003);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kebupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis
    disepakati dalam mediasi;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1693/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.Bahwa benar pada tanggal 08 Juni 2003 Pemohon dan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Pemohonmenyampaikan repliknya secara tetap pada permohonannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semulasebagaimana dimuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/V1I/2003 bertanggal 08 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKUA kecamatan Menes
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxx/xx/V1I/2003 telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan yang asli, alat bukti tersebut dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tanggal 08 Juni2003, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, danoleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    rumahtangga;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes
    Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang, untuk dicatat perceraiannya;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 17 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 74/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 21 Mei 2014 — -EMA SUHAEMA
203
  • ., di KUAKecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan dari hasilpernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (Empat) oranganak yang bernama :e RAYA AL FAJAR, ST, MM ;e MADA RACHMAN ;e ERICK FURQON ;e AZENDRA GRAHAWIRADIMADJA ;. Bahwa suami Pemohon yangbernama ADJAT SUDRADJATtelah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2012sebagaimana Surat KematianNo. 474.3/09/XIKel, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Harapanjaya, KabupatenBogor pada tanggal 23Nopember 2012, disebabkankarena sakit ;.
    ADJAT SUDRAJAT, MM., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 11Oktober 2010, (Bukti P2) ;Foto copy Surat Nikah, Nomor : 96/12/1974, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, tertanggal 27 Agustus 1974,(Bukti P3) ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAYA AL FAJAR, Nomor :418/70/88, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBogor, tertanggal 10 September 1988, (Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon dan sekarang Termohon sudah tidak diketahuidimana keberadaannya ; Bahwa sebelumnya Termohon ada 2 (dua) kali meninggalkan rumah,namun setelah dijemput Pemohon mereka bersatu kembali ; Bahwa saksi mengetahui Termohon sudah pergi dari cerita Pemohondan melihat sendiri bahwa Pemohon sudah tinggal sendirian ; Bahwa selama Termohon pergi Termohon tidak pernha datang lagidan tidak pula memberi kabar ; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon sampai ke kampungnyadi Menes
    awalnya rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007, Termohon pergi begitusaja tanpa pamit kepada Pemohon dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Termohon sudah pergi dari pengaduanPemohon dan karena tidak pernah melihat Termohon dirumahPemohon ; Bahwa selama Termohon pergi dia tidak pernah datang lagi ;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon sampai ke kampungTermohon di Menes
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2018 —
76
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor. 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor 102/77/II/2003 tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 30rang anak bernama
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa Fotokopi KTPPenggugat , perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Cibinong,berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 102/77/II/2003, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Maret2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 195/10/V/2005 tanggal 14 Maret 2005 ;2.
    Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 195/10/V/2005 tanggal 14 Maret 2005, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sinarterang RT. 004 RW. 003 DesaWirasinga Kecamatan Mekar Jaya KabupatenPandeglang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Kaducukang DesaAlaswangi Kecamatan Menes
    Bahwa oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarjayaKabupaten Pandeglang maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untukdicatat perceraiannya;9.
    Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dalam perkara a quoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/35/VIII/1989tanggal 27 Agustus 1989 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/35/VIII/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes KABUPATENPANDEGLANG tanggal 27 Agustus 1989, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/84/VIII/2000 tanggal 4Agustus 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor Kk.28.01.02.03/Pw.01/112/V/2005tertanggal05 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Menes
    SAKSI I, sebagai Paman Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah secara sah yang menikah pada tahun 2000 dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Menes Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Pagadungan Pandeglang danterakhir tinggal dengan mengontrak rumah di Serang ; Bawha pada awalnya rumah
    SAKSI Il, sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat ketikatinggal di Serang Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Menes Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Pagadungan Pandeglang
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
131
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arming bin Muhamad) dengan Pemohon II (Bai Maesaroh binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Arming Bin Muhamad ) denganPemohon II ( Bai Maesaroh Binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.
    keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIsampai hari ini; Bahwa mereka masih tinggal bersama, sebagai suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untuk keperluan AktaNikah dan Kepastian Hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 17 Agustus 1989, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arming bin Muhamad) denganPemohon II (Bai Maesaroh binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang ;4.
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/IX/1996tanggal 16 September 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di Kampung Gardu Tanjak Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Leuweung KolotPandeglang, kemudian pindah
    Nurena binti Aminta, sebagai Teman Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami isteri dan menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Labuan Pandeglang, lalu terakhir Penggugat denganHal. 4 dari 13 halamanTergugat tinggal di Menes Pandeglang dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan
    dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamHal. 5 dari 13 halamansetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
92
  • seringmenumminuman keras dan berjudi;Bahwa, selain hal tersebut Penggugat cerita kepada saksi bahwaTergugat sering keluar malam dan Tergugat juga ada main serongdengan wanita lain, namun saksi tidak diberi tahu nama wanitatersebut; ;Bahwa saksi mendengan dari Penggugat bahwa puncak keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember2015 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat tinggal bersama saksi di Kampung Cemeng, DesaCilaban Blan, Kecamatan Menes
    Tergugat kuranglebin selama 12 Tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Tergugat danPenggugat belum mempunyai keturunan / anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanDesember 2003 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugatsedang mangalami sakit; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugattidak ada masalah, hanya saja ketika Tergugat sakit , Penggugatpulang kaerumah keluarganya di Menes
    tidakmemperhatikan hal tersebut; Bahwa menurut pengetahuan saksi Tergugat tidak minumminumankeras juga tidak berjudi dan tidak pula main perempuan; Bahwa, menurut curhat Tergugat kepada saksi puncak keretakanrumah tangga Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan Desember2014 yang akibatnya antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah,Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Kamung Jati, Padasuka,Maja, Kabupaten Lebak, sedangkan Penggugat inggal di rumahpamannya di Kampung Jami cemeng, Cilaban Blan, Menes
    Penggugat karena saksi tidakmemperhatikan dan tidak ada bukti; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat suka minumminuman keras,berjudi dan main perempuan; Bahwa, menurut curhat Tergugat kepada saksi puncak keretakanrumah tangga Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan Desember2014 yang akibatnya antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah,Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Kamung Jati, Padasuka,Maja, Kabupaten Lebak, sedangkan Penggugat tinggal di rumahpamannya di Kampung Jami cemeng, Cilaban Blan, Menes