Ditemukan 363 data
151 — 56
biar tidak terlihat oleh Pak Bob ;Bahwa saat itu saksi melihat pisau dan selimut ada di dapur dan pisau berisi bercakdarah lalu saksi disuruh ambil oleh Bu Nur dan disatukan kemudian saksi, Bu Nur danYane naik mobil untuk membuang pisau dan selimut tersebut ; Bahwa selama saksi bekerja di Villa tersebut, saksi sering melihat Pak Bob dan Bu Nurbertengkar namun mereka bertengkar dalam bahasa asing jadi saksi tidak mengerti danpak Bob sering marahmarah dimana hal tersebut saksi ketahui dari roman mukan
112 — 10
berbatasan dengan kebun para/karet HASAN binRUNAHsebelah laut berbatasan dengan sungai manggussebelah darat berbatasan dengan rimbo1(satu) bidang kebun para/karet letaknya di sungai putatsurulangun rawasDibeli dari IMAH pada tanggal 21 juni 1983 dengan batasbatas:sebeleah ulu berbatasan kebun para/karet MADIOKsebelah ilir berbatasan kebun para/karet H.ALIsebelah lembak berbatasan kebun para/karet MAJIDsebelah darat berbatasan kebun para/karet PUTAT1(satu) bidang kebun para/karet letaknyaDibeli dari MUKAN
53 — 36
Bahwa Saksi mengetahui dan melihat cara Terdakwa dantemanteman Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap BrigadirPolisi Bari Priawan dengan cara tangan kanan dan kiri mengepal laludi ayunkan ke arah mukan Brigadir polisi Bari Priawan setelah itumenendangnya ke bagian badan, punggung dan perut yangmengakibatkan Brigadir Polisi Bari Priawan terjatuh dan tersungkur diaspal.5.
113 — 35
M3) Nomor : 001/SPDIR/M3/VIII/2014, tanggal08 Agustus 2014, perihal Penghunjukan SementaraPelaksana Tugas dan Tanggungjawab Direktur Utama.Bahwa demikian juga terhadap temuan berikutnya dari timpenyidik Poldasu mukan pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 11.00 Wib di Blok F Polos, Kel. Tapus,Kec. Lingga Bayu, Kab. Madina, Prov.
256 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
(halaman3)3.3 Ketentuan Lain yang RelevanKetentuan mengenai larangan kartel dapat jugadite mukan dalam pasalpasal lain yang ada dalam UUNomor5 Tahun 1999, yaitu:6. Pasal22 mengenaipersekongkolan:Hal. 129 dari 183 hal Put.
sejalan dengan pertimbangan hukum PutusanNo.22/KPPUL/2010 (Lampiran 5) dimanadalam putusan tersebutMajelis Komisi dengan sangat objektif menyatakan bahwa kesalahanpanitia tender tidak dapat dengan serta merta diartikan sebagaiupaya pengaturan atau memfasilitasi peserta tender tertentu;Angka 1.7.8 halaman 23 Putusan No. 22/KPPUL/2010:1.7.8 bahwa dengan demikian Majelis Komisi sependapat denganLHPL dan menyimpulkan Terlapor IV (Panitia Tender) telahmelakukan kesalahan dalam pengetikan namun tidakdite mukan
82 — 35
Sitorus memeriksa buku angsuran di kasirdan mene mukan terdakwa mempunyai gantungan kas; Bahwa saksi bersama saksi Linson M. Sitorus Alias Linson telahmengklarifikasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telah memakai uang koperasi;Bahwa terdakwa melakukan penagihan dan pencairan dana kepadanasabah dilapangan sepengetahuan saksi dan seijin saksi sertasepengetahuan dan seijin saksi Linson M.
226 — 42
Dengande mikian, gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas; b. dalam tuntutan berdasarkan "wanprestasi" hanya dikenal adanyapemenuhan perjanjian atau pembatalan perjanjian sebagaimanadimaksud dalam pasal 1267 KUHPerdata, tetapi dalam gugatanPenggugat tidak dite mukan adanya tuntutan pemenuhan perjanjian ataupembatalan perjanjian, melainkan hanya menuntut pembayaran gantirugi, dimana tuntutan pembayaran ganti rugi sematamata hanyalahdikenal dalam tuntutan berdasarkan "perbuatan melawan hukum"sebagaimana
84 — 118
Umar Km. 135 No. 4 Sentosa,Kecamatan Krueng Sabee Aceh Jaya, tetapi alamat tidak dite mukan,selanjutnya Saksi mendatangi alamat pengurus yaitu Mulyadi Adili diJalan Ujong Beurasok No. 192 Lapang, Kec. Johan Pahlawan, AcehBarat, Saksi bertemu dengan Istri nya Bapak Mulyadi Adli yang jugamerupakan komisaris PT. Geurute Meugah Perkasa, dariketerangannya bahwa PT.
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
Supriyadi bin Achmad Sadali.
250 — 82
rek 1.01.0405 jumlah Rp. 40.000.000,- terbilang empat puluh juta rupiah tanggal 9 Agustus 2012 atas nama SYAMSUDIN dan ada tandatangannya ;
- 1 (satu) lembar slip pengambilan tabungan/simpanan nama UMI FATIMAH no. rek 1.01.900 jumlah Rp. 13.000.000,- terbilang tiga belas juta rupiah, tanggal 9 Agustus 2012 atas namanya kosong dan ada tandatangannya ;
- 1 (satu) lembar kwitansi terima dari KORSYAH BTM SURYA AMANAH uang sejumlah satu juta rupiah, penarikan dari rekening debitur nama MUKAN
nomor 3.04.4523 atas nama MUKAN ;
- 1 (satu) lembar slip pengambilan tabungan/simpanan nama JUMINAH no. rek 1.01.0437 jumlah Rp. 5.000.000,- terbilang lima juta rupiah, tanggal 8 Agustus 2012 atas namanya kosong dan ada tandatangannya ;
- 1 (satu) lembar slip pengambilan tabungan/simpanan nama HARYUNI no. rek 1.01.0518 jumlah Rp. 10.000.000,- terbilang sepuluh juta rupiah, tanggal 9 Agustus 2012 atas namanya kosong dan ada tandatangannya ;
- 1 (satu) lembar
127 — 32
Menetapkan dan mengesahkan HPS jadwal, taata carapelaksanaaan dan lokasi mpengadaan yang disusun olehpanitia pengadaan/ pejabat pengadaan/unit layananpengadaan.Menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabat pengadaan/unit pelanaan pengadaan sesuaikewenagannyaMenetapkan besaran uang mukan yang menjadi hakpenyedia barang/jasa sesuai ketentuan yang berlaku.Menyiakan dan melaksanakan perjanjian/ kontar denganpihak penyidia barang/jasaaMelaporkan pelaksanaan/penyelesaia pengadaan barang/jasa
45 — 1
melawan hukum" telah terbuktisecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dan dihubungkandengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut maka Majelisberpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatu perbuatan yangmemenuhi semua unsur dari pasal 362 KUHP maka telah jelas perbuatan terdakwabertentangan dengan Undang Undang oleh Karena itu perbuatan terdakwa adalahmelawan hukumMenimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak mene mukan
90 — 16
06 Oktober 20101 (satu) lembar Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok padapekerjaan pengerukan muara/kuala Pante Rheng Kec Samalanga senilai Rp.10.000.000, tertanggal 25 Oktober 2010.1 (satu) lembar Tanda penerimaan pinjaman sementara uang mukapekerjaan pengerukan muara/kuala pada kegiatan peningkatan sarana danprasarana Kelautan dan Perikanan Dinas Kelauatan dan Perikanan KabBireuen senilai Rp. 50.000.000, tertanggal 07 Mei 2010.1 (satu) lembar Tanda penerimaan pinjaman sementara uang mukan
167 — 136
Surya Mega Mas selaku calon pemenang pekerjaandimaksude Bahwa syaratsyarat khusus kontrak (SSKK) yang harus dipenuhi oleh CV.Surya Mega Mas terhadap pelaksanaan pekerjaan dimaksud, yaitu :a Korespondensib Wakil sah para pihakc Tanggal berlaku kontrakd Masa pemeliharaane Umur kontruksif Pedoman pengoperasian dan perawatanPembayaran tagihanPencairan jaminani Tindakan penyedia yang mensyaratkan persetujuan PPK atau pengawaspekerjaanj Kepemilikan Dokumenk Fasilitas1 Sumber pembiayaanm Pembayaran uang mukan
689 — 494
denganmenggunakan tangan mengepal, Saksi melakukan pemukulansebanyak 2 (dua) kali ke arah badan dengan menggunakan tangankanan mengepal dan menendang dengan menggunakan kakikanannya 1 (satu) kali kearah badannya dan Saksi12 memukul 1(satu) kali ke arah badannya dengan menggunakan tangankanannya dikepalkan dan saat itu juga Terdakwa mengambil batubesar yang ada di sekitar tempat kejadian (di TKP) dan langsung dipukulkan kepada Saksi3 dan diarahkan ke jidat sebelah kanannyasebanyak 2 (dua) kali hingga mukan
106 — 15
Rudy Satrio Mukan tardjo Staf pengajar Hukum Pidana PHUI materidisampaikan dalam acara pelatihan hakim dalam perkara korupsi tahun 2008 diCiawi Jawa Barat) ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 2 ayat ( 1 ) undangundangNomor : 31 tahuni999 menyatakan bahwa perkataan unsur melawan hukum dariketentuan tindak pidana korupsi merupakan sarana untuk melakukan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa bertolak dari apa yang dimaksud dengan perbuatanmemperkaya diri
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
306 — 173
TPK/2019/PN DpsBahwa Jumlah kelompok yang pernah saya verifikasi semenjak 2016 sebanyak114 kelompok;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi NI KETUT WARTINI Als, GEBROD;Bahwa Saksi mengetahui sekarang NI KETUT WARTINI Als, GEBROD sedangberada Lembaga Pemasyarakatan Karangasem;Bahwa Saksi mengetahui Saksi NI KETUT WARTINI Als, GEBROD terkait dengan masalah kredit Simpan Pinjam Perempuan yang macet;Bahwa Verifikasi susulan dilakukan terhadap anggota kelompok yang tidak dite mukan di lapangan yaitu di Kantor
114 — 54
Pada pengecekan dan pemeriksaan tanggal 19 Juni 2014 sudahterpasang semua komponenkomponen peralatan, hanya ada satu yangbelum terpasang sempurna yaitu ICE CAN FRAME dan TRAVO;19.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 pekerjaan pembangunan pabrik estersebut tidak selesai dan belum sesuai dengan perjanjian dalam kontrakdimana masih dite mukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahanyang masih dalam bentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapatberoperasi namun berdasarkan SPM Nomor : 06121
104 — 44
kepada Saksi selakuPPK ;Bahwa Budi Harto ada menunjukan faktur pengiriman barang untukbuku SD dan SMP sekaligus;Bahwa Saksi diangkat menjadi PPK oleh Walikota Kupang atas usulandari Kadis PPO Kota Kupang;Bahwa Saksi juga ada tanda tangan dokumen pengadaan ;Bahwa Saat aanwijzing, pelaksanaan pengadaan harus mengacu padadokumen pengadaan ini ;Halaman 223 dari 304 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2014/PN.KpgSaksi tidak meneliti lagi isi kKontrak, tapi Saksi langsung tanda tangansaja ;Saat pengajuan uang mukan
94 — 14
Yk.Bahwa laporan seperti barang bukti buku coklat yang diperlihatkan di persidangan ada rekapitulasinya per bulan, untuk pertahun tidak ada ;Bahwa buku coklat yang disita dari DPKAD, yang oleh KONI dianggap laporanpertanggung jawaban sebenarnya adalah laporan keuangan;Bahwa benar catatancatatan cabor ditambah klarifikasi langsung dengan penguruscabor kemudian dikomparsikan sehingga dite mukan se lis ih; Bahwa bila ada data yang diperlihatkan oleh seorang saksi dalam persidangansedangkan data tersebut
89 — 18
Yk.Bahwa laporan seperti barang bukti buku coklat yang diperlihatkan di persidangan ada rekapitulasinya per bulan, untuk pertahun tidak ada ;Bahwa buku coklat yang disita dari DPKAD, yang oleh KONI dianggap laporanpertanggung jawaban sebenarnya adalah laporan keuangan;Bahwa benar catatancatatan cabor ditambah klarifikasi langsung dengan penguruscabor kemudian dikomparsikan sehingga dite mukan se lis ih; Bahwa bila ada data yang diperlihatkan oleh seorang saksi dalam persidangansedangkan data tersebut