Ditemukan 455 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 33/Pdt. P/2013/PA Pdlg. Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
37 — 2
37 — 2
Repdhi Pebrian(Bukti P.8);7. Foto copy Akta Kelahiran dari kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cilegon anErdi Prayandhi (Bukti P.9);8. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Cilegon (Bukti P.10);9.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Aan Pebrian;4. Elza Yosika;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT. JAYAMAS DWI PERKASA VS YADI, DKK
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sapan Patrol, RT.003/RW. 003 Kelurahan Bojongemas, KecamatanSolokan Jeruk, Kabupaten Bandung;SHEILA VALENTINA PEBRIAN, bertempat tinggal Kp.Cijagra, RT. 007/RW. 010 Kelurahan Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;RYAN ARIPIN, bertempat tinggal Kp.
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 475/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 19 Juli 2016 — DEDE SUTISNA Alias ODET bin OKON
21 — 1
21 — 1
Saksi Yogi Pebrian Bin Ugune Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;e Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar Jam 02.00 Wibdi Kampung Sayang RT.O1/11 Desa Ciluluk Kecamatan Cikancungdirumah H.Idan telah terjadi percobaan pencurian ;e Bahwa awalnya ketika saksi Alan sedang menjaga warnet dan membukainternet sedangkan Epul mendengar suara yang mencurigakan ;e Bahwa setelah mendengar tersebut
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai enam (6) orang anak masingmasing bernama:Haspul bin Bolong ;Milih bin Bolong ;Nur Gani binti Bolong ;Pebrianto bin Bolong ;Pebrian bin Bolong ;oul F & NY PFMarzuki bin Bolong ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 17-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 164/Pdt.P/2022/PN Pol Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
HANNA MANGNGAPE
81 — 11
HANNA MANGNGAPE
81 — 11
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin/dispensasi perkawinan kepada anak Pemohon bernama Intan Permatasari untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Peri Pebrian;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah membina rumah tangga dan tinggal bersama di LingkunganDayan Masjid Kelurahan Pancor xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX, Serta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama BAIQ TIARA PITASARI perempuan umur 17 tahun dan LALURIZKI ARIZONA PEBRIAN laki 4* laki umur 15 tahun. (ikut penggugat) :6.
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya suami istri sah, yang menikah pada tahun 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama AldiIslami dan Alip Pebrian; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 427/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Dedek Pebrian Bin Nurdin Ansari, lahir 04022008;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sampai tahun 1996 dan setelahitu terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan anakanaknya karena Tergugatlebih banyak menghabiskan uang untuk berjudi danminuman keras;4.2. Tergugat sering memarahi dan memaki Penggugat dengankatakata kasar;Hal 2 dari 13 hal. Pts. No. 427/Pdt.G/2020/Ms. Sgi5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4287/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Legok Loa Rt 01Rw 12 Kelurahan Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Rio Pebrian, lahir 26 Pebruari 2006,Rianti Dwi Jalianti, lahir 11 Nopember 2010;6.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Rangga Pebrian;hal . 2 dari 13 halamanSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0104/Pdt. P/2016/PA. Sgta.5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam di Bandung tanggal 20 Februari 2011;6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
WAN WISNU FEBRIAN SYAH Bin WAN INDRA YANI.Alm
49 — 9
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
WAN WISNU FEBRIAN SYAH Bin WAN INDRA YANI.Alm
49 — 9
diatur dan ditentukan dalam UndangUndang yang berlaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal iniadalah terdakwa WAN WISNU PEBRIAN
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki lainyang bernama: Pebrian yang Pemohon ketahui sendiri melihat smsselingkuhannya tersebut dihanpone milik Termohon yang isinya katakata mesra;6. Bahwa perselisihnan terakhir antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 12 Februari2021 yang disebabkan oleh karena Pemohon menasehati Termohon agarTermohon tidak lagi selingkuh dengan lakilaki lain tetapi Termohon tidakHal. 2 dari 14 Hal.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama dua puluh tahun setelah menikah telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama,Pebrian Syahputra bin Bastian Tito, Lakilaki, lahir 22 Januari 2017;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Srh3.
Putus : 25-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Mei 2021 — 1. EDI RIDWANULLOH,, DKK VS PT MORIA AGUNG LESTARI,
154 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rina Rodiana Pebrian masa kerja 6 tahun lebih: Pesangon:7X2 x Rp3.139.275,00 = Rp43.949.850,00 Penghargaan masa kerja:Halaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.SusPHI/20213 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp59.646.225,00Jumlah22). Rostini masa kerja 6 tahun lebih:Pesangon:7X2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:3 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp59.646.225,00Jumlah23).
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Stasiun Barat No. 135, RT 004 RW 020, KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.oe Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul) dankaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Refky Pebrian Kristiyanto(berusia 7 tahun).4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Galudra, RT.0O7 RW.002, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia2 orang anak bernama:1) Rheisa, tanggal lahir Purwakarta, 14 Desember 20007;2) Pajri Pebrian, tanggal lahir Purwakarta, 20 Juni 2011;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Hapip Pebrian, lakilaki, lahir 10022018;Saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian;b.
Register : 17-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 163/Pdt.P/2022/PN Pol Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
SIMON PETRUS
76 — 9
SIMON PETRUS
76 — 9
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin/dispensasi perkawinan kepada anak Para Pemohon yang bernama Peri Pebrian untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Intan Permata Sari;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh
Register : 03-12-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 5 Maret 2015 — TUKIMAN Bin KROMO REJO, DKK
25 — 11
25 — 11
dua) set kartu remi ; Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Il : SUGENG WIDODO Bin SURATMAN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi bersamasama dengan Brigpol Dicky Verdiansah dan BrigpolMuhamad Tofan Pebrian
untuk bermain judi kartu tersebutdari pemilik rumah maupun dari pemerintah ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa bermain judikartu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Il : DICKY VERDIANSAH Bin HERMAN TAUFIK ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi bersamasama dengan Brigpol Sugeng Widodo dan BrigpolMuhamad Tofan Pebrian