Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — F.X. WIJAYA VS DIAN PETHERESIA
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehari hariTermohon Kasasi tidak bisa merupah sikap dan prilaku selayaknyaseorang istri menghargai suami, maka sampai adanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, mempertimbangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya tentang terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam perkawinannya dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (Vide Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Bahwa keterangan saksi Mth Susentiyahnti Satria dan Romantis
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
29689
  • VCD bertuliskan dangdut koplo LAGISTA;
  • 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI Tresno Maranggono;
  • 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo;
  • 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA Tentang Rasa;
  • 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALA dan VCD OM ADELLA duet romantis
      sampul VCDbertuliskan "OM ADELLA CINTA KELABU;6. 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan "MEZALLUNA;7. 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA8. 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI TresnoMaranggono;9. 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo*;10. 1 (Satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa;11. 1 (Satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;12. 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis
      dengan sampul VCD bertuliskan"OM ADELLA CINTA KELABU;e 1 (Satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskan"MEZALLUNA;e 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskan dangdutkoplo "LAGISTA;e 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI Tresno Maranggono;e 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo*;e 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA Tentang Rasa;e 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;e 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALA danVCD OM ADELLA duet romantis
      ADELLA CINTA KELABU;6) 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan "MEZALLUNA;7) 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA;8) 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI TresnoMaranggono;9) 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo*;10) 1 (Satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa;11) 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hinggapulang larut malam selain itu Tergugat juga kurang romantis danperhatian kepada Penggugat bahkan Tergugat kurang mencukupiterhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamengasih uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) setiap15 hari sekali itupun terkadang tidak pasti dikarenakan uangpenghasilan Tergugat dibuat untuk keperluanya sendiri;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9545/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Yuni Romantis binti Oman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kp.
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sering pergi keluar rumah tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, dan meninggalkan anakanak dirumah,kalau. dinasehati oleh Pemohon tidak mau mendengar dan tidakmenghiraukan bahkan selalu membatah; Bahwa ketidak patuhan Termohon terhadap Pemohon tersebut Pemohonberupaya mencaritahu penyebabnya yang ternyata dan indikasi dan patutdiduga kuat bahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan prialain, hal itu diketahui oleh Pemohon dengan adanya SMS di HP Termohondengan bahasa yang sangat mesra dan romantis
    Termohonsering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, danmeninggalkan anakanak dirumah, kalau dinasehati oleh Pemohon tidak maumendengar dan tidak menghiraukan bahkan selalu membatah, hingga ketidakpatuhan Termohon terhadap Pemohon tersebut Pemohon berupayamencaritahu penyebabnya yang ternyata dan indikasi dan patut diduga kuatbahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain, hal itudiketahui oleh Pemohon dengan adanya SMS di HP Termohon dengan bahasayang sangat mesra dan romantis
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kalimembaca pesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 19 hal.Put No. 078Q/PdtG/2015/PA.Sglit.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat atau saranPemohon agar Termohon mau merubah sikap dan perbuatanburuknya. Apabila dinasihati Termohon hanya sekedar mendengarkannamun tidak pernah mau merubah sikap dan perbuatan buruknyatersebut;6.
    Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kali membacapesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain ;c.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Kabupaten Kerinci;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja setelah itu dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakHim 6 dari 21 him Putusan No. 322/Pdt.G/2019/PA.Spnmenghargai Pemohon, tidak bersikap romantis
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, tidak mau diajak silaturrahim ketempat keluarga Termohon, tidak bersikap romantis kepada Pemohondan suka menceritakan kejelekan Pemohon pada tetangga sertamemiliki ketertarikan kepada sesama Jenis;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah selama lebih kurang 4(empat) bulan lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Kabar tersebut Pemohon ketahuidari handphone Termohon ada pesan singkat yang romantis dengan priatersebut. kemudian Pemohon menanyakan langsung terhadap Termohondan mengakuinya;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Termohon juga kurangmenghargai kepada Pemohon, yakni ketika Pemohon memberikan nasihat,Termohon malah melawan nasihat dari Pemohon;Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Pemohon tetap bersabar danmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, Pemohonsudah berupaya meminta
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan April 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahul menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain, hal tersebut Penggugatketahui dari handphone Tergugat berisikan pesan romantis dengan wanitalain, setelah ditanyalan olen Penggugat, Tergugat mengakuinya;5.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 1/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 23 Februari 2017 — TENGKU AZVERA alias VERA
464
  • pukul 06.00 WIB dan waktu itu MISRUNmenyuruh menjualkan barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna Putih nomor polisi BK 3338 XAN tahun 2014 dengan nomor rangkaMH31PA004EK586540 dan nomor mesin 1PA586807 yang saat itu sepedamotor tersebut berada pada ISWAN, lalu saksi tanyakan kepadanya berapaharga sepeda motor tersebut mau dijual, lalu MISRUN mengatakan kepadamereka terima bersih saja Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan MISRUNmengarahkan saksi supaya menunggu ISWAN di gerbang Romantis
    Desa SeiNaga Lawan lalu kamu jualkan sepeda motornya, selanjutnya saksi menghubungiJUNAIDI alias LUMPING dengan menggunakan handphone dengan mengatakansupaya menjemput 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Putih nomorpolisi BK 3338 XAN tahun 2014 dengan nomor rangka MH31PA004EK586540dan nomor mesin 1PA586807 di Simpang Romantis Desa Sei Naga Lawan yangnantinya akan kami jual dan nanti keuntungannya berupa uang akan kami bagi,lalu JUNAIDI alias LUMPING menerima sepeda motor tersebut dari
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 4 April 2018 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Fauzi, SH dan Misbahul Afidin, SH, Advokat pada Kantor Advokat Fauzi Misbah, SH & Rekan, yang berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 96 Batang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2018, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding, selanjutnya disebut sebagai Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, lahir di Batang 5 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batang, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut sebagai Terbanding;
227
  • sudahPutusan No. 80/Pat.G/2018/PTA.Smg.Halaman 5 dari 10 halamanpecah sulit untuk dirukunkan lagi, telah terjadi pisah ranjang selama 6 bulan danterakhir Pemohon keluar rumah bertempat tinggal di rumah adiknya, dengandemikian telah terbukti menurut hukum rumah tangga Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan kembali berakibat komunikasi yang sehat terhenti antara keduanya,sedangkan komunikasi antara suami isteri yang baik dan romantis
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat sangatbahagia dan romantis, berjalannya waktu muncul keributan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Penggugatpernah melihat Tergugat pergi berduaan dengan perempuan tersebut.Selain itu mereka juga sering berkirim pesan singkat (Sms) romantis,bahkan Tergugat pun mengakui hubungan cintanya dengan Sela;b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan dan tanpatujuan yang jelas. Tergugat baru pulang ke rumah larut malam sekitarpukul 01.00 WIB;6.
    Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2015 yang disebabkan karena Penggugat membaca pesansingkat (Sms) yang romantis antara Tergugat dengan perempuan lain.Kemudian Penggugat meminta penjelasan dari pesan singkat (sms)tersebut, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar;7. Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah.
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 733/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
157
  • Termohonsejak satu. minggu perkawinan, sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Pemohon merasa kurangterurus dan dilayani segala kebutuhannya oleh Termohon, karenaTermohon berangkat pagi lebin dahulu dan pulang malam,sehingga jarang bertemu dengan Pemohon, sehingga komunikasiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sertadari pengakuan Pemohon, Termohon kurang romantis
    Termohonadalah sejak bulan April tahun 2015, sehingga antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaidengan saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut PemohonKonpensimembenarkan dan tidak membantahnya, sedangkan TermohonKonpensi membenarkan serta memberikan alasan sebagai berikut :Tidak bisa memasak untuk Pemohon, karena Pemohon tahu sejakawal perkawinan Termohon bekerja, namun Termohon sudahmenyiapkan pembantu yang akan menyediakan seluruh kebutuhanPemohon selama Termohon bekerja;Tidak romantis
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0715/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak 10 tahun rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain: Termohon menjalin hubungan cinta dengan beberapa lakilakilain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesansingkat antara Termohon dengan lakilaki yang bernada romantis melaluihandphone Termohon sendiri, bakan ketika Pemohon menanyakanlangsung mengenai hal tersebut Termohon
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 11 Februari 2017 disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan beberapa lakilaki lain yang tidak diketahui namanya, haltersebut Pemohon ketahui dari pesan singkat antara Termohon dengan lakilaki yang bernada romantis melalui handphone Termohon sendiri, bakanketika Pemohon menanyakan langsung mengenai hal tersebut Termohonpun mengakuinya;, Sampai saat ini telah berpisah rumah 1 tahun 7 bulandan selama berpisah antara
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • , lakilaki, lahir di Pontianak, 02 Desember2005;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan10111213141516171819202122asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL, hal ini Pemohon tahu dari lakilakitersebut;Bahwa, Termohon juga pernah mengatakan kepada Pemohon kalau Pemohon tidakbahagia hidup dengan Pemohon karena Pemohon tidak romantis
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Edytersebut yang isinya sangat romantis yaitu antaran Termohon denganSdr. Edy saling menanyakan keadaan yang bahasanya kurang lebihsebagai berikut Mama lagi ngapain sekarang??
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa Tergugat mempunyai hubungan yang spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Yati berasal dari Kecamatan BojongpicungCianjur, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatterdapat pesan singkat (whatsapp) yang romantis dengan wanitatersebut.kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya. Sehingga Peggugat merasa kecewadan kurang nyaman menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;b.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • orang anak yaitu: 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama xxx,Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10082010 dan 1(satu) orang anak lakilaki, yang bernama xxx , Jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Namu Ukur pada tanggal 13092013;Bahwa memang benar pada awalawal perkawinan antara Penggugat danTergugat, tidak ada permasalahan serius yang terjadi dalam rumah tanggamereka, dan jikapun ada pertengkaran kecil yang tejadi sebelumnya adalahhanya bagai riakriak air yang menambah suasana romantis
Register : 27-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat akantetapi tidak mau mengakui.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.