Ditemukan 379 data
LINDA YANTI
Terdakwa:
GITO FRAMANA Pgl. GITO Alias TOGOK
31 — 8
rumah Saksi sendiri dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadiannya hanya Saksi mengetahui kejadiantersebut pada saat menerima telepon dari kakak ibu Saksi bernama Pgl.Rostini pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIByang mana ia menyuruh saya pulang ke kampung karena rumah Saksi sudahdibongkar orang saat membuang sampah dan melihat pintu rumah sayasudah terbuka; Bahwa Saksi bertanya apa saja barang yang hilang namun Rostin
25 — 32
binti Saman (Pemohon I), sebagai Isteri ;
- Usep Supriatna Al Yosef SA bin Sjarip Sjofian alias Sarif Sofyan (Pemohon II), sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Asep Supriadi bin Sjarip Sjofian alias Sarif Sofyan (Pemohon III), sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Ely Laelia binti Sjarip Sjofian alias Sarif Sofyan (Pemohon IV), sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Oom Komalasari binti Sjarip Sjofian alias Sarif Sofyan (Pemohon V), sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Rostin
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
124 — 35
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 5 dari 73 Halaman47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.Maimuna Ayuba,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 52 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Wawan Yusuf, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur29 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Rostin Katili, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 34
87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT47 (Maimuna Ayuba), luas bangunan 6 meter x 8 meter =48 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT48 (Wawan Yusuf), luas bangunan 6 meter x 8 meter = 48meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT49 (Rostin
123 — 20
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 5 dari 73 Halaman47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Maimuna Ayuba,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WN)),umur 52 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Wawan Yusuf, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur29 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Rostin Katili, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 34
87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT47 (Maimuna Ayuba), luas bangunan 6 meter x 8 meter =48 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT48 (Wawan Yusuf), luas bangunan 6 meter x 8 meter = 48meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT49 (Rostin
55 — 30
Saksi Rostin Lamaindy, yang pada pokoknya menerangkan yaitu:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II, karena bertetangga;Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal Tergugat II menguasai tanahobyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Tergugat II yaitu Yan Sampe danPulisia;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat II lahir pada tanggal 7 bulan Marettahun 1995 di Dusun Togo, karena saksi masih bertetangga sejak dulusampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat luntuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan
DJAILA OLII
Tergugat:
1.SATI ABU
2.NONE ABU
3.KOCI ABU
4.KEI ABU
5.MUNU ABU
6.SYAFARUDDIN
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Prov. Gorontalo Cq. Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
106 — 11
apakah selain saudari Hadidjah Abu, ada orang lain yang pernahsaudara dengar memiliki tanah sengketa tersebut saksi tidak pernahmendengarnya, sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah miliksaudari Hadidja Abu yang diperoleh dari ayah kandungnya;Bahwa apakah saudara pernah mendengar bahwa yang menjual tanahsengketa tersebut adalah saudari None Abu saksi tidak pernahmendengarnya;Menimbang, bahwa atas pendapat saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapinya alam kesimpulan;2.Saksi Rostin
68 — 20
Burhan MaidiKetua : Ketut Rumadi, SKMSekertaris : RadikaKardinata, SHAnggota : Mohammad Yasser, ST Sudirman Rostin Taepo KartiniT Ainun Arpian,S.Sos Moh.
ROSTIN TAEPO telahmeninggal Dunia Sehingga anggaran yang terealisasi/terpakai padabelanja BNN Kab.
ROSTIN TAEPO telah meninggal Dunia sehinggaanggaran yang terealisasi/terpakai pada belanja BNN Kab.
61 — 11
Pakaya Liputosekarang tanah milik Dako, dan tanah milik keluarga Liputo.Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dikaitkan dengan hasil pemeriksaan setempat sertaketerangan saksi HAMZAH BEU, ABAS DUNGGIO, DIRMAN USMAN, DJON RAUF,ROSTIN NUR dan MIEN BASOLE dan MIEN BASOLE terungkap bahwa batasbatas tanahyang menjadi tanah obyek sengketa dalam perkara ini tidak ada perbedaan batas, yaitu :e Sebelah Utara berbatas tanah milik keluarga Liputo .e Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah milik Hulantu sekarang
Pakaya Liputosekarang tanah milik Dako, dan tanah milik keluarga Liputo.Sehingga tidak terdapat error in obyek dalam perkara ini;73Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P.1 tersebut dikaitkan dengan keterangansaksi HAMZAH BEU, ABAS DUNGGIO, DIRMAN USMAN, DJON RAUF, ROSTIN NURdan MIEN BASOLE dan MIEN BASOLE terungkap bahwa asal muasal tanah obyeksengketa adalah berasal dari keluarga Liputo (dari Husa Liputo), kemudian tanah obyeksengketa tersebut beralih kepada pemerintah Gorontalo melalui Camat
pembayaranPajak Bumi dan Bangunan tersebut merupakan bukti bahwa orang yang telah menguasai ataumenikmati atas suatu tanah telah membayar pajak atas tanah tersebut (bukti Penguasaan).77dengan demikian surat bukti T.I.55a sampai dengan T.I.55e, T.I.76 dan T.I.77 tersebut hanyabersifat sebagai alat bukti pendukung apabila terdapat persesuaian dengan alatalat bukti yanglain;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T.I55 a sampai dengan T.I.55e,T.1.76 dan T.I.77 dikaitkan dengan keterangan saksi ROSTIN
67 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (LOKA DARMAWAN bin LUKAMTO) terhadap Penggugat (ROSTIN
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 520 PK/Pdt/201257585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990NABA DALIPA SAMSUDDIN,NINID USMAN,NONU MARUF,NUN ABDUL SALAM,NUN MADI,NURSIN BADARAB,PARDEDE,PARTO KYAI,RAHMAN IBRAHIM,RAIS LA LA,RAMAN ABDUL,RANI AMILI,RANI SAMAILA,RASMAN TULADENGGI,RIKO BAJUKA,RINTO BAHTIAR,RINTO ISHAK,ROMI SUPU,ROSALINDA NAPU,ROSTIN YUNUS,ROY DUMBI,RUSTAM MOHAMMAD,SALEH MUSA,SAMAN SUPU,SAPTU LELU,SARNI ISMAIL,SEPRIANUS ERUNGAN,SERLY SINAULAN,SRIYANTO,TATI PODUNG,TINA POIYO,USMAN NUSI
75 — 31
ROSTIN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eMasalah keributan masyarakat dengan Petugas Polisi di tempatacara pesta ;eKejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar jam01.00 wita di Desa Karawana Kec. Dolo Kab. Sigi tepatnya diHalaman 29 dari 52 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.
60 — 16
Burhan MaidiKetua : Ketut Rumadi, SKMSekertaris : Radika Kardinata, SHAnggota : Mohammad Yasser, ST Sudirman Rostin Taepo Kartini T Ainun Arpian, S.Sos Moh.
ROSTIN TAEPO telah meninggal Dunia Sehingga anggaran yangterealisasi/terpakai pada belanjaa BNN Kab.
Burhan MaidiKetua : Ketut Rumadi, SKMSekertaris : RadikaKardinata, SHAnggota : Mohammad Yasser, ST Sudirman Rostin Taepo KartiniT Ainun Arpian,S.Sos Moh.
61 — 14
Burhan MaidiKetua : Ketut Rumadi, SKMSekertaris : Radika Kardinata, SHAnggota : Mohammad Yasser, ST Sudirman Rostin Taepo Kartini T Ainun Arpian, S.Sos Moh.
ROSTIN TAEPO telah meninggal Dunia Sehinggaanggaran yang terealisasi/terpakai pada belanja BNN Kab.
104 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTINA Adnministrasi R9o970.000,007 DAYAT AHDIYAT Office Boy R9o970.000,008 APIT HANAFI Quality Control R9o970.000,009 IMANKARTIMAN FG R9o970.000,0010 ATEHNURHAYATI Quality Control Ro970.000,0011 IDAS SUKIVA RADEN Quality Control Ro970.000,0012 NAHDI WTANDI Quality Control Ro970.000,0013 DEDE UMAR Packing Ro970.000,0014 DEDI RAMDANI QC Produksi Ro970.000,0015 HENY NURAEN Celup Ro970.000,0016 ATIINDAH SURYATI FG Ro970.000,0017 NAKURNIASIH Resin R99970.000,0018 IIMROHIMAH Celup R99970.000,0019 RIN ROSTIN
Terbanding/Tergugat : Zainudin bin Ahmadi
135 — 4
Rostin/Kuburan;
- Sebelah barat berbatasan dengan Sdr. Risdan Lede;.
77 — 45
bertempat tinggal di Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo; AHMAD YUSUF, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat' tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;KARTIN YUSUF, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat' tinggal diDesa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo; ABDULLAH YUSUF, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Isimu Utara,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;ROSTIN
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
105 — 50
28.618.4002 ASRUN ALI (35) 58.500.000 81.419.300 81.419.700 18.419.7003 AMIN GIASI (32) 22.500.000 28.144.200 28.144.200 38.744.2004 IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN
28.618.400a ASRUN ALI (35) 58.500.000 81.419.300 81.419.700 18.419.7003 AMIN GIASI (32) 22.500.000 28.144.200 28.144.200 38.744.2004 IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANSUR RANROE Diwakili Oleh : PARAWANGSAH, SH
Terbanding/Tergugat V : Rostin
Terbanding/Tergugat VI : Zaitun
Terbanding/Tergugat VII : Zahra
Terbanding/Tergugat VIII : Ainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan/Lurah Kel. Ganti. Kec. Banawa Kab. Donggala Provinsi Sulawesi Tengah
113 — 0
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANSUR RANROE Diwakili Oleh : PARAWANGSAH, SH
Terbanding/Tergugat V : Rostin
Terbanding/Tergugat VI : Zaitun
Terbanding/Tergugat VII : Zahra
Terbanding/Tergugat VIII : Ainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan/Lurah Kel. Ganti. Kec. Banawa Kab. Donggala Provinsi Sulawesi Tengah
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1256 K/Pdt/20112.62 NURSIN BADARAB,2.63 PARDEDE,2.64 PARTO KYAI,2.65 RAHMAN IBRAHIM,2.66 RAIS LALA,2.67 RAMAN ABDUL,2.68 RANI AMILI,2.69 RANI SAMAILA,2.70 RASMAN TULADENGGI,2.71 RIKO BAJUKA,2.72 RINTO BAHTIAR,2.73 RINTO ISHAK,2.74 ROMI SUPU,2.75 ROSALINDA NAPU,2.76 ROSTIN YUNUS,2.77 ROY DUMBI,2.78 RUSTAM MOHAMMAD,2.79 SALEH MUSA,2.80 SAMAN SUPU,2.81 SAPTU LELU,2.82 SARNI ISMAIL,2.83 SEPRIANUS ERUNGAN,2.84 SERLY SINAULAN,2.85 SRIYANTO,2.86 TAT PODUNG,2.87 TINA POIYO,2.88 USMAN NUSI,2.89 USMAN
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
225 — 156
ROSTIN, SE., M.Si. (Penanggung jawab) OMASRIANTO, SE. (Ketua Tim)e SITTIAISAH ABDULLAH, SH., MH. (Anggota Tim)e SAFARUDDIN, SE., MSA.,Ak (Anggota Tim)e HASMAWATI, SE. (Anggota Tim)e HARIANTO, SE., M.Si (Anggota Tim)e PURWANDI SASTRO WIJAYA, SH.
ROSTIN, SE., M.Si di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Penggung Jawab Satuan Pengawas Internal(SPI) Universitas Halu Oleo Kendari pada tahun 2014. Selain itu saksimerupakan seorang Dosen di UHO. Bahwa tugas saksi selaku Penanggungjawab SPI adalah melakukanpengawasan, salah satunya adalah pengawasan pembanguna Rumah SakitPendidikan (RSP) UHO Tahap tahun 2014. Bahwa jabatan Penanggung Jawab SPI ditunjuk oleh Rektor UniversitasHalu Oleo (Prof. Dr.
ROSTIN telah dilakukan konfrontir dengansaksi OMASRIANTO, dimana saksi OSMARIANTO menerangkan surattugas dan laporan hasil audit dibuat tanggal mundur, jadi tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya.Tanggapan terdakwa: Terdakwa tidak pernah membuat surat tugas kepada SPI untuk melakukanaudit proyek RSP UHO pada bulan Februari 2015; Hasil audit SPI adalah fiktif, dan hasil audit tersebut dibuatbuat oleh PPKuntuk kepentingan audit BPKP tahun 2016;Atas bantahan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap
Namun yang menjadi catatan adalahaudit yang dilakukan oleh team lain pasti diketahui oleh anggota SPI karenasemua anggota memiliki surat tugas dan setiap anggota dimasukkan dalamSurat tugas tersebut.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui terkait kunjungan anggota SPI yangdipimpin oleh Ibu Rostin untuk meninjau lokasi pembangunan RSP UHOTahap pada tahun 2015.Bahwa saksi menerangkan SPI merupakan sebuah unit di UHO yangmemiliki ruangan tersediri sehingga setiap kegiatan audit yang dilakukanpasti diketahui
Saat itu Pak Safaruddin kaget dan mengatakanbahwa tidak pernah ada audit terkait pembangunan Rumah SakitPendidikan UHO oleh SPI.Bahwa saksi menerangkan dalam setiap tugas audit, pasti ada laporan,yang bertandatangan pada laporan tersebut adalah Ibu Rostin selaku ketuaSPI.Bahwa saksi menerangkan pengarsipan dilakukan terhadap dokumendokumen asset missal fasilitas kampus pada gedung A, dokumennya itusemua diarsipkan.Bahwa saksi menerangkan laporan SPI dibauat per kegiatan audit yangdilakukan.