Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang bahwa terhadap dali atau alasan Penggugat yang lain yang tidakdibuktikan di persidangan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan cukup dikesampingkan; .Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat 1 UndangUndang No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangnndang Nomot 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan pasal 35 ayat 1 PP No.9 tahun 1975, maka PaniteraPengadilan Agama Magelang diperintahkan untuk mengirimkari saiinan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2013 Tanggal 15 Desember 2014 — LALU MUHAMMAD, S.Pt
Melawan
Hj. MARIANI, dan kawan
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aripin,dihubungkan dengan bukti T.3 yang berupa foto copy Saiinan Akta Jual Beli Nomor252/2011, tanggal 14 Juli 2011 dan bukti T.4 yang berupa foto copy Salinan AktaJual Beli Nomor 31/2011, tanggal 16 Juni 2011 yang dibuat di Notaris Faniyah,S.H., T.3 dan T.4, karena:Bukti P.1, P.2, P.3, P.4 sampai dengan P, 11, dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, yaitu Saksi Notaris Faniyah, S.H., dan H.
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Uy Pengadilan Agama untuk mengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan keteniuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan saiinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Jakarta Timur serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahHal. 16 dari 18 ha/.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan saiinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nawangan Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 4 dart 18 halaman Putusart Nomor:301/Pdt, G/2017/PA.Tng. Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Kisaran untukmengirimkan saiinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara untuk dicatat daiam daftar yang disediakanuntuk ituli. DALAM REKONVENSf1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas 24karat seberat 1 mayam;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pengadilan berpendapat oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, dari sebab antara Penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinan belum pernah terjadi perceraian, maka perceraian ini adalah jatuhtalak ba'in sughra;Menimbang, bahwa terhadap pertitum gugatan Penggugat agarPengadilan memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Palopo untukmenyampaikan saiinan
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bahwa talak ray1 merupakan taiak yang dijatunkan oiehseorang suami terhadap Isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari taiak raji adaian suami bernak rujuk seiama isteri daiam masa iddah, danbiiama mana masa iddah teian nabis, maka aniara suami dan isieri tidak dapatniaup bersama kemoail, terkecuaii Gengan akad nikan yang baru;ivienimbang, banwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1969 sebagaimana ieian aiubah dengan Undangunaang Nomor 3Aarediperintahkan untuk mengirimkan saiinan
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
70 ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Taiiun2006 dan perubahan kedua aengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, akan ditetapxan oleh pengacilan setelah putusanizin cerai ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewiisde), denganmemanggil masingmasing pihak berperkara;Pengiriman saiinan penetapan ikrar talakMenimbang, bahwa untuk mewujudkan tertid administrasi pencaiatannikah dan perceraiannya ketika Pemohon telah mengucapkan ikrar talak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 72 juncto Pasal
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan saiinan renetapan ikrar talak Kepagda pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara danKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.4.
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Oleh karena itu, agar masingmasing pihak tidakmelakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan nomna agama,maka perceraian merupakan altematif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan saiinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik/teteftMfl
Register : 20-10-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/PDT.G/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 25 Juli 2012 — UKAP TUA SINAGA >< PT.SATRIA MAJU BERSAMA
144 — 61
144 — 61
(Vide bukti T2b : Saiinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satria Maju BersamaNo.5 tanggal 16 Agustus 2011).Menimbang, bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar BiasaPT.
(Vide bukti T2a : Saiinan Akta Berita Acara Rapat PT. SatriaMaju Bersama No.5 tanggal 16 Agustus 2011).; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2a dan bukti T2b sebagaimanadiuraikan di atas, maka Perubahan susunan pengurus Perseroan Terbatas PT. SatriaMaju Bersama dan Pemberhentian Penggugat dari jabatannya selaku Direktur PT.Satria Maju Bersama, dilakukan berdasarkan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) Luar Biasa oleh Komisaris Utama dan Para Pemegang Saham.
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
644A (2)Undangundang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua terhadap Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 147 (2)Kompilasi Hukum islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nemor:28 Tahun 2002, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Sabak untuk menyampaikan saiinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat Kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk diadakanpendaftaran
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pengadilan berpendapat oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, dari sebab antara Penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinan belum pernah terjadi perceraian, maka perceraian ini adalah jatuhtalak ba'in sughra;Menimbang, bahwa terhadap pertitum gugatan Penggugat agarPengadilan memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Palopo untukmenyampaikan saiinan
Register : 14-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
kelahiran nomor : 6345/U/JB/2010 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan perawatan anaknya sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) yang dibayarkan paling larnbat tanggal 10 tiap bulannya melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa yang harus dibayarkan Tergugat pada setiap awal bulan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan saiinan
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — ANYI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. Hj. ASNAH SUMARTI S, DKK;
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak diDesa Karanganyar Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi untuk diatasnamakan SALIM Bin IJO akan tetapi, ketika para ahli waris SALIM BinIJO mendapatkan saiinan Sertifikat Hak Milik No.471 Desa KaranganyarKecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi dengan seluas 68,150 m?
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
2015/PA.Utj. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jis Pasai 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 dan Pasai 116 huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam, Maijeiis berpendapatbahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidak melawan hukum, sehinggapetitum gugatan Penaqugat poin 2 patut untuk dikabuikan:Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oieh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Ri Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan saiinan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — ROBBY HUSAIN GOBEL
VS
SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL
Dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 491 PK/Pdt/201614.15.16.17.18.19.Pendaftaran Tanah, telah diatur ketentuan tentang pemblokiran, hal manadalam ketentuan tersebut diatur pihak yang berkepentingan dapat mintadicatat dalam buku tanah terhadap objek yang akan dijadikan gugatan kepengadilan dengan menyampaikan' saiinan surat gugatan yangbersangkutan, catatan tersebut hapus dengan sendirinya dalam waktu 30(tiga puluh) hari terhitung dari tanggal pencatatan, atau apabila pihak yangmeminta pencatatan telah mencabut permintaannya sebelum
Apabila Hakim yang memeriksa perkara tersebutmemerintahkan status quo alas hak tanah yang bersangkutan makaperintah tersebut dicatat dalam buku tanah, catatan status quo tersebuthapus dalam sendirinya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari kecuali apabiladiikuti dengan putusan sita jaminan yang berupa saiinan resmi dan beritaacara eksekusinya, disampaikan kepada Kepala Kantor Pertanahan;Bahwa Penggugat dirugikan atas penolakan Tergugat untuk mencatatperalihan hak, yang hanya berdasar pada permohonan blokir
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn.Verzet Tanggal 22 September 2016 — PT. ABS RAYA RUBBER WORKS
LAWAN
AZAR SUTIKNO
54 — 16
54 — 16
rota Copf1 Saiinan iniJRAEN Medaa LPN Pan 11:ta(NHS / PUTUSANWo Nomor : 106/Pdt.SusPH1/2015/PN.Mdn. Verzet Dd.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim dapat memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrartalak atas Termonon di depan sidang Pengadiian Agama Sumbawa Besar;Halaman 18 dari 20 : Putusan nomor : 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan AgamaSumbawa Besar diperintahkan untuk mengirimkan saiinan