Ditemukan 402 data
166 — 15
UMA MARYONO, bertempat tinggal di Jalan Terusan Sukup Baru No. 6 Rt. 07 Rw. 08 Kelurahan Pasir Endah KecamatanUjung Berung Kota Bandung, sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat II, dalam hal ini memberi Kuasa kepada JajatSudrajat, S.H., Yoky M.
Tuan Uma Maryono, lahir di Cirebon, tanggal 7 September 1956, wiraswasta,bertempat tinggal di Bandung, Jalan Terusan Sukup Baru Nomor 6 Rt 007/RW006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, menurut keterangannyadalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa membeli yang dibuat dibawahtangan bermeterai cukup dilekatkan pada asli Akta ini sebagai kuasa dari danselaku demikin, untuk dan atas nama Tuan Temmy, Lahir di Bandung padatanggal 7 Oktober 1952, Wiraswasta, bertemat tinggal di Taman kopo
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI BADHIYANTO, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Komplek Sukup Baru Nomor46, Jalan Jend. A.H.
Terbanding/Tergugat : Ny. HENDRAWATI
Terbanding/Tergugat : Nurgana Hermania SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
Terbanding/Tergugat : Ir. SRI BADHIYANTO
Terbanding/Tergugat : TATTY NURLIANA, S.H
Terbanding/Tergugat : H. ARIEF KURNIAWAN
48 — 18
SRI BADHIYANTO, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Komplek Sukup Baru Nomor 46 RT. 006 RW.006 Kelurahan Pasirendah, Kecamatan Ujung Berung,Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutTERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV DALAMKONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;5. TATTY NURLIANA, S.H, Notaris/PPAT, berkantor di JalanKolonel Achmad Syam Nomor 124 A Desa Sayang Jatinagor,Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya disebutTERBANDING V SEMULA TERGUGAT V DALAMKONPENSI / TURUT TERGUGAT V DALAM REKONPENSI6. H.
36 — 5
ditangkap Polisi tanggal 09 Maret 2015 saat digelar razia olehPolsek Singkut ketika itu Terdakwa akan lewat menggunakan sepeda motor tersebutdan dikatakan Polisi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Riki Renaldo yanghilang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa, benar setelah diterangkan oleh Polisi Terdakwa baru mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah dari hasil kejahatan; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segal sesuatu yang terjjadi dipersidangan sebagaimana tersebiut dalam berita acara persidangan sukup
29 — 13
dengan seksama berkas perkara berupa Barita AcaraPenyidik, Berita Acara Persidangan, Surat Tuntutan dan salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 15 Agustus 2018 Nomor215/Pid.Sus/2018/PN.Tar dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya halhalatau faktafakta yang dapat memberatkan Terdakwa sehingga Majelis HakimTingkat Pertama menjatuhkan pidana lebih berat dari tuntutan Penuntut Umum,maka oleh karenanya kiranya sudah sukup
74 — 8
Fotocopy Akta Kelahiran No. 447.1/473/AK/II/1987, lahir di Desa Sungai Gerongtanggal 26 Nopember 1979 bermateai sukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadibei kode bukti Pg.3;4. Fotocopi Akta Kelahiran No. 477.1/475/AK/II/1987, lahir di Desa Sungai Gerongtanggal 15 Juli 1980 bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya diberikode buktk Pg.4;5. Fotocopi Akta Kelahiran No. 477.1/475/AK/II/1987, lahir di Desa Sungai Gerongtanggal 8 Oktober 1984 diberi kode bukti Pg.5;6.
39 — 22
Keterangan saksi Il: HANDRIAN Bin M YUSUF saksi tidak disumpah karenamasih dibawah umur menerangkan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi AMAR karena merupakan temanbermain saksi namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan keduanya.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya tindak pidana tersebut.e Bahwa tidak benar karena sepengetahuan saya,saya disms oleh terdakwa untukmenjemput saksi AMAR kerumahnya didaerah sukup baru Desa cijambe kotaBandung untuk diantarkan
103 — 30
SRI BADHIYANTO, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKomplek Sukup Baru Nomor 46 RT. 006 RW. 006 KelurahanPasifendah Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. TATTY NURLIANA, S.H, Notaris/PPAT, berkantor di Jl. KolonelAchmad Syam Nomor 124 A Desa Sayang Jatinagor KabupatenSumedang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT V;6. H. ARIEF KURNIAWAN, Umur 61 tahun, Wiraswasta, bertempattinggal di JL Ters.
99 — 47
Karangasem;Tempat Lahir Bandung, tanggal Lahir 08 Juli 1977, Umur 39Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, dengan NIK : 3273284807770004, beralamat di Jl.Terusan Sukup Baru No. 31, RT/RW 007/006, Pasir Endah,Kec. Ujungberung;NI KADEK NITA ARYANI,: Tempat Lahir Penarungan, tanggal lahir 25 Juni 1991,umur 25 Tahun, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, dengan NIK : 5103026506910009,beralamat di Br. Dauh Peken Penarungan, DesaPenarungan, Kec.
178 — 159
UMA MARYONO, bertempat tinggal di Jalan Terusan Sukup Baru No. 6 Rt. 07 Rw. 08 Kelurahan Pasir Endah KecamatanUjung Berung Kota Bandung, sebagai Penggugat IIPenggugat ! dan Penggugat Il, dalam hal ini memberi Kuasa kepada JajatSudrajat, S.H., Yoky M. Sulaiman, M.H. dan Asep Yanto Sobari, S.H.
Tuan Uma Maryono, lahir di Cirebon, tanggal 7 September 1956,wiraswasta, bertempat tinggal di Bandung, Jalan Terusan Sukup Baru Nomor 6 Rt OO7/RW 006, Kelurahan Pasir Endah, KecamatanUjungberung, menurut keterangannya dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa membeli yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukupdilekatkan pada asli Akta ini sebagai kuasa dari dan selaku demikin, untukdan atas nama Tuan Temmy, Lahir di Bandung pada tanggal 7 Oktober1952, Wiraswasta, bertemat tinggal di Taman kopo
Terbanding/Penggugat : YAMANI HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat II : KARTINI MULYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDREO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT, Ny. DARWANI SIDI BAKAROEDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI qq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN qq Kepala BPN Wilayah Jakarta Utara
59 — 37
II dimana Penggugat TIDAK MENERIMA uangsantunan dari baik dari perusahaan Asuransi kematian maupun perusahaanbus di Singapura karena PENGGUGAT merasa sebagai ahli waris dariTERGUGAT ,oleh karena nya PENGGUGAT seharusnya mengajukanpermohonan Pembagian Warisan dan nafkah dari anakanak;Bahwa dikarenakan dalam positanya Tergugat dengan detailmempermasalhan status hukum atas anaknya yang telah meningal Dunia,sehingga gugatan Penggugat yang memasukkan Gugatan hak mewarisdengan gugatan Pembatalan, maka sukup
24 — 8
dengan seksama berkas perkara berupa Barita Acara Penyidik,Berita Acara Persidangan, Surat Tuntutan dan salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri tarakan tanggal 15 Agustus 2018 Nomor216/Pid.Sus/2018/PN.Tar dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya halhalatau faktafakta yang dapat memberatkan Terdakwa sehingga majelis hakimtingkat pertama menjatuhkan pidana lebih berat dari tuntutan Penuntut Umum,maka oleh karenanya kiranya sudah sukup
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
25 — 7
berjumlah 75 (tujuh puluh lima) tandan;Bahwa Saksi sebagai pekerja pemilik korban tidak ada memberikan jjinkepada Terdakwa dan kawankawannya untuk mengambil kelapa sawitmilik korban, dan saksi sangat tidak kuasa dan miris melihat perbuatan terdakwa dan kawan2nya yang jumlahnya sangat banyak sehingga saksisangat ketakutan;Bahwa Terdakwa dan kawankawannya memanen sawit korban tidak tanggungtanggung banyaknya dengan sesuka hati dan selalu menggunakan mobil taff untuk melangsir;Bahwa kejadian ini Ssudah sukup
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
SONI HIDAYAT Alias JAPRA Bin DEDE RAUP
44 — 0
Mesin : 1NRG023926, STNK a.n MEMED SUNDARI Alamat Resko Sukup No. 04 Rt.06 Rw.01 Ujung Berung Bandung ;
- 1 (satu) buah kunci Kontak kendaraan Mobil TOYOTA/AVANZA ;
- Dikembalikan kepada saksi Susandi Haryadi Bin Suryono ;
- 1 (satu) Buah Nota Pembelian Sepeda Avitor / Mtb Aloy, Dengan Harga Rp. 2.500.000 (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Dari Toko Sepeda Mekar Jaya Sumedang ;
Dikembalikan kepada saksi Amina Ragaiya Mira
224 — 131
di Hotel Kurnia Jalan Lengkong Bandungdengan caracara yang sama seperti persetubuhan sebelumnyadan dilakukan di tempat yang sama yaitu di Hotel Kurnia JalanLengkong Bandung dan tidak pernah melakukan persetubuhan ditempat lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama : Magdalena Tampubolon ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat, tanggal lahir : Medan, 21 April 1962 ; Jenis Kelamin :Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Kristen;Tempat tinggal : Jalan Terusan Sukup
98 — 43
Sukup BaruNo.67 A. H. Nasution Kelurahan Cigending Kecamatan UjungberungKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanPT. OTOMAS MULTIFINANCE, yang beralamat di JI.
29 — 3
Selanjutnya saksi memperoleh sms dari Vina yang intinyaberkenalan, karena sudah sukup lama berkenalan sdr Vina memintauang kepada saksi untuk dipergunakan sebagai persiapan pernikahanantara saksi dengan Vina .
50 — 13
tidakmembantah adanya ketidakrukunan dalam rumah tangganya bersamaPemohon namun menolak sebabsebab terjadinya pertengkaran, oleh karenaitu dalam perkara a quo yang merupakan perkara dalam lingkup perceraiandengan alasan perselisihnan, Pemohon dan Termohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, bermeterai Sukup
61 — 20
masih hidup, sehingga yang menjual adalah MURYATI danRASIM, dan saksi tidak mengetahui uang hasil penjualannya diberikankepada MURYATI atau tidak ;ebahwa tanahtanah bagiannya KURSILA, RIADI dan MURYATI sudahterjual dan yang masih ada hanya tanah yang sekarang ditempati dandikuasai oleh Tergugat, karena tanah dan rumah tersebut yang ditempatiRASIM dan KURSIA saat masih hidup ; Putusan Perkara No. 1198/Pdt.G/2018/PA.Pas.Halaman 39 olh Kepala DinasPasuruan, Kepala2;tanggal 16071987la Urusan Agama SUkup
11 — 4
Hal tersebutdianggap sudah dewasa dan sudah sukup mandiri;Sedangkan menyangkut kebutuhan anak yang kedua hingga saat initetap tinggal bersama keluarga Pemohon di Kota Banda Aceh,menyangkut kebutuhan hidup dan pendidikan adalah tanggung jawabPemohon, benar mendapat beasiswa hanya cukup untuk biaya kuliah.Tapi kebutuhan hidup lain seperti uang saku dan kebutuhan transporthingga saat ini tetap menjadi tanggung jawab Pemohon, tidak benarsama sekali bahwa anak yang kedua memenuhi kebutuhan kuliahsematamata