Nomor 756 K/Pdt/2016terdapat pihak lain yang menggarap atau mengolah sawahsawah tersebutyaitu Palita dan Supik;Karena gugatan Penggugat kerkenaan dengan hak milik, sedangkan di atasobjek perkara tersebut saat ini sedang melekat hak milik dari pada orangorang yang disebutkan namanamanya di atas, maka sudah semestinyaPenggugat menarik orangorang tersebut sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo.

ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuam1 istri;Menimbang bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon yaitu Supik

Saksi Azran alias Ran alias Jeran bin Najmi berperan, bersamasamadengan saksi Sandi Lubis menemui saksi Hasan untuk meminjam keteksaksi Hasan yang akan dipergunakan untuk mengangkut massa yangakan merusak camp dan kantor perkebunan Akiat, selanjutnyamengemudikan ketek/pelayangan yang ditumpangi massa untukmembakar camp Akiat, saksi juga berada di lokasi camp Akiat bersamaRauf, Surip dan Am supik melihat massa melakukan pembakaran tanpaberupaya untuk melakukan pencegahan dan setelah memakai ketektersebut

isi campdengan cara membanting magic com, kompor gas dan lemari di dalamkantor hingga berserakan dan rusak;Saksi Azran alias Ran alias Jeran bin Najmi berperan, bersamasamadengan saksi Sandi Lubis menemui saksi Hasan untuk meminjam keteksaksi Hasan yang akan dipergunakan untuk mengangkut massa yangakan merusak camp dan kantor perkebunan Akiat, selanjutnyamengemudikan ketek/pelayangan yang ditumpangi massa untukmembakar camp Akiat, saksi juga berada di lokasi camp Akiat bersamaRauf, Surip dan Am supik

, saksi mengetahui jumlahmassa yang berkumpul di pelayangan lebih kurang 70 (tujuh puluh) orangyang telah mempersiapkan lebih kurang 20 (dua puluh) botol bom Molotov,diantara massa tersebut yang saksi kenal adalah ADI MUSLIM Als ADI BinNASRUL Alias IUN, IDO Bin ZUKRI, SUAD, FUAD, Terdakwa, MANSYUR,JOY Bin NAZMI, JERAN Bin NAZMI, SANDI bin SUHAY, RIO Bin SUHAY,JOKO Bin SARIPAN, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK

ZULYETIMARNI panggilan SUPIK atau UPIK;Ketiganya bertempat tinggal di Pua Data, Korong Padang Bukit,Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11, Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dartoni,S.H., berkantor di Jalan S.

Miswarti panggilan Supik, jenis kelamin perempuan, tempat/ tanggallahir: Pakandangan/ tanggal 29071962, suku Sikumbang, agamaIslam, status perkawinan/ kawin, pendidikan terakhir sekolah menengahatas (SMA), pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Korong RinganRingan, NagariPakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

diberitahukan,tergantung dalam kaum itu saja ;36Bahwa setahu saksi didaerah setempat tersebut kalau mamak kepala warisdisepakati dulu, bukan lakilaki yang tua, jadi berdasarkan kesepakatan ;Bahwa saksi tidak tahu di By Pass ada atau tidak tanah konsolidasi dansaksi tidak tahu dengan tanah konsolidasi ;Bahwa keluarga Suardi dan Sukriadi (Para Penggugat), dulu adaberpondok ditanah tersebut ada kerangka terbengkalai baru 6 (enam)bulan, yang dibuat oleh orang penyewa yang berbengkel disana yangbernama Supik

berbatas dengankawan tanah ini juga ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum suku Jambak ;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan oleh Suardi dan Sukriadi(Para Penggugat) tersebut adalah tanah Pusaka tinggi ;Bahwa Suardi dan Sukriadi (Para Penggugat) tanah yang diperkarakantersebut adalah dapat dari angkunya (kakeknya) yang bernama Idris ;Bahwa setahu saksi pewaris setelah Idris adalah Hj.Indun dan anaknyayang bernama : Mawardi sudah meninggal dunia, Suardi, Sukriadi,Nuraini yang dipanggil Supik

, Syamsul Bahri ;Bahwa hubungan antara Hj.Indun dengan Mawardi, Suardi, Sukriadi,Nuraini yang dipanggil Supik, Syamsul Bahri adalah beranak induk (ibudengan anak) ;Bahwa setahu saksi sudah ada sertifikat tanah yang diperkarakantersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah yang diperkarakantersebut ;Bahwa setahu saksi yang menjual tanah yang diperkarakan tersebutadalah Syamsul Bahri dan Nuraini (Tergugat A) ;Bahwa setahu saksi tidak ikut Suardi dan Sukriadi (Para Penggugat)menjual tanah

Supik binti Darlis. Zainal Aripin bin DarlisYuarlis bin Darlis. Yusmiati binti Darlis. Rizal bin Darlis> 0 Q0 cd Mainirwan bin Darlis. Ermawati binti Darlish. Hartati binti Darlis6. Bahwa Para Pemohon tersebut di atas telah sepakat untuk menyelesaikanperkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini di Wilayah HukumPengadilan Agama Muara Sabak;7.

./2016sebelah SD 04 Kasang atas nama Tergugat sub B (selaku Mamak KepalaWaris Kaum), perbuatan atau kejadian ini dibantah atau disanggah olehanggota kaum yang lain dari Jurai Djori (Amdasni alias Supik Gaek) hinggaterjadi perselisihan diantara kedua pribadi, dan oleh pihak Tergugat Sub.

B (BPN) akhirnya diselesaikan di lembaga Kerapatan AdatNagari Kasang, namun objek yang dipersoalkan tanah samping SD 04Kasang dirubah objeknya menjadi 8 (delapan) bidang, padahal semulaobjek cuma 1 (satu) bidang, diperiksa 8 (delapan) bidang dan HartaPusaka Tinggi Kaum orang dibagi dua, tanpa melibatkan atau memanggilMamak Kepala Waris dalam Kaum, orang yang berselisih (Syamsuir Chandengan Amdasni alias Supik Gaek, Cs), putusan Kerapatan Adat NagariKasang Nomor 01/KPTS/KANKS/2010, tanggal 18 Mei

Kediri yang telah memilki kekuatan hukum tetap maka Penggugat dan Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7061/D/VI/2009 atas nama SRI SUYANTI tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri ;

Pasal 5

Bahwa bedasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat Akta Kelahiran baru dengan mencantumkan nama SUPIK

sebagai ibu kandungnya, PONIRAN sebagai Ayah kandungnya dan menyatakan jika SRI SUYANTI merupakan anak perempuan yang lahir dari pernikahan antara SUPIK dan PONIRAN;

Pasal 6

Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dalam Akta Perdamaian;

Pasal 7

Bahwa semua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Supik

Saksi Azran alias Ran alias Jeran bin Najmi berperan, bersamasamadengan saksi Sandi Lubis menemui saksi Hasan untuk meminjam keteksaksi Hasan yang akan dipergunakan untuk mengangkut massa yangakan merusak camp dan kantor perkebunan Akiat, selanjutnyamengemudikan ketek/pelayangan yang ditumpangi massa untukmembakar camp Akiat, saksi juga berada di lokasi camp Akiat bersamaRauf, Surip dan Am supik melihat massa melakukan pembakaran tanpaberupaya untuk melakukan pencegahan dan setelah memakai ketektersebut

isi campdengan cara membanting magic com, kompor gas dan lemari di dalamkantor hingga berserakan dan rusak;Saksi Azran alias Ran alias Jeran bin Najmi berperan, bersamasamadengan saksi Sandi Lubis menemui saksi Hasan untuk meminjam keteksaksi Hasan yang akan dipergunakan untuk mengangkut massa yangakan merusak camp dan kantor perkebunan Akiat, selanjutnyamengemudikan ketek/pelayangan yang ditumpangi massa untukmembakar camp Akiat, saksi juga berada di lokasi camp Akiat bersamaRauf, Surip dan Am supik

, Terdakwamengetahui jumlah massa yang berkumpul di pelayangan lebih kurang 70(tujun puluh) orang yang telah mempersiapkan lebih kurang 20 (dua puluh)botol bom Molotov, diantara massa tersebut yang saksi kenal adalah ADIMUSLIM Als ADI Bin NASRUL Alias IUN, IDO Bin ZUKRI, SUAD, FUAD,Surip, MANSYUR, JOY Bin NAZMI, JERAN Bin NAZMI, SANDI bin SUHAY,RIO Bin SUHAY, JOKO Bin SARIPAN, CHANDRA Alias ICAN BinSARIPAN, TATAH, SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRULAlias GUL, FAHMI Bin SALEH PENDEK, AM SUPIK

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Heri Suyitno Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Supik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Supik Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Wahyu Isnanik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istrianak Pemohon, bernama SUPIK

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Heri Suyitno Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Supik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Supik Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Wahyu Isnanik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Heri Suyitno Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Supik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Supik Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Wahyu Isnanik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Saksi Azran alias Ran alias Jeran bin Najmi berperan, bersamasamadengan saksi Sandi Lubis menemui saksi Hasan untuk meminjam keteksaksi Hasan yang akan dipergunakan untuk mengangkut massa yangakan merusak camp dan kantor perkebunan Akiat, selanjutnyamengemudikan ketek/pelayangan yang ditumpangi massa untukmembakar camp Akiat, saksi juga berada di lokasi camp Akiat bersamaRauf, Surip dan Am supik melihat massa melakukan pembakaran tanpaberupaya untuk melakukan pencegahan dan setelah memakai ketektersebut

pelayangan lebih kurang 70 (tujuh puluh) orangyang telah mempersiapkan lebih kurang 20 (dua puluh) botol bom Molotov,diantara massa tersebut yang saksi kenal adalah ADI MUSLIM Als ADI BinHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mrt.NASRUL Alias IUN, IDO Bin ZUKRI, SUAD, FUAD, Terdakwa, MANSYUR,JOY Bin NAZMI, JERAN Bin NAZMI, SANDI bin SUHAY, RIO Bin SUHAY,JOKO Bin SARIPAN, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK

Yunita Sari Alias Supik alias Upik Binti Adnan Tayib, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 20.00wib, Ahmadi Alias Madi, Alim, serta Jailani Alias ljal yang mengetahuiPendriyadi memiliki dan menjual narkotika jenis shabu lalu datang kerumah, kemudian Ahmadi Alias Madi, Alim, serta Jailani Alias ljalbertemu dengan Yunita alias si Upik yang merupaka isteri Pendriyadidan pada saat tersebut Alim langsung mengatakan / menyampaikanmaksudnya

dan ditemukanbungkusan plastik berisi narktika jenis shabu, narkotika jenis extasy(inex), satu bungkus palstik berisi narkotika jenis ganja, timbangandigital sejumlah 2 buah masingmasing merk CHQ dan Acis, korek apigas, sendok takar, uang sejumlahRp. 300 000, serta alatalat untukmenggunakan narkotika jenis shabu berupa bong yang diakuiPendriyadi miliknya, sehingga baik Pendriyadi maupun Yunita sertaAlim Ahmadi, dan Jailani serta Tomi ditangkap oleh petugas PolresMerangin;Bahwa Yunita Sari Alias Supik

ditujukankepada Tergugat Il ( DESWITA ), maka gugatan paraPenggugat telah salah objek/salah tempat lokasi ( NonGeoreference ), untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugatan para Penggugat tentang objekperkara.Bahwa seluruh tanah ulayat yang berada di TaihSimalanggang Laing adalah merupakan Tanah PusakaTinggi Kaum Datuak Paduko Basa Paruik TaihSimalanggang Batu Laing yang merupakan GanggamBauntuak Hiduik ba Pangadok dari Nenek Tergugat yangtelah dikuasai secara turun temurun yang bernama Supik

Terdakwa sudah satu tahun;Bahwa Saksi berhubungan intim dengan Terdakwa tiga kali seminggu;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke kantor Polisi adalah Rosmani;Bahwa Saksi tidak ada masalah untuk melakukan hubungan biologis kepadaTerdakwa;Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tidak ada keanehan terhadap sikapdari Saksi Korban Rina Maharani;Halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor : 178/Pid.Sus/2016/PN.Pmn.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar;3.Saksi Rosmani panggilan Supik

ayah na) dan di jawab Saksi Korban Rina Maharani lah ampekkali (sudah empat kali);Bahwa Saksi tahu kejadian perbuatan cabul tersebut karena diberitahu olehSaksi Korban Rina Maharani yang mengatakan bahwa Terdakwa yang telahmenempelkan serta menggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa tersebutke alat kelamin Saksi Korban Rina Maharani kemudian Saksi ikut mengantarkan lbu Saksi melapor ke kantor Polisi;Bahwa Saksi ikut melapor ke kantor Polisi karena mengantarkan ibu Saksiyaitu Saksi Rosmani panggilan Supik