Ditemukan 611 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-09-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 130/PID/2007/PN.Wnsb Tanggal 12 September 2007 — Terdakwa 1. NGILMAN bin NGABDILAH, 2. SABARKAH al.SABAR bin MADKURI, 3. SUHAR al.HAR bin ABU ZAERI, 4. SAYIN al. YIN bin MUHLISIN
66 — 4
66 — 4
tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yakni rumah TURMADI al TUTUR Bin DAROMIperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada Waktu dan tempat seperti. tersebut di atas,dimana sebelumnya terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH ,SABARKAH al SABAR Bin MADKURI, SUHAR al HAR Bin ABU ZAERIdan SAYIN al YIN Bin MUHLISIN bersama ratusan wargaSlukatan Kecamatan Mojotengah Kabuoaten Wonosobomendatangi Kantor Polres Wonosobo untuk memastikan adanyaproses hukum dan penahanan tarhadap
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Sahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul, dan bercasarkancatalan perubahan NTR dalam P.2 aniara Penggugat dan Tergugat belumHalaman 12 dati 15 halaman, Putusan Morer : 1566/Pdt.Gs2017/PA, Tk,pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat tarhadap
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mgg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TAOFIK EKO BUDIANTO,SH.
Terdakwa:
BUDI HARTANTO Bin JUWAHIR
70 — 4
TAOFIK EKO BUDIANTO,SH.
Terdakwa:
BUDI HARTANTO Bin JUWAHIR
70 — 4
Saksi TRI IWAN KUSUMA WARDONO Bin SUNGKONO di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tarhadap Terdakwa BudiHartanto yang beralamat di Gg. Jeksaan No. 19 Rt.05 Rw.02, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kantor PSC (PublicSafety Center) Jalan Alun alun Selatan, Kel. Kemirirejo, Kec.
Saksi FAISAL FACHMI Bin SUTRISNO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tarhadap TerdakwaBudi Hartanto yang beralamat di Gg. Jeksaan No. 19 Rt.05 Rw.02, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kantor PSC(Public Safety Center) Jalan Alun alun Selatan, Kel.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 7 Nopember 2016 — Pidana
- DESMON HAMONANGAN PANJAITAN ALIAS DESMON
32 — 3
32 — 3
Imam Wahyudi Alias Munir, yang selanjutnya saksi bersama rekansaksi langsung menuju TKP sesampainya di TKP langsung tertangkap tangandan langsung menangkap Anak yang sedang hendak menggunakan sabusabu;Bahwa saksi ada melakukan penggeledahan tarhadap badan dan pakaianAnak ;Bahwa Anak tidak ada mendapat ijin untuk memiliki maupun membeli sabusabu tersebut ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Anak tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa Anak bukan merupakan target operasi penangkapan ;Bahwa Anak sudah tidak
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah:; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan keluarga; Tergugat sering memakai Narkoba; Tergugat sering ringan tangan tarhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 4 Januari 2017 — -NORMANSYAH Als. ANDUT Bin RUSLIANSYAH
56 — 10
56 — 10
ANDUTsebanyak 1 (satu) paket seharga dengan Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa NORMANSYAH Als ANDUT BinRUSLIANSYAH barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari sdr.ANCAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberdasarkan pengujian di Badan POM RI Banjarmasin positifmengandung methamfetamina;Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa reaktif methamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam
ANDUTsebanyak 1 (satu) paket seharga dengan Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa NORMANSYAH Als ANDUT BinRUSLIANSYAH barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari sdr.ANCAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberdasarkan pengujian di Badan POM RI Banjarmasin positifmengandung methamfetamina;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalarnan 12 dari 14 halaman, Putusan Nonior 0960/PdtG/20Le/PA.Tmk.catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral, oleh Karena itu talak Tergugat tarhadap
Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 72 / PDT / 2016 / PT. MTR Tanggal 15 Agustus 2016 — AMAQ HANAH
Melawan
H. SINAR SADIK Als. SINARAH, Dkk
25 — 13
25 — 13
Suhaeli) untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatKepolisian;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi Moril sebesar Rp.2.080.000.000, (Dua milyar delapan puluh juta rupiah) dan ganti rugiMateriil sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Agustus 2014 — Drs. ISTAR YUNIANTO, M.M.vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ANTAR RUMEKSA ARTA,dk
109 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal tarhadap lelang aset Penggugat SHM Nomor 4533 padahari Jumat 10 Desember 2010 bertempat di Kantor KPKNL Surakartaberalamat Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141 Surakarta Telp. (0271)723644, fax (0271) 723693 57136 Surakarta yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il;5. Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar kerugian:1.
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKS/ I, yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 631/PID/2018/PT MDN Tanggal 5 September 2018 — RISKI ARISKA NASUTION ALS KIKI, DK
24 — 18
24 — 18
Menjatuhkan pidana tarhadap . Riski Ariska Kiki dan terdakwa Il.Riski Amanda Hasibuan Alias Bambang dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan;.
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
26 — 12
26 — 12
Putusan No 0065//Pdt.G/2013/PA sbgaBahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dalam halmelakukan perceraian harus memperoleh izin tertulis lebih dahulu dari atasan,tarhadap hal tersebut Pemohon telah memperoleh izin dimaksud , dengandemikian permohonan cerai talak mana dapat dilanjutkan pemeriksaannyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini sidang dinyatakan tertutup untukumum, kepada Pemohon diperintahkan untuk membacakan suratpermohonannya tanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKSI/ , yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Memberi izin kepada Pemohon TS ontukmanjatunkan talak satu raj tarhadap Termohon PoGE oi depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 18 Juli 2012 — Pidana
- SAIFUL Bin SAHRUN
35 — 4
35 — 4
KUHAP masa penahanan yang telah dijalani olahTerdakwa hingga putusan ini memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebuahbur listrik merk GMT dan gerinda listrik merk Makte, karena telah selesai sebagai alatpembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 365/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 1 Nopember 2011 — Pidana
- JOKO Bin SUGISNO
48 — 5
48 — 5
mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan (pasal 193 ayat (2) KUHAP Jo. 197 ayat (1) huruf k KUHAP);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : OBATDEXTROMETORPHAN warna kuning sebanyak 60 (enam puluh) butir, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa Posita Jawaban Termohon poin Nomor 4 tidak benar dan yang benaradalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2009yang di sebabkan karena :e Faktor ekonomi dimana Termohon menekan Pemohon untuk memberinafkah di luar Kemampuan Pemohon.e Termohon sering melontarkan katakata kotor yang tidak sepantasnya dilontarkan oleh Termobon tarhadap Pemohon selaku suminya.e Termohon sering salah paham trrhadap Pemohon, sehingga segalasesuatu yang dikerjakan oleh Pemohon, selalu dianggap
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 April 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
lebih 2 (dua) bulan;Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugatminta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah dengan Tergugatkemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapitidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepad PengadilanAgama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro atas diri Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tarhadap
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'ln shughra Tergugat (Tergugat) tarhadap Penggugat(Penggugat).Hal 2 dad 16Putusan No. 14 6/Pat. G/2016/PA. Buk Hal. 2 dari 163.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) tarhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikWarmare, Kabupaten Manowari dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.