Ditemukan 624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn terhdap tehadap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 11 Februari 2019 — - Basori bin Karyo
77 — 24
  • Tanggamus, sehingga terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian Sektor Pulau Panggung untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa pada saat saksi Knomsatun dilakukan penganiayaan oleh terdakwalalu yang dilakukan oleh saksi Supangat yang merupakan suami dari saksiKhomsatun hanyalah melihat dan diam saja tanpa berupaya untuk meleraikejadian dikarenakan merasa takut tarhadap terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Knomsatun mengalami luka sesuaidengan hasil Visum et Revertum dari Puskesman Pulau
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKSI/ , yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon TS ontukmanjatunkan talak satu raj tarhadap Termohon PoGE oi depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
34 — 18
  • Putusan No 0065//Pdt.G/2013/PA sbgaBahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dalam halmelakukan perceraian harus memperoleh izin tertulis lebih dahulu dari atasan,tarhadap hal tersebut Pemohon telah memperoleh izin dimaksud , dengandemikian permohonan cerai talak mana dapat dilanjutkan pemeriksaannyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini sidang dinyatakan tertutup untukumum, kepada Pemohon diperintahkan untuk membacakan suratpermohonannya tanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 13 Juni 2012 — Pidana - ELVISAR Bin ABDUL CHOLIQ
38 — 6
  • memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 20 butirAntalgin, 16 butir Neuralgin, 17 butir Dumecyline, 10 butir Incidal, 6 butir Amicillin, 5 butirSupertetra, 10 butir Ponstan, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnyaakan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 31/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 14 Februari 2017 — pembading vs terbanding
91 — 32
  • diatas sekarang dikuasai olehTergugat;e Bahwa harta bersama tersebut pada poin a dan b diatas belum pernah dibagiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Penggugat mengajukanpetitum yang intinya agar harta yang tersebut pada poin a dan b diatas ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua antara Penggugat danTergugat, jika tidak bisa dibagi secara natura maka dibagi dengan perantaraan KantorLelang dengan biaya Tergugat;Bahwa tarhadap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-11-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1892/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 30 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nur bin Salimin) tarhadap Penggugat (Siti Munawwarah binti Abdul Hair);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raffi Ramadhan bin Muhammad Nur lahir di Samarinda pada tanggal 17 Agustus 2012 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0543/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Tergugat keluar rumahdengan membawa barangbarang;Bahwa tarhadap replik tersebut, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagaimana jawaban dengan tambahanketerangan, sebagai berikut:1. Bahwa saat melahirkan anak bulan Oktober 2018, Penggugat mintabiaya lahiran ke Asep;2. Bahwa setelah menikahkan anak yang pertama, Tergugat menasihatiPenggugat, namun Penggugat malah mengusir Tergugat;3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat:
Endang Kusriawati binti Karmijan
Tergugat:
Legianto bin Sunardin
24 — 3
  • tanggal 21 Mei 2014;Anakanak pertama saat ini ikut bersama Pemohon, sedangkan anak kedua saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;7.1.Termohon tidak memiliki kejujuran tarhadap
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0219/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember2015 dengan penyebab seperti tersebut di atas, oleh karena Termohontidak pernah berubah dari kelakuannya dan Pemohon telahmengucapkan talak tarhadap Termohon, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah;6.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2011 —
21 — 1
  • Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.IIL.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap korban GUSTI NENGAHARDANA, hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bibir
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Bahwa Posita Jawaban Termohon poin Nomor 4 tidak benar dan yang benaradalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2009yang di sebabkan karena :e Faktor ekonomi dimana Termohon menekan Pemohon untuk memberinafkah di luar Kemampuan Pemohon.e Termohon sering melontarkan katakata kotor yang tidak sepantasnya dilontarkan oleh Termobon tarhadap Pemohon selaku suminya.e Termohon sering salah paham trrhadap Pemohon, sehingga segalasesuatu yang dikerjakan oleh Pemohon, selalu dianggap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 365/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 1 Nopember 2011 — Pidana - JOKO Bin SUGISNO
58 — 5
  • mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan (pasal 193 ayat (2) KUHAP Jo. 197 ayat (1) huruf k KUHAP);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : OBATDEXTROMETORPHAN warna kuning sebanyak 60 (enam puluh) butir, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penadahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1754/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.HARISMAN Als AWENG. 2.FITTOYO RUDYANTO Als YANTO Als OM. 3.BAHRONIH.
62 — 7
  • AGUS RAHMAT TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu, 5 September 2015 sekira pukul 01.00WIB pada saat keluar rumah untuk mencari sasaran sepeda motor ; Bahwa Terdakwa ketika ditangkap oleh Polisi berpakaian preman dalam keadaansendirian; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan dalam pakaian Terdakwa satukunci Letter T; Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tarhadap empat unit sepedamotor termasuk sepeda motor Honda
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • Nomor 282/Padt.G/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kdrt tarhadap
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 3 September 2014 — ROHANAN Binti ABDUL MUTALIK ARIF MUNANDAR Bin MUHMAD GUNTUR
37 — 15
  • bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenyamohon di beri izin untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ruteng segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Merliatuititenmtatatkcmatnc hath Sieh Tergugat (ARIF MUNANDAR BIN MUHAMMADGU JNTUR) tarhadap
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 139/Pdt. G/2015/PA.Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 9
  • untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik bukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonanPemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 Agustus 2009; Bahwa Termohon sering merasa kurang tarhadap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 146/PID/2014/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dewar, SH
Terbanding/Terdakwa : Udin Sarif Als Udin Bin Usman
41 — 29
  • Tanpa Hak atau melawan Hukum menggunakan narkotikaGolongan.1. tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika 2 Golongan, 1.untuk di gunakan orang lain; 1!Perbuatan tendakwa di atur dan diancam Pidana < sesuai Pasal 131 UU:1IMenimbang, bahwa Penuntut Umum didalam tuntutannya tanggal26 Maret 2014 NOMOR REG. PERK.: PDM02/MSB/R.4.33/Euh.2/01/2014, RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba yang, !memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pidana - DESMON HAMONANGAN PANJAITAN ALIAS DESMON
40 — 3
  • Imam Wahyudi Alias Munir, yang selanjutnya saksi bersama rekansaksi langsung menuju TKP sesampainya di TKP langsung tertangkap tangandan langsung menangkap Anak yang sedang hendak menggunakan sabusabu;Bahwa saksi ada melakukan penggeledahan tarhadap badan dan pakaianAnak ;Bahwa Anak tidak ada mendapat ijin untuk memiliki maupun membeli sabusabu tersebut ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Anak tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa Anak bukan merupakan target operasi penangkapan ;Bahwa Anak sudah tidak
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 18 Juli 2012 — Pidana - SAIFUL Bin SAHRUN
41 — 4
  • KUHAP masa penahanan yang telah dijalani olahTerdakwa hingga putusan ini memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebuahbur listrik merk GMT dan gerinda listrik merk Makte, karena telah selesai sebagai alatpembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap