Ditemukan 613 data
23 — 7
Begalung Kota Padang, di bawahSsumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat bernama Taufiani Eka Putri dan Tergugat bernamaTeregugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, mereka menikah pada bulan September 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama 4 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan diPerumahan Taruko
13 — 4
PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PA.LB3 a a , =) oe AbS m5aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tempat/tanggal lahir di Sawah Taruko, 10 September 1997umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat
35 — 10
XXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Komplek Taruko III Blok H No. 14 RT. 03 RW.10Kelurahan Gunung sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diKomplek Filano Jaya II Blok AA2 Nomor 6,RT.001, RW.005, KelurahanKubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa semula rumah
7 — 0
Firdalena binti Firdaus, umur 31 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahbertetangga ketika Penggugat tinggal di Taruko Kecamatan Kuranji,saksi cukup lama bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010, ketika itusaksi turut hadir;Bahwa Penggugat melangsungkan perikahan di rumah orang tuaTergugat;Bahwa mereka belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah
13 — 1
Permai Blok E Taruko IVNo.29 Kota Padang;8. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas,maka Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugattidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;9.
27 — 15
. & Rekan yang beralamat danberkantor di Komplek Taruko Blok D Nomor 26, GunungPangilun, Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Mei 2017 dan telah didaftarkan pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Bukittinggi, Nomor28/K.Kh/2017, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanElistia Liza Namigo binti Mhd Zainir, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JorongSimarasok, Kenagarian Simarasok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan
11 — 4
Penggugat tinggal di Pasaman sedangkan Tergugattinggal di Padang, kemudian Tergugat menyusul Penggugat ke Bonjol, kemudianPenggugat pindah ke rumah kontrakan di Penjernihan III di Gunung Pangilun selama 3tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Taruko Blok D selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kota Padang Permai sampai akhirnyaberpisah;.
10 — 0
Taruko Rudi, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;7. Bahwa sejak Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga)tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;8.
20 — 1
Erni binti Yuzarlim umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Taruko RT. 002 RW. 009 Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon paman saksI ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II, akan tetap!
24 — 5
Saksi 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komplek Taruko blok UU no. 23Rt.03 Rw. 10 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik angkat Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon bernama Leni Delfina, istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Padang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) oranganak;Halaman 4 dari 12
1.Emmy Kamaruddin
2.Alakaf
3.Wina K
4.FAISAL
5.IRWIN
Tergugat:
1.PT.INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA
2.PT. BINTANG WAHANA PERSADA
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Pariaman
4.PT. MANDIRI CIPTA LESTARI
5.Yendi Komaruddin
6.YOHANES TAGRI
7.PT. SEMBILAN BINTANG INTEGRASI
8.PT .PLN.Persero SUMATERA BARAT
61 — 17
KTP :1371091112560003 beralamat di Komplek TARUKO PERMAI I, Blok BHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.Bth/2018/PN PdgNomor 9, RT 001 / RW 008, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang terakhir diketahui menjalani masa penahanan diRUTAN CIPINANG Jakarta Timur dan selanjutnya disebut sebagaiTerbantah VI ;7. PT. SEMBILAN BINTANG INTEGRASI, beralamat di JalanIskandar Muda 100 D, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah VII ;8. PT. PLN.
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkankeputusan sebagai berikut : Menyatakan menolak gugatan perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya ; Menyatakan gugatan perlawanan Para Pelawan adalah premature ; Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; Menghukum membebankan biayabiaya yang ditimbulkan kepada ParaPelawan dalam untuk seluruhnya.AtauBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Jawaban Terbantah VI.Alasan:Bangunan di Komplek Taruko
14 — 9
SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi RT 02 RW 02 Kelurahan Taruko, Kecamatan payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 04 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jin. Prof.
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
goluang orang tua Penggugat yang bernama LIA (almarhumah)dan Penggugat sendiri sekitar Tahun 1942 dengan istilah adat gonggambantuak, yang sebelumnya juga Penggugat beserta almarhumah ibundaLIA telah menyelamatkan para leluhur yang Penggugat tepati yaknipemilik sako dan pusako (Malako Kayo dan Peto Rajo) yang bernamaPASADOYOK dengan istilah Hiduik Mamaliharo, mati manyalamati ;3 Bahwa sekitar Tahun 1952, Penggugat beserta ibunda LIA telah memilikibeberapa bidang tanah kering dan tanah basah hasil taruko
1.Ir. RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng, M,Sc
2.YARNI
Tergugat:
Drs. H. MARDANUS Gelar DATUK SAMPONO KAYO
53 — 11
Muhardanus Gelar Datuk Sampono Kayo, Lahir di Bukittinggi pada tanggal19 Mei 1966, Jenis kelamin : lakilaki, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Komplek Taruko II, BlokC Nomor 1 RT 004 RW 006, Kel. Korong Gadang, Kec. Kuranji, KotaPadang, Prov.
25 — 3
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat Kontrak diPuskesmas BETAET, Pendidikan Diploma Ill, alamatKecamatan Kuranji Kota Padang, memberi kuasa kepadaMaida Rusli binti Marjulis yang beralamat di Taruko
Ir. RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng. Sc
Tergugat:
Drs. H. MUHARDANUS DATUK SAMPONO KAYO
105 — 29
MUHARDANUS DATUK SAMPONO KAYO, bertempat tinggal diKomplek Taruko II Blok C No. 1,RT 004 / RW 006, Kel.Korong Gadang, Kec. Kuranji, Kota Padang, Kel.
17 — 6
Akibatnya Pemohon memutuskan pergi kerumah orang tua Pemohon beralamat Komplek Taruko Blok D No.05RT.001 RW.008 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 2 (dua) tahun 7 (Tujuh) bulan, sampai sekarang;7.
13 — 3
Lahir : 27 Tahun /tanggal 24 April 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Taruko Rudi Kel Limau Manis Selatan KecPauh Kota Padang ;Agama > IslamPekerjaan > Kuli Bangunan.Pendidikan SMA (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2016No.Sp.Kap/27/IV/2016/Reskrim sejak tanggal 28 April 2016 s/d tanggal 29 April2016.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan dari :1.
80 — 4
objek sengketa di lapangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman dibawah registerPerkara No.22/PDT.G/2010/PN.PRM tanggal 12 Agustus 2010yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut5 dari 39 halaman (Putusan Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.PRM)OBYEK PERKARA :Sebidang tanah peparakkan Penggugat sekaum yangpenggugat warisi secara turun temurun berasal dari cancanlateh tambang taruko
Bahwa Penggugat sebagai suatu kaumada mewarisi ada menguasai danmewarisi secara turun temurun hartapusaka tinggi berasal dari cancanlateh dan tambang taruko ~ angkuangku/mamak mamak Penggugatterdahulu antara lain sebidangtanah yang letak dan batas batassepadannya sebagaimana diuraikandalam OBJEK PERKARA sepertidiuraikan diatas;7 dari 39 halaman (Putusan Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.PRM)3.
19 — 4
Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah Kontrakan yang beralamat di Taruko Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 Tergugat tertangkap kembali olehpihak kepolisian di rumah orang tua Tergugat, dan sekarang TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1167/Padt.G/2018/PA.Pdgsudah selesai menjalani persidangan