• jam 18.00 Wib terdakwa bersama denganSdr DIKI berjalan kaki ke depan rumah korban, pada saat didepan rumah korbanterdakwa mengajak Sdr DIKI untuk masuk bersamasama namun Sadr DIKImengatakan kepada terdakwa TERDAKWA MENJAGA DI DEPAN AJA kemudianterdakwa berjalan kaki ke belakang rumah korban melalui samping bagian luar pagartembok rumah korban, sesampainya di belakang rumah korban terdakwa memanjatpagar tembok rumah korban dan melihat pintu belakang rumah korban terbuka, danhanya tertutup pintu teralis

  , Kemudian terdakwa masuk ke belakang rumah korbandan menuju pintu teralis belakang rumah korban, selanjutnya terdakwa membukaslot pintu teralis rumah korban tersebut dan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam kamar depan rumah korban dan terdakwa mengambil uang tunai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) yang disimpan pemiliknya di dalam dompet, dimanadompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantung dibelakang pintukamar korban, kemudian terdakwa mengambil dan 1 (satu) buah jam tangan merkEiger

  tersebut disimpan pemiliknya di dalamdompet dimana dompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantungdibelakang pintu kamar korban, dan 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putihtersebut terletak diatas tempat tidur di dalam kamar korban;Bahwa Terdakwa berhasil masuk kedalam rumah korban pada saat tersebutadalah dengan cara pertama Terdakwa memanjat pagar tembok belakang rumahkorban, Kemudian Terdakwa membuka pintu teralis

  PontianakSelatan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa bersama adik iparnya tersebut adalahberupa berupa uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jamtangan, dan 1 (satu) buah pengecas Hp;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah pertama Terdakwamemanjat pagar tembok belakang rumah korban, kemudian Terdakwamembuka pintu teralis bagian belakang rumah korban yang saat itu hanya dislot, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar

  mengambil uang sejumlah Rp 6.000.000 (enam juta rupiah),1 (satu) buah jam tangan merk Eiger Protection warna hijau tua dan 1 (satu) buahpengecas Hp merk Vivo warna putih, sedngkan adik ipar Terdakwa yang bernamaDIKI menunggu diluar untuk melihat situasi di sekitar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi,diperoleh fakta hukum bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalahpertama Terdakwa memanjat pagar tembok belakang rumah korban, kemudianTerdakwa membuka pintu teralis

• Soedirman pada sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa lalu memanjat pagar teralis pembatas antara area parkir dengankompleks kamar perawatan pasien bagian belakang. Setelah berhasilmasuk kompleks kamar perawatan pasien bagian belakang makaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 124 / Pid.B/2019/ PN.KobmTerdakwa langsung menuju kamar Bangsal ArumBinang A6 yang ternyatapintu bagian belakangnya tidak dikunci sehingga Terdakwa dapat denganmudah masuk kamar tersebut.

  SIRAN, setelah memarkirkan sepeda motor laluTerdakwa memanjat pagar teralis pembatas antara area parkir dengankompleks kamar perawatan pasien bagian belakang.Bahwa setelah dapat masuk kompleks kamar perawatan pasien bagianbelakang, Terdakwa langsung menuju Bangsal ArumBinang yangternyata Bangsal ArumBinang A6 pintu belakangnya tidak dikunci.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 124 / Pid.B/2019/ PN.KbmBahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam Bangsal ArumBinang A6lalu mengambil HP merk Xiaomi Redmi Note 3

  Soedirman padasekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa lalu memanjat pagar teralis pembatasantara area parkir dengan kompleks kamar perawatan pasien bagianbelakang.e Bahw benar, Setelah berhasil masuk kompleks kamar perawatan pasienbagian belakang maka Terdakwa langsung menuju kamar BangsalArumBinang A6 yang ternyata pintu bagian belakangnya tidak dikuncisehingga Terdakwa dapat dengan mudah masuk kamar tersebut.e Bahwa benar, Terdakwa selanjutnya mengambil 1 (satu) buah HP merkXiaomi Redmi Note 3 warna emas

  Soedirmanpada sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa lalu memanjat pagar teralis pembatasantara area parkir dengan kompleks kamar perawatan pasien bagian belakang.Menimbang, bahwa Setelah berhasil masuk kompleks kamar perawatanpasien bagian belakang maka Terdakwa langsung menuju kamar BangsalArumBinang A6 yang ternyata pintu bagian belakangnya tidak dikunci sehinggaTerdakwa dapat dengan mudah masuk kamar tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya mengambil 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi Note 3 warna

• dimasukan kedalam kotaknya ;e Bahwa pada saat itu ruang guru dan kepala sekolah dalamkeadaan kosong karena libur ;e Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu dan terdakwamasuk melalui jendela yang di rusak oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil komputertersebut ; e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ill.

  kayunyatelah lepas ; Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang, namunmonitor computer sudah siap dibawa oleh terdakwa karenasudah dimasukan kedalam kotaknya ;Bahwa pada saat itu ruang guru dan kepala sekolah dalamkeadaan kosong karena libur :Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu dan terdakwamasuk melalui jendela yang di rusak oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil komputertersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak sekolah

  RENDY dan rencananya akandijual dan hasilnya dibagi berdua ;; Bahwa pintu jendela gedung sekolah tersebut menjadirusak karena dicongkel dan dibuka paksa serta teralisnyaTERS AS feet treet crmeeeetteeBahwa terdakwa tidak sempat mengambil barangbarangyang ada di ruang guru tersebut, namun monitor computersudah siap dibawa oleh terdakwa karena sudah dimasukankedalam kotaknya ; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu, kemudiandicongkel menggunakan obeng

  RENDY dan rencananya akandijual dan hasilnya dibagi berdua ;; e Bahwa pintu jendela gedung sekolah tersebut menjadirusak karena dicongkel dan dibuka paksa serta teralisnyaterlepas ; e Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu, kemudiandicongkel menggunakan obeng oleh Sdr.

  RENDY pintujendela tersebut menjadi rusak karena dicongkel paksa dan teralis yangterbuat dari kayu terlepas dan tidak dapat digunakan lagi, dengan demikianunsur, Yang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai ketempatbarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanyaperbuatan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP telahterpenuhi adanya,

• kemudian terdakwa menuju jendela nomor 2 dari belakang untukmelihat jendela tersebut bisa dibuka secara langsung atau tidak,setelah terdakwa melihat jendela tersebut tidak bisa dibuka makaterdakwa berjalan ke arah belakang rumah saksi KHAIRUL FAUZIEdan terdakwa melihat ada gunting besi besar dibawah tong air,kemudian oleh terdakwa gunting besar tersebut dibawa untukmembuka jendela yang sebelumnya tidak bisa dibuka secaralangsung dengan cara terdakwa mencongkel jendela kemudianterdakwa menggunting teralis

  yang ada di jendela sebanyak 2potong besi lalu terdakwa angkat besi teralis tersebut ke atassehingga teralis tersebut pun terlepas.Bahwa selanjutnya terdakwa mencongkel jendela tersebutmenggunakan pencongkel ban dan kemudian jendela tersebut punterbuka, setelah jendela tersebut terbuka kemudian terdakwa masukke dalam rumah saksi KHAIRUL FAUZIE kemudian terdakwaberjalan menuju ke kamar belakang.

  yang ada di jendelatersebutsebanyak 2 potong besi, kemudian besi teralis tersebut terdakwa angkatke atas dan teralis tersebut pun terlepas, kemudian jendela tersebutterdakwa congkel menggunakan besi pencongkel ban, kemudian jendelatersebut pun terbuka lalu terdakwa pun masuk ke dalam rumah saksiKHAIRUL FAUZIE dan kemudian terdakwa berjalan masuk kedalamkamar yang ada dibelakang dan dari kamar tersebut terdakwamengambil 1 buah handphone merk Asus yang terletak diatas mejabelajar dan mengambil uang

  yang ada di jendelatersebut sebanyak 2 potong besi, kemudian besi teralis tersebut terdakwaangkat ke atas dan teralis tersebut pun terlepas, kKemudian jendela tersebutterdakwa congkel menggunakan besi pencongkel ban, kemudian jendelatersebut pun terbuka lalu terdakwa pun masuk ke dalam rumah saksiKHAIRUL FAUZIE dan kemudian terdakwa berjalan masuk kedalam kamaryang ada dibelakang dan dari kamar tersebut terdakwa mengambil 1 buahhandphone merk Asus yang terletak diatas meja belajar dan mengambiluang

  Sebelumnya gunting pemotong tersebutoleh suamisaksi diletakkan di bawah tong alr;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti namun dilihat dari tempatkejadian, terdakwa masuk kerumah saksi melalui jendela karena jendelayang sebelumnya saksi kunci selanjutnya terbuka dan teralis jendelatersebut juga terpotong setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah saksiselanjutnya mengambil barangbarang saksi yang hilang tersebut;Bahwa kerugian saksi atas peristiwa tersebut kurang lebin Rp 17.000.000.

• OTANG Bin EMAN dan anak MAULANAMUHAMAD Als MAUL BIN ROSID pun masuk ke pekarangan/kebun rumah tersebutdengan cara mencongkel bagian kusen bawah dengan dibantu oleh anak yangberkonflik dengan hukum MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID dengan caramenerangi (karena kondisi gelap) menggunakan senter pada 1 (Satu) unit HandphoneHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN CbdMerk hammer Tipe lupa warna putih, setelah jendela terbuka lalu ada teralisnya dananak HIJIB Als OTANG Bin EMAN pun membuka teralis

  jendela kamar tersebutdengan membuka baut yang terpasang di antara kusen dan teralis denganmenggunakan obeng kembang antara sisi kanan kiri dan bawah, setelah berhasilmembuka teralis tersebut didorong dan anak HIJIB Als OTANG Bin EMAN dan anakMAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID masuk kedalam kamar lalu dikamartersebut ada rak penyimpanan dan anak HIJIB Als OTANG Bin EMAN mengambilemas yang tersimpan didalm dompet didalam Box sepatu, lalu HIJIB Als OTANG BinEMAN membuka dompet untuk memastikan isinya

  Bahwa dalam pencurian tersebut Saksi berperan masuk kedalam rumahdan merusak jendela, teralis dan pagar serta mengambil emas lalu mencar!

  EVI dan merusak teralis jendelakemudian OTANG yang mengambil uang dan perhiasan emas, PerananJAPROT yaitu yang masuk kedalam rumah Hj. EVI dan mengambil 6(enam) karung beras dan mengangkutnya menggunakan 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Supra X warna Hitam, Peranan RUS AlsBEWOK yaitu yang merencakan pencurian dan mengangkut 6 (enam)karung beras dipekarangan rumah Hj.

• Lalu anak MIRWANSYAH (sudah vonis)dan terdakwa berjalan kaki melewati samping Pos Satpam, setelah sampai dilokasi Pabrik anak MIRWANSYAH (sudah vonis) dan terdakwa memanjatdinding teralis belakang Gudang Pabrik dan masuk melalui celah yang ada padadinding teralis tersebut, Lalu terdakwa memotong Kabel Tembaga yang saat itumasih terpasang di sebuah Mesin Giling Singkong.

  Bahwa setelah di potongkabelnya lalu Anak MIRWANSYAH (sudah vonis) menggulung Kabel yangsudah di potong tersebut dan mengeluarkan Kabel Tembaga tersebut melaluicelah teralis gudang. Selanjutnya Anak MIRWANSYAH (sudah vonis) danterdakwa membawa Kabel Tembaga hasil curian tersebut Ke Kebun Sawit PT.SATRIA MANDALA PUTRA untuk disimpannya. Setelah itu anak MIRWANSYAH(sudah vonis) bersama terdakwa pulang kerumah masingmasing.

  Satria MandalaPratama selanjutnya Terdakwa menyetujui ajakan dari Anak SaksiMirwansyah, kemudian Terdakwa dan Anak Mirwansyah masuk kedalam areal pabrik, lalu masuk ke dalam gudang dengan memanjatdinding dan masuk ke dalamnya melalui celah teralis, saat berada didalam Terdakwa dan Saksi Anak Mirwansyah langsung memotongkabel tembaga separator dinamo listrik menggunakan gunting yangsudah disiapkan sebelumnya dan mengambil kabel tembaga tersebuttanpa seijin dari PT.

• JAMIUS SOLEH, dan sesampainya disanaTerdakwa melihat pintu depan cafe yang terbuat dari teralis besi tidak dalamkeadaan terkunci. Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam ruangan cafe danmelihat kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vega ZR sedang tergeletakdidalam ruangan lalu Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutserta mengambil 1 (Satu) buah helm merk NHK setelah itu Terdakwamendorong sepeda motor merk Yamaha Vega ZR milik Sdr.

  Dan pada tanggal 17Agustus 2014 sekitar jam 04.00 wib Terdakwa masuk ke dalam Cafemelalui pintu depan, karena pintu depan yang terbuat dari teralis tidakterkunci, kemudian setelah Terdakwa di dalam Cafe Terdakwa melihatkunci kontak sepeda motor, kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor tersebut dan 1 (satu) buah helm merk NHK,setelah itu Terdakwa dorong sepeda motor tersebut dari dalam cafemenuju keluar sampai batas aspal, selanjutnya Terdakwa hidupkansepeda motor itu dan Terdakwa bawa

  Sintang melalui pintudepan, karena pintu depan yang terbuat dari teralis tidak terkunci, kKemudiansetelah Terdakwa di dalam Cafe, Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motordi tempat pembuatan jus, kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut dan 1 (satu) buah helm merk NHK, setelah itu Terdakwa dorongsepeda motor tersebut dari dalam cafe menuju keluar sampai batas aspal,selanjutnya Terdakwa hidupkan sepeda motor itu dan Terdakwa bawa kabur;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Sintang melalui pintudepan, karena pintu depan yang terbuat dari teralis tidak terkunci, kKemudiansetelah Terdakwa di dalam Cafe, Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motordi tempat pembuatan jus, kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut dan 1 (satu) buah helm merk NHK, setelah itu Terdakwa dorongsepeda motor tersebut dari dalam cafe menuju keluar sampai batas aspal,selanjutnya Terdakwa hidupkan sepeda motor itu dan Terdakwa bawa kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Sintang, Kab.Sintang melalui pintu depan yang terbuat dari teralis yang saat itu dalamkeadaan tidak terkunci yang berarti dilakukan terdakwa dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.

• Setelah jendela tersebut terbuka,terdakwa memegangi pintu jendela tersebut sementara ALIF Als CANDRAterus mencongkel teralis besi yang terpasang. Setelah berhasil mencongkelteralis besi jendela tersebut dengan pahat, ALIF Als CANDRA kemudianmasuk kedalam rumah saksi koroban ENDANG sementara terdakwa berjagadiluar sambil memegangi pintu jendela.

  Setelah berhasil mencongkel teralis besi jendelatersebut dengan pahat, ALIF Als CANDRA kemudian masuk kedalamrumah saksi koroban ENDANG sementara Terdakwa berjaga diluar sambilmemegangi pintu jendela.

  120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bertugas memegang pintu jendela dan menunggu diluarsementara ALIF Als CANDRA bertugas mencongkel pintu jendela tersebutdengan menggunakan pahat dan masuk kedalam rumah saksi ENDANGmengambil barangbarang curian, sedangkan IDAN bertugas mengantarmenjemput dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik ALIFAls CANDRA dan menunggu diluar;Bahwa sebelum melakukan pencurian Terdakwa ada meminjam pahatkepada saksi EDI untuk mencongkel jendela dan teralis

  Setelah berhasil mencongkel teralis besi jendelatersebut dengan pahat, ALIF Als CANDRA kemudian masuk kedalamrumah saksi korban ENDANG sementara Terdakwa berjaga diluar sambilmemegangi pintu jendela. Sementara IDAN menunggu Terdakwa danALIF Als CANDRA di lapangan bola yang tidak jauh dari rumah saksikorban;Bahwa barang curian tersebut dijual Kembali oleh ALIF Als CANDRA danhasil penjualan dibagi, Terdakwa mendapatkan uang sebesarHalaman 7.

  Setelah jendela tersebut terbuka, Terdakwa memegangi pintujendela tersebut sementara ALIF Als CANDRA terus mencongkel teralis besiyang terpasang. Setelah berhasil mencongkel teralis besi jendela tersebutdengan pahat, ALIF Als CANDRA kemudian masuk kedalam rumah saksikorban ENDANG sementara Terdakwa berjaga diluar sambil memegangipintu jendela.

• Tubun Rt. 08/03 Kelurahan Bobosan KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa merental sepeda motor kepada saksi untuk digunakan mencariorderan karena terdakwa sebagai sales teralis ;Bahwa harga rental perhari Rp 20.000, saat itu terdakwa merental selama minggu;Bahwa pada saat merental yang melayani terdakwa adalah karyawan saksibernama Suntoro als.

  Tubun Rt. 08/03 Kelurahan Bobosan KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa merental sepeda motor di tempat saksi Teguh, untuk digunakanmencari orderan karena terdakwa sebagai sales teralis, dan saat itu yangmelayani terdakwa adalah saksi;Bahwa harga rental perhari Rp 20.000, saat itu terdakwa merental selama minggu, setelah terdakwa membayar sebesar Rp 120.000, lalu saksimenyerahkan kepada terdakwa unit sepeda motor

  yang diberikan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik dan keterangan yang diberikansemuanya benar;Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 15.00Wib terdakwa merental sepeda motor di tempat saksi Teguh untuk digunakanmencari orderan karena terdakwa sebagai sales teralis

  sebesar Rp 900.000,sehingga total gadainya sebesar Rp 3.900.000,;Bahwa untuk menutupi' perbuatannya terdakwa setiap minggumemperpanjang dan membayar uang sewa kepada saksi Teguh, hinggaakhirnya pada bulan April 2013 terdakwa tidak memperpanjang sewa dantidak mengembalikan sepeda motor rental tersebut kepada saksi Teguh;Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor telah habis digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari, dan sepeda motor sampai saat ini belumditebus;Bahwa benar terdakwa sebagai sales teralis

  Tubun Rt. 08/03 Kelurahan BobosanKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas;e Bahwa terdakwa sebagai sales teralis pada hari Jumat tanggal 21 September2012 sekitar jam 15.00 Wib mentewa/merental sepeda motor di tempat saksiTeguh Priyatno untuk digunakan mencari orderan, saat itu yang melayaniterdakwa adalah saksi Suntoro als. Toro;Bahwa terdakwa merental selama minggu dengan harga rental perhari Rp20.000,, setelah terdakwa membayar sebesar Rp 120.000, lalu saksiSuntoro als.

• Anak Dari Stepanus Achai, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan tersebut semuanya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini atas perkara pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020sekira jam 19.00 WIB di tempat usaha pembuatan teralis

  memeriksa ke dalam gerinda dan mesin las listrik sudah tidak ada ditempatnya; Bahwa tempat usaha Saksi tersebut kosong pada saat malam hari danhanya digunakan untuk bekerja; Bahwa Saksi yang menyimpan kunci gembok tempat usaha Saksi; Bahwa gembok ditemukan disekitaran rumah tempat usaha Saksi dalamkeadaan rusak; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan untuk merusak gembok; Bahwa Saksi kemudian melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek PutussibauUtara; Bahwa yang bekerja di tempat usaha pembuatan teralis

  merk Ryu berwarna kombinasi hijau hitam;1 (satu) unit mesin las listrik merk LAKONI FALCON 141GE warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar Terdakwa TIMOTIUS GAWING ALIAS GAWING ANAK DARISALEH KINYAT pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekira jam 19.00WIB, dengan cara merusak gembok rumah tersebut dengan besi bulat,Terdakwa masuk ke tempat usaha pembuatan teralis

  semula,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ptssedangkan yang dimaksud sesuatu barang disini adalah segala sesuatu yangberwujud baik yang bernilai ekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa TIMOTIUS GAWING ALIAS GAWING ANAKDARI SALEH KINYAT pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekira jam19.00 WIB, dengan cara merusak gembok rumah tersebut dengan besi bulat,Terdakwa masuk ke tempat usaha pembuatan teralis

  Saksi Simson Anak Dari StepanusAchai;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan, Terdakwa telah mengakuiperbuatannya mengambil 1 (satu) buah Gerinda merk Ryu berwarna kombinasiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ptshijau hitam dan 1 (satu) unit mesin las listrik merk LAKONI FALCON 141GEwarna hitam milik Saksi Simson Anak Dari Stepanus Achai pada hari Senintanggal 2 Nopember 2020 sekira jam 19.00 WIB, dengan cara merusak gembokrumah tersebut dengan besi bulat, di tempat usaha pembuatan teralis

• jugatempat tinggal saksi Arif Suwandi tinggal selama saksi Arif Suwandi bekerja,kemudian pada tanggal 02 Mei 2015 saksi Nur Sholikhatin yang juga bekerja di rumahtersebut meninggalkan rumah tersebut pada sekitar sore hari, selanjutnya pada sekitarmalam hingga pada tanggal 03 Mei 2015 sekitar 05.00 Wib, terdakwa datang ke rumahtempat dimana saksi Arif Suwandi bekerja, dimana terdakwa bukanlah orang yangbiasa berada di dalam rumah tersebut, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamarrumah dan merusak teralis

  tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saudara Arif Suwandi, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tersebut diatas, terdakwa datang ke rumah tempatdimana saksi Arif Suwandi bekerja, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamarrumah dan merusak teralis

  batuakik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah ;e Bahwa Saksi meninggalkan rumah tempat saksi bekerja yaitu pada harijumat tanggal 01 Mei 2015 jam 06.00 Wib ke rumah saksi di KabupatenBangil, kemudian tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 06.15, saksi Sholikahyang bekerja di rumah tempat saksi bekerja tersebut memberitahu saksibahwa rumah tempat saksi bekerja telah kecurian, lalu sekira pukul 10.00Wib saksi tiba di rumah saksi bekerja, lalu saksi melihat rumah tempatnyabekerja, jendela kamar berikut teralis

  Jombang;e Bahwa kemudian pada tanggal 02 Mei 2015 saksi Nur Sholikhatin yangjuga bekerja di rumah tersebut meninggalkan rumah tersebut pada sekitarsore hari, selanjutnya pada sekitar malam hingga pada tanggal 03 Mei 2015sekitar 05.00 Wib, terdakwa datang ke rumah tempat dimana saksi ArifSuwandi bekerja, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamar rumah danmerusak teralis jendela, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamrumah melalui jendela kamar rumah tersebut, dan setelah berada di dalamkamar

  Jombang dengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dengan merusak teralis jendela, lalu terdakwa langsungmengambil barang berupa (satu) buah tas warna hitam merk kondoti yang berisi uangtunai sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), 30 (tiga puluh) batuakik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah yang berada di dalam kamar rumahtersebut, kemudian membawanya keluar rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

• hasilpenjualan minyak dari hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sampai hariMinggu tanggal 30 Oktober 2016, sedangkan uang yang berada dilantai adalah uang hasil penjualan minyak pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016.Bahwa yang bertanggung jawab masalah keuangan adalah sdri LIZA ,dan yang meletakkan uang di atas lantai yaitu sdr HERI dan REFNAS;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yaitu masuk melalui jendelakantor dengan cara memecahkan kaca dan membuka karet penganjalkaca kemudian membuka baut teralis

  647.840.100, (Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Seratus rupiah) uang tersebut sebelum hilangberada di dalam berangkas dan sebagian terletak di lantai kantor;Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian di SPBUbernama ZUL ASRORI dan 2 saudaranya KHAIRULNAS DAN RENDIHARISA PUTRA setelah dikantor kepolisian.Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yaitu masuk melalui jendelakantor dengan cara memecahkan kaca dan membuka karet penganjalkaca kemudian membuka baut teralis

  pukul 08.00 Wibsewaktu saksi bangun datang ZUL ASRORI ke kamar saksi danmengatakan kalau telah terjadi pencurian di lingkungan SPBU dan saksikeluar kamar dan menemui sdr RAFNAS yang berada di mini marketSPBU tersebut dan sdr RAFNES mengatakan telah terjadi pencurian dikantor SPBU dimana pelaku mengambil uang setor di dalam kantorSPBU tersebut;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yaitu masuk melalui jendelakantor dengan cara memecahkan kaca dan membuka karet penganjalkaca kemudian membuka baut teralis

  besi yang ada bautnya mengunakan kunci (ingggris)setelah bautbaut tersebut saksi bukak, teralis tersebut saksibengkokkan dan langsung masuk kedalam ruangan setelah sampai didalam ruangan saksi lihat ada uang yang terletak diatas meja namunberapa banyaknya saksi tidak ada menghitungnya kemudian uangtersebut saksi uang tersebut saksi pindahkan keatas meja dekatjendela, kKemudian saksi memeriksa brangkas yang ada di dalamruangan tersebut dan saksi lihat ada uang namun berapa jumlahnyatidak ada saksi

  besi yang ada bautnya mengunakan kunci(ingggris) setelah bautbaut tersebut terdakwa buka, teralis tersebut saksiRendi bengkokkan dan langsung masuk kedalam ruangan setelah sampai diHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Bktdalam ruangan saksi Rendi linat ada uang yang terletak diatas mejanamun berapa banyaknya saksi Rendi tidak ada menghitungnya kemudianuang tersebut saksi Rendi uang tersebut terdakwa pindahkan keatas mejadekat jendela, kemudian saksi Rendi memeriksa brankas yang ada

• Saksi RUDY HARTONO, selaku pemilik Bengkel Las Mandiri Grabagan dari 6(enam) kwitansi dan nota pesanan teralis oleh terdakwa MUKLISON,SE BINNURSAM dari saksi harga yang sebenarnya teralis seluruhnya Rp. 7.740.000. danoleh Terdakwa dalam kwitansi dan nota ditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BINNURSAM dengan harga Rp. 9.500.000. yang dimark up oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp. 1.760.000.(satu juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) ;4.

  Saksi RUDY HARTONO, selaku pemilik Bengkel Las Mandiri Grabagan dari 6(enam) kwitansi dan nota pesanan teralis oleh terdakwa MUKLISON,SE BINNURSAM dari saksi harga yang sebenarnya teralis seluruhnya Rp. 7.740.000. danoleh Terdakwa dalam kwitansi dan nota ditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BINNURSAM dengan harga Rp. 9.500.000. yang dimark up oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp. 1.760.000.(satu juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) ;13.

  ,membeli teralis untuk ruang komputer, ruang guru, ruang Laboratarium IPA sebesar Rp12.700.000, dan digunakan untuk keramik teras kantor SMPN Grabakan sekolah,sebesar Rp. 3.878.000. untuk THR 2010/2011 sebesar Rp 7.300.000. untuk membelipohon sukun Rp. 1.110.000. dan untuk membeli tumpeng sebesar Rp 250.000. jumlahseluruhnya sebesar Rp. 42.624.000.

• 1 (satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ZULKARDI

• 1 (satu) buah karung putih merk vivo berisikan :

• 1 (satu) buah gunting besi besar gagang warna kuning.
• 1 (satu) buah gunting besi kecil gagang warna biru,
• 5 (lima) buah sendok besi bangunan warna besi kehitam-hitaman
• 2 (dua) buah pahat terbuat dari besi warna kehitam-hitaman.

  Menyatakan barang bukti berupa :0 1 (Satu) buah karung warna putih merk vivo yang berisikan 1,9 kg brutosarang burung walet dipisahkan 175 gr bruto untuk penyidikan atauproses perkara .0 1 (satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ZULKARDI0 1 (satu) buah karung putih merk vivo berisikan :1 (Satu) buah gunting besi besar gagang warna kuning.1 (Satu) buah gunting besi kecil gagang warna biru,5 (lima) buah sendok besi bangunan warna besi kehitamhitaman2

  sarang burung walet yang telah dipanen oleh Terdakwa 1,9Kg.Bahwa harga sarang burung walet kalau yang bagus 1 Kg seharga Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah).Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan Terdakwa lebih kurang sejumlahRp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Bahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Terdakwa tertangkap tanganmelakukan pengambilan sarang burung walet adalah 1 (satu) buah karungwarna putih merk Vivo yang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet, 1 (Satu)buah potongan besi teralis

  Bahwa barang bukti berupa,1 (Satu) buah karung warna putih merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet adalah milik saksi korbansedangkan 1 (Satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam, 1 (Satu)buah karung warna putih merk Vivo yang berisikan, 1 (Satu) buah guntingbesi besar gagang warna kuning, 1 (Satu) buah gunting besi kecil gagangwarna biru, 5 (lima) buah sendok besi bangunan warna besi kehitamhitaman, 2 (dua) buah pahat terbuat dari besi warna kehitamhitaman, 1(satu) buah linggis

  Bahwa yang masuk kedalam ruko duluan adalah Terdakwa sendirikemudian diikuti oleh Andi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini telahmengajukan barang bukti berupa;0 1 (Satu) buah karung warna putih merk vivo yang berisikan 1,9 kg brutosarang burung walet dipisahkan 175 gr bruto untuk penyidikan atauproses perkara .0 1 (Satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam.0 1 (Satu) buah karung putih merk vivo berisikan : 1 (satu) buah gunting besi besar gagang warna kuning. 1 (Satu) buah

  Memerintahkan barang bukti masingmasing berupa:0 1 (Satu) buah karung warna putih merk vivo yang berisikan 1,9 kg brutosarang burung walet dipisahkan 175 gr bruto untuk penyidikan atauproses perkara .0 1 (Satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ZULKARDI0 1 (satu) buah karung putih merk vivo berisikan :1 (Satu) buah gunting besi besar gagang warna kuning.1 (Satu) buah gunting besi kecil gagang warna biru,5 (lima) buah sendok besi bangunan

• rumah saksi PUTU MERTA, selanjutnya terdakwa sehabisbangun tidur di rumahnya terdakwa dengan berjalan kaki menujurumah saksi PUTU MERTA, sambil membawa sebilah sabit, setelahberada di dekat rumah saksi PUTU MERTA selanjutnya terdakwamasuk dari arah selatan dengan cara melompati tembok pagarrumah, kemudian setelah berada di dalam halaman rumah kemudiandengan menggunakan sabit yang sebelumnya dibawa dari rumahmencongkel jendela sampai kunci gerendelnya lepas, dan denganmenggunakan sabit juga memotong teralis

  kehilangan 4 (empat) potong bajukebaya dan 4 (empat) potong kain (kamben) endek;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 saksimemergoki terdakwa berada dihalaman rumah saksi PUTU MERTAkarena terpergok terdakwa berlari keluar melompati pagar rumahyang tingginya 1,5 meter dengan membawa sabit ;Bahwa saksi kemudian memberitahu saksi PUTU MERTA yangmerupakan kakak saksi, keesokan harinya setelah dicek rumah saksiPUTU MERTA jendelanya telah rusak dengan kunci gerendelnyabekas dicongkel dari luar dan teralis

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul08.00 wita di rumah saksi PUTU MERTA di Banjar Dinas GandonganTimur, Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, terdakwa mengambil 4 (empat) potong baju kebaya dan 4(empat) potong kain (kamben) endek milik saksi PUTU MERTA;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkeljendela dengan menggunakan sabit yang sudah terdakwa persiapkansebelumnya, setelah terbuka kemudian teralis

  berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul08.00 wita di rumah saksi PUTU MERTA di Banjar Dinas Gandongan Timur,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, terdakwamengambil 3 (tiga) potong baju kebaya dan 4 (empat) potong kain (kamben)endek milik saksi PUTU MERTA, terdakwa masuk ke dalam rumah dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan sabit yang sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah terbuka kemudian teralis

  untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) potong baju kebaya dan 4 (empat) potongkain (kamben) endek milik saksi PUTU MERTA dengan cara terdakwa masukke dalam rumah dengan mencongkel jendela dengan menggunakan sabit yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah terobuka kemudian teralis

• Dan saat melihat rekaman cctv milik SMK 1 Lhokseumawe tampakada orang yang lompat dari pagar tembok sekolah yang terdapat tepat dibelakang rumah Saksi masuk ke pekarangan rumah Saksi lalu menghampirijendela kamar Saksi dan mengambil laptop milik Saksi melalui teralis besiyang muat dilewati laptop Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil laptopmilik Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansekira sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Terhadap

  Dan saat melihat rekaman cctv milik SMK 1 Lhokseumawetampak ada orang yang lompat dari pagar tembok sekolah yang terdapattepat di belakang rumah Saksi masuk ke pekarangan rumah Saksi lalumenghampiri jendela kamar anak Saksi dan mengambil laptop milik anakSaksi melalui teralis besi yang muat dilewati laptop anak Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari anak Saksi untuk mengambillaptop milik anak Saksi tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Lsm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

  Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 03.30 Wib di Desa Tumpok TengohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit leptop Notebook AsusWarna Pink milik orang lain dengan cara melompati pagar SMK 1Lhokseumawe lalu masuk ke pekarangan rumah tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit leptop NotebookAsus Warna Pink tersebut melalui teralis

  Saifulmelalui teralis jendela kamarnya. Selanjutnya Terdakwa menyimpan 1(satu) unit leptop Notebook Asus Warna Pink tersebut di semaksemakdengan maksud untuk dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari SaksiMiftahul Khairina Binti Alm. Saiful untuk mengambil barang miliknya danTerdakwa mengetahui bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah milikorang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiMiftahul Khairina Binti Alm.

  Saifulmelalui teralis jendela kamarnya.

• Ari Susanto membukajendela tersebut dan merenggangkan teralis besi jendela tersebut dengankedua tangannya setelah renggang teralis besi tersebut ditahan olehTerdakwa agar sdr. Ari Susanto bisa masuk ke dalam kantor danTerdakwa menunggu di luar jendela; Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam kantor kecamatan sdr.

  Ari Susanto membukajendela tersebut dan merenggangkan teralis besi jendela tersebut dengankedua tangannya setelah renggang teralis besi tersebut ditahan olehTerdakwa agar sdr. Ari Susanto bisa masuk ke dalam kantor danTerdakwa menunggu di luar jendela;Halaman 10 dari 18 hal Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ktb. Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam kantor kecamatan sdr.

  Ari Susanto membuka jendelatersebut dan merenggangkan teralis besi jendela tersebut dengan keduatangannya setelah renggang teralis besi tersebut ditahan oleh Terdakwa agar sdr. Ari Susanto bisa masuk ke dalam kantor dan Terdakwa menunggu di luar jendela;Bahwa benar setelah berhasil masuk ke dalam kantor kecamatan sdr.

  Ari Susanto membuka jendela tersebut dan merenggangkan teralis besijendela tersebut dengan kedua tangannya setelah renggang teralis besitersebut ditahan oleh Terdakwa agar sdr. Ari Susanto bisa masuk ke dalamkantor dan Terdakwa menunggu di luar jendela, setelah berhasil masuk kedalam kantor kecamatan sdr.

  Ari Susanto untuk merenggangkan teralis besi, sehingga sdr. AriSusanto dapat masuk ke dalam Kantor Kecamatan Sungai Durian danmengambil serta membawa 5 (lima) buah laptop dari dalam Kantor KecamatanSungai Durian, yang jelas dilakukan secara kerjasama oleh Para Terdakwa dansdr.

• 4.500.000,0 1.500.000. 4.500.000,01 Phase Bh 3 0 0 3 00 0Penggantian MCB 3 1.300.000,0 3.900.000,0 1.300.000, 3.900.000,02 Set Set 3 0 0 3 00 0Uni 2.700.000,0 2.700.000,0 2.700.000, 2.700.000,03 Pemasangan Panel t 1 0 0 1 00 0Perbaikan Jalur 21.000.000, 21.000.000, 21.000.000 21.000.000,4 Kabel Komputer LS 1 00 00 1 ,00 0032.100.000, 32.100.000,00 00V Pekerjaan KeramikPasangan Keramik 99.2 123.860,5 12.295.632,1 Lantai 30 x 30cm M2 7 1 8312.295.632,83Rehab GedungC Perpustakaan Pekerjaan TeralisPasangan Teralis

  67.544.000,1 Jendela M2 84.43 800.000,00 00 =Pasangan Teralis 33.112.000,2 Baven M2 41.39 800.000,00 00 100.656.0000,00 0JUMLAH TOTAL 420.453.636 169.551.471,A BIAYA FISIK ,68 82420.453.000 169.551.000,B DIBULATKAN ,00 00 12 Cc SELISIH PERHITUNGAN VOLUME KONTRAK DAN HASIL VERIFIKASI250.902.000,00 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas bersamasama dengan saudara HAMDANTUNNY, S.Kep, M.Kes (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan WISNOE WARDHANI (DPO) telah memperkaya diriterdakwa

  67.544.000,Jendela M2 84.43 800.000,00 00 =Pasangan Teralis 33.112.000,Baven M2 41.39 800.000,00 00100.656.000,00 0JUMLAH TOTAL 420.453.636 169.551.471,BIAYA FISIK ,68 82420.453.000 169.551.000,DIBULATKAN ,00 00250.902.000,SELISIH PERHITUNGAN VOLUME KONTRAK DAN HASIL VERIFIKASI 00 Bahwa terdakwa memilikikewenangan dan kesempatan selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada Politeknik KesehatanMaluku, namun dalam pelaksanaannya terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatan tersebutdengan tidak

  yang sebenarnya juga telahsesui dengan Dokumen kontrak yang dibuat, yang mana pekerjaanteralis tersebut dikerjakan atau dialinkan kepada pihak lain yaitu SaksiYUSUF SOPIAN sebagai pemilik bengkel yang mempunyai kealihandalam membuat teralis, karenya apabila pekerjaan teralis ini dihitungmaka akan mengurangi jumlah kerugian Negara yang telah ditetapkanoleh Ahli, hal mana juga dibenarkan oleh Ahli YERMIAS E MATULESSY,ST, pada keteranganya.Menimbang, bahwa berdasarkan Dokumen kontrak, tentangrekapitulasi

  biaya, untuk pekerjaan teralis adalah sebesar Rp.100.654.000, (seratus juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah),dan atas pekerjaan teralis ini juga telah selesai, sehingga biayanyajuga sudah diterima dan diakui oleh saksi YUSUF SOPIAN dalamkesaksiannya, karenanya harus digunakana untuk mengurangi jumlahkerugian Negara.Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat kerugian Negarasebesar Rp. 150.248.000, (seratus lima puluh juta dua ratus empat32puluh delapan ribu rupiah ), yaitu yang didapat dari

• 2222 22 = nnn nnn nnn nnn nn nee nnn nnn nnMenimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN === 22299 22 = nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnKESAT U: == 222229 222 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin KROMO SEMITO,MIN TERALIS

  posisi kalah danyang terdakwa masih tersisa Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribuTeh gemma cnet Bahwapermainan judi tersebut untuk menang sifatnya untunguntungandan tidak ada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin dari pihak yangDEIWEN ANG j non nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn non non re noe rer cee nn nae nee ene cee nee ee nee Bahwa pada saat permainan judi kiyukiyu tersebut sedang berlangsungpetugas kepolisian lalu menangkap terdakwa MUHAMAD ARIFIN Als IPINBin KROMO SEMITO sedangkan MIN TERALIS

  empatpuluh ribu rupiah), 1(satu) set kartu domino, 1(satu) lembar karpet warnabiru motif bungabunga yang dipergunakan untuk alas berjudi, uang tunaisebesar Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) yang merupakanyang judi yang ditinggal lari oleh temanteman terdakwa ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUBahwa terdakwa MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin KROMO SEMITO,MIN TERALIS

  puluh ribuFU IGN ) ~~n nen nnn nnn nen nnn nnn nese nnn nnn onaona nan nananmennnnnanscnmnannnn sameBahwa permainan judi tersebut untuk menang sifatnya untung untungandan tidak ada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin dari pihak yangDEIWEN ANG j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nen nnn nnn tre nn cr cee ne nae nee nnn nee nee ce neeBahwa pada saat permainan judi kiyukiyu tersebut sedang berlangsungpetugas kepolisian lalu menangkap terdakwa MUHAMAD ARIFIN Als IPINBin KROMO SEMITO sedangkan MIN TERALIS

  nce nee neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ; === 22 sno sno ren nnn nnn ncn nen ennaMenimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Mahmudi petugas kepolisian padahari selasa tanggal 15 April 2014 sekitar jam 21.30 Wib di dalam rumahAris Widodo Alias Tongkres di Dk Karanggayam, Ds Gentungan, KecMojogedang, Kab Karanganyar bersama bersama Min Teralis

• sudah ditargetkan.Bahwa kemudian setelah sampai di depan warung, terdakwa langsung memarkirkanSepeda motor kemudian membuka jok motor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade(Berkas Perkara Terpisah) langsung mengambil kunci behel tersebut dan langsung mendekatiwarung milik saksi Bahrin Bin Sikin yang berada di halaman rumah yang berbatasan sebelahsamping kanan dipagari dengan tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetanggayang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis

  unit handphone merk samsung, uang sejumlah lebihkurang Rp.150.000,00, rokok soempurna mild, Class mild, Surya, dunhill yangmana saksi tidak tahu jumlah pastinya dan 1(satu) jerigen bensin berisi 5 (lima)liter sudah tidak ada lagi ditempatnya.Bahwa dapat saksi jelaskan jika halaman rumah dan warung saksi tersebut adapagarnya dan batasnya yaitu dibagia samping kanan dipagari dengan tanamanhidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetangga yang ada pagarnya juga, dandibagian depan dipagari dengan teralis

  unit handphone merk samsung, uang sejumlah lebihkurang Rp.150.000,00, rokok soempurna mild, Class mild, Surya, dunhill yangmana saksi tidak tahu jumlah pastinya dan 1(satu) jerigen bensin berisi 5 (lima)liter sudah tidak ada lagi ditempatnya.e Bahwa dapat saksi jelaskan jika halaman rumah dan warung saksi tersebut adapagarnya dan batasnya yaitu dibagia samping kanan dipagari dengan tanamanhidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetangga yang ada pagarnya juga, dandibagian depan dipagari dengan teralis

  Bahwa kemudian setelah sampai di depanwarung, terdakwa langsung memarkirkan Sepeda motor kemudian membuka jokmotor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)langsung mengambil kunci behel tersebut dan langsung mendekati warung miliksaksi Bahrin Bin Sikin yang berada di halaman rumah yang berbatasan sebelahsamping kanan dipagari dengan tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumahtetangga yang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis besi dantiang

  Bahwa kemudian setelah sampai di depan warung, terdakwa langsung memarkirkanSepeda motor kemudian membuka jok motor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade(Berkas Perkara Terpisah) langsung mengambil kunci behel tersebut dan langsung mendekatiwarung milik saksi Bahrin Bin Sikin yang berada di halaman rumah yang berbatasan sebelahZnsamping kanan dipagari dengan tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetanggayang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis besi dan