Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uuntuk unthuk unjuk untak
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 113/PID.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 30 Juli 2015 — -SUMITO Als. MITO Bin BADIN
41 — 3
  • ABDUL RAHMA N Als LETONG jadi sama sama membawa parang,kemudian terdakwa melihat sapi milik org lain yang pada saat itu tidak ada pemiliknyakemudian parang tersebut terdakwa gunakan menimpas sapi tersebut pada bagian pahasebelah kiri agar bisa lumpuh dan dapat mengambil sapi milik orang lain tersebut;Bahwa parang tersebut adalah parang yang telah terdakwa gunakan uantuk menimpassapinya orang , dan itu dengan maksud agar sapi tersebut bisa mati dan daginnya bisaterdakwa jual;Bahwa maksud dan tujuan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Bahwa sejak bulan tahun 1999 Tergugat pergi ke Jakarta uantuk bekerja,namun selama itu Tergugat tidak pernah kembali tanpa kabar danTergguat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat:4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 87/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 19 Juni 2017 — - SURAHMAN als MENYEK bin SUPARNO
32 — 3
  • teruhan daripara penebak/pembeli membeli secara langsung maupun melalui SMSyang dikirim ke HP terdakwa ,kemudian SMS yang berisi angka tebakandan nominal uang taruhan dari para penombok/pembeli tersebutkemudian terdakwa krim ke HP milik bandarnya orang yang bernamaJAYADI als DIPONG (DPO); Bahwasetelah para penebak/pembeli judi togel jenis hongkong tersebutmengirimkan SMS yang berisikan angka tebakan dan nominal uangtaruhan ke HP terdakwa maupun yang membeli secara langsung datangmenemui terdakwa uantuk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2405/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • sidang tersebut, yang pada pokoknya Tergugat membantah tentang masalahekonomi yang kurang, karena Tergugat malam hari jualan nasi goreng, dan siangharinya juga bekerja, beda pendapat adalah hal yang wajar, Tergugat tidak pernahmengelluarkan katakata kasar, dan antara Penggugat dengan Tergugat masih tidur saturanjang dengan Penggugat, Tergugat keberatan untuk bercerai, dan akan berusahaHalaman. 9 dari 16, Putusan Nomor : 2405/Pdt.G/2014/PA.Pwt.memperbaiki ekonomi rumahtangga dan melakukan introspeksi uantuk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • .35.000.000, untuk Tergugat dapat bekerjaberdilkari/menjalankan usaha sendiri akan tetapi usaha tersebuttidak berjalan dan mesin yang ada tersebut hanya terletak tidakberfungsi,kemudian Penggugat meminta Tergugat agar menjualmesin tersebut, setelah di jual ternyata uang hasil penjualan mesintersebut, tidak pernah diberikan kepada Penggugat sedikitpunketika di tanya,Tergugat selalu mengelak dan banyak alasan, dansalah satu contoh yang lebih besarr lagi, Penggugat pernahmeminta tolong kepada Tergugat uantuk
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 574/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara di Tarutung, Provinsi Sumatera Utara dan Memerintahkan kepada Para Pihak/Penggugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terkait dalam waktu paling lama 60 (enam) puluh hari sejak putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap agar dapat didaftarkan dalam suatu daftar perceraian;
  • Menolak gugatan Penggugat uantuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanketerangan secara lisan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah rumah selama 1 bulan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Penggugat semuanya benar kecuali posita no 4; Bahwa benar Tergugat tanya uang kepada Penggugat, namun Tergugathanya bertanya kepada Penggugat punya uang atau tidak, karena anakkekurangan uang uantuk
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 116/Pid.Sus/2016/PN.Mam
Tanggal 19 September 2016 — - Harman bin Abd. Rahim
81 — 27
  • tengah selanjutnya Mobil Pick UpSuzuki Futura DC 8894 CY yang terdakwa kemudikan menyambar Sepeda MotorYamaha Vixion DC 3540 QA yang dikendarai oleh Saksi AMIR Bin JULU yangbergerak dari arah berlawanan atau dari arah utara keselatan yang seharusnya padasaat itu terdakwa membunyikan klakson dan memberikan isyarat lampu sambilmengurangi kecepatan kendaraannya atau tidak mendahului kendaraan yang beradadi depannya karena jalan pada saat itu adalah jalan menikung dan menurun yangtidak meungkinkan uantuk
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 628/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 2 Februari 2015 — EDI SUDARMAN Bin MAHYUDIN
26 — 2
  • Uang atau keuntungan dari hasilpenjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada EKO (DPO) sdebagaibandar yang mana terdakwa mendapat upah dan keuntungan sebesarRp 10 % dari hasil penjualan togel tersebut dan uantuk mengetahuinomor berapa yang keluar diperoleh terdakwa dari Eko dengan carabertemu langsung atau melalui orang yang ditunjuk oleh bandar EKOuntuk mengambil uang dan kopelan kertas kepada terdakwa; bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel Singapur ataupungambar Shio sebanyak 5(lima) kali
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 22-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Pdl
UCUNG SURYATNA Bin MUSLIK;
24 — 10
  • 2016bertempat di Pasir Kampung Kadukacang, Desa Rocek, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan, kepada saksi korban RUSDA AMINULLAH binISKANDAR, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa kejadian bermula ketika saksi korban RUSDA AMINULLAH berada di PasarKadukacang Desa Rocek, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang sekitarpukul 08.00 wib uantuk
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 40-K/PM.I-07/AD/V/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Torang Sianturi Serka / 219802501300377 Bamin Sihar Denpal A-06-12-03
72 — 30
  • Bahwa Kesatuan sudah berkoordinasi dengansatuan/instansi terkait dan membuat laporan keKomando uantuk dilakukan pencarian, namunhingga sekarang Terdakwa tidak diketemukan danbelum kembali ke Kesatuan.d. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin(desersi) tidak ada barangbarang inventarismaupun Senpi milik Kesatuan yang dibawa olehTerdakwa.e.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • rupiah) perbulan, tidak benar Kalau Pemohon selingkuh denganXxXxxx, yang benar Xxxxx itu buka warung dan Pemohon sering makan disituwaktu kasih uang itu adalah untuk membayar harga makanan/jajanan danTermohon kalau diajak hubungan tidak mau dan pernah diusir; Bahwa mengenai tuntutan dari Termohon Pemohon sanggupnya nafkahlampau Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), nafkah iddah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), mutah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan masalahhutang Pemohon tidak sanggup uantuk
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 81 /B/2014/PT.TUN.MKS
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. Nama : Budi Bastian Isa ;---------------------------------------- 2. Nama : Budi Tjandra Isa ;---------------------------------------- 3. Nama : Nyonya IE Meiwati Isa ;-------------------------------- 4. Nama : Nyonya Krisnawati Isa ;-------------------------------- .....................PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; ---------------------------------------- M E L A W A N : ---------------------------------- 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI ;------------------------ Selanjutnya disebut sebagai..................................... ..................................TERGUGAT / TERBANDING ; 2. PT. ISWANTO, Selanjutnya disebut sebagai..................................... .............TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ;
55 — 21
  • Bahwa dengan demikian,karena tanah objek sengketa tersebut dibeli secara pribadioleh Iswanto IE untuk diwariskan kepada anakanaknya,maka Para Pembanding selaku ahli warisnya mempunyaikepentingan uantuk mengajukan gugatan di Pengadilan TataUsaha NegaraKendari ;Akta Pernyataan Pelepasan Hak dan Kuasa Menjual Nomor 7tanggal 3 Maret 2012 yang dibuat Ny.Tresna Iswanto IEdihadapan Notaris Lieke Tunggal, SH., adalah cacat hukumsehingga tidak dapat menjadi dasar pertimbangan bahwa ParaPembanding tidak mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/PID/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tua Pejat ; ALPADER pgl. PADE bin GOLIET
106 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk tanda tangan Notaris Bank,akan tetapi sampai sekarang dana yang dijanjikan Dwiyono Idan Pahlawanalias Samuel tidak pernah cair ;Bahwa saya (Terdakwa) tidak pernah menerima uang dari Erwin NurAbdullah selain dari jumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta)sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa saya (Terdakwa) pernah memberikan uang dalam bentuk ceksebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Erwin Nur Abdullah ;Bahwa pada tanggal 25 Agustus saya (Terdakwa) didatangi oleh Erwin NurAbdullah uantuk
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 8 Januari 2014 — - ANTONIUS ALS MINUS BIN LUKAS TRIMO
26 — 2
  • 35 of 42sebesar kurang lebih Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari laci mejadalam ruang kantor guru tersebut lalu ketiganya kembali meloncat jendelatadi untuk keluar meninggalkan tempat kejadian perkara lalu menuju kKerumahsaksi Dwi Anto untuk membagi uang yang ditemukan yang ternyata setelahdihitung berjumlah sekitar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima riburupiah) sehingga masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah ) yang telah dipergunakan uantuk
    membelimakanan dan rokok dan tersisa Rp. 123.000,00 (seratus dua puluh tiga riburupiah) , ketiga pelaku juga memiliki persesuaian kehendak uantuk menjualproyektor tersebut seharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualannya untuk modifikasi sepeda motor walaupuntransaksi tersebut tidak jadi dilaksanakan karena pembeli adalah petugaskepolisian yang menyamar berhasil menangkap saksi Latif dan terdakwa ;Bahwa, oleh karena Terdakwa, saksi Latif dan saksi Dwi Anto dalamkeadaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 913/ PID.Sus/ 2013/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 24 Juli 2013 —
24 — 5
  • atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada kurun waktu bulan MAret2013 s/d April 2013 bertempat di Apartemen Gandaria Height Tower A lantai 30 unti 08Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri JakartaSelatan , mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud uantuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. SRI HARYANTO alias ANTON
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk tanda tangan Notaris Bank,akan tetapi sampai sekarang dana yang dijanjikan Dwiyono Idan Pahlawanalias Samuel tidak pernah cair ;Bahwa saya (Terdakwa) tidak pernah menerima uang dari Erwin NurAbdullah selain dari jumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta)sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa saya (Terdakwa) pernah memberikan uang dalam bentuk ceksebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Erwin Nur Abdullah ;Bahwa pada tanggal 25 Agustus saya (Terdakwa) didatangi oleh Erwin NurAbdullah uantuk
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 621/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • tidakmengajukan keterangan atau alat bukti lagi, dan telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 5 dari 14Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa uantuk
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Angga Kusuma bin Mulyadi
42 — 5
  • tersebut adalah sah akan tetapimenjadi perbuatan melawan hukum karena pelaku telah melanggarkepercayaan pemilik barang;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahijau Tahun 2012 dengan nomor rangka MH35D9205CJ1791717924 nomorPolisi BG 3928 KAD adalah barang milik saksi TUHRI berada dalampenguasaan Terdakwa karena dipinjamkan oleh Saksi Korban, namun kemudianmalah digadaikan oleh Terdakwa kepada saudara MULYADI uantuk
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 115
  • Bahwa Tergugat terlalu pelit untuk masalah keuangan terhadapPenggugat seperti uantuk uang belanja Tergugat hanya memberikanuang sebesar Rp.400.000 untuk sebulan dan sangat perhitungan didalam pengeluaran kebutuhan yang diperlukan di dalam rumahtangga;b. Tergugat lebih banyak mementingkan kepentingan pribadinya sepertimain game;Hal. 2 dari 33 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btmc.
    pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dan Penggugat menambahkan keterangan di persidangansecara lisan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2017;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat terlalu pelit untukmasalah keuangan terhadap Penggugat seperti uantuk