Penggugat:
SEKAR ULUNG WINANGSIT, SS
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI SEMARANG
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

Ulung Kanjaya, M.

SUHENDL, saksi BUSROdan saksi ULUNG datang kerumah saksi menawarkan batu bongkahan,kemudian 1 (satu) minggu setelah itu terdakwa datang lagi bersamadengan saksi H.

Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut awalnya terdakwa bersama dengan saksi, saksi BUSROdan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTA menawarkanbatu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah itu terdakwadatang lagi bersama dengan saksi untuk menawarkan batu danmenawarkan uang pecahan Songapore $10,000 (sepuluh ribu dolar)sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itu pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH.

SUHENDI,saksi BUSRO dan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTAmenawarkan batu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah ituterdakwa datang lagi bersama dengan saksi H.

SUHENDI,saksi BUSRO dan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTAmenawarkan batu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah ituterdakwa datang lagi bersama dengan saksi H. SUHENDI untukmenawarkan batu dan menawarkan uang pecahan Songapore $10,000(sepuluh ribu dolar) sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itu pada hariKamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakanberdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim olehPenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met).e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Wahyudi Ramadhan Bin Edi Candra supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Juni 2015, NOMOR REG.

Ulung Kanjaya, M.Met.

Ulung Kanjaya, M.Met. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam urine dan darah milik terdakwa WAHYUDIRAMADHAN Bin EDI CANDRA mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengerti dengan isi dakwaan tersebut

Ulung Kanjaya, M.Met.yang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam urine dan darah milik terdakwaWAHYUDI RAMADHAN Bin EDI CANDRA mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu tanpa izin dari pihak yang berwenang dan akibat terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bersemangat dalamHal 19 dari 22 hal.

Ulung Kanjaya, M.Met);1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Memberi izin kepada Pemohon (RADIMAN SIDABALOK Bin ULUNG SIDABALOK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHANI Binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

PUTUSANNOMOR 0011/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

rumah kediaman bersama; Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon tidak pernahdatang mengunjungi Termohon; Bahwa pada 4 (empat) tahun yang lalu, pihak keluarga Pemohon dankeluarga Termohon, beserta jiran tetangga setempat sudah pernah 1(satu) kali mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi Pemohon dan Termohon menyatakan tetap ingin bercerai;Rolly Sidabalok binti Ulung

Yusuf bin Iban adalah tetangga Pemohon dan Termohon,dan Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalok adalah adik kandungPemohon, ketiga Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing secaraseorang demi seorang telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, sedangkan keberadaan ketiga Saksi adalah sebagaikeluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Pemohondan Termohon, selalu melinat kKeadaan rumah

Ut).Menimbang, bahwa Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalokmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon yang sudahberlangsung sejak bulan Agustus 2014 disebabkan Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak, karena Saksi pernah 1 (satu) kali mendengar suarapertengkaran Pemohon dan Termohon saat Saksi datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon, selain itu).

Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Rohani binti Ismail)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH

Imei 356805072530225 dan Simcard 085349496889 danuang tunai senilai Rp. 4.540.000, (empat juta lima ratus empat puluh riburupiah) ditemukan oleh saksi Ulung Hari Kuncoro di kantong celana depansebelah kanan terdakwa Wawan Septian Chandra Als Wawan Bin Chandrayang dicurigai ada kaitannya dengan transaksi narkotika. Juga disita 1 (Satu)unit handphone merk Samsung warna hitam No. Imei 352273017386340dan Simcard 082198844165 yang ditemukan di kantong celana depansebelah kanan saksi Sulaiman.

ULUNG HARI KUNCORO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Propam Polresta Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksibernama AMIN PURWANTO beserta anggota Propam Polresta Samarinda lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SULAIHalaman 9 dari 35 Putusan Perkara Nomor

AMIN PURWANTO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Propam Polresta Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksibernama ULUNG HARI KUNCORO beserta anggota Propam Polresta Samarinda lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSULAIMAN karena melakukan peredaran shabu; Bahwa

Sus/2019/PN Smrdepan sebelah kanan milik SULAIMAN, pada saat itu saksi juga melihatTerdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA sedang duduk di atas kursi kayu, karena gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi bersama ULUNG HARI KUNCORO mendekati Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA, tidak lama setelah itu Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRAdan SULAIMAN malah mencoba untuk melarikan diri, sebelum mereka ari, Saksi melihat Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA membuangsebuah bungkusan di bawah kursi yang sedang Terdakwa WAWAN

Penggugat:
1.Untung Nasution
2.Fadilah Umami
3.Minda Eriska Sari
4.Muhammad Syafii Nasution
5.Selamat Nasution
6.Juriani Nasution
7.ASNI AMRAH
8.Ulung Jamilah
9.Aman Makmur
Tergugat:
9.KANTOR HUKUM RANTO SIBARANI, SH & REKAN
10.ASTRA
11.H.TiGOR NASUTION, SH
Turut Tergugat:
11.Kumpen Silalahi
12.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SUMATERA UTARA
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

berikutdalam perkara antara:1.Untung Nasution Bin Ali Ruhman, Lakilaki, Umur 48 Tahun, beralamat diGang Langgar LR Damai No.3, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Aman makmur bin ali ruhman, lakilaki, umur 43 tahun, beralamat dijl.kaliurang km.7 no.5, umbulsari joho, rt O03 rw 058, kelurahancondongcatur, kecamatan depok, kabupaten sleman, provinsi daerahistimewa yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai penggugat Ii ;Ulung

jamilah atau asiah ulung baiti binti ali runman, perempuan, umur 58tahun, beralamat di huta partimbalan, desa partimbalan, kecamatanbandar masilam, kabupaten simalungun, provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai penggugat iil;Asni amrah binti ali ruhman, perempuan, umur 54 tahun, bertempat tinggaldi jalan pukat tii no,6, keluranhan bantan timur, kecamatan medan tembung,kota medan, provinsi Sumatera utara, selanjutnya disebut sebagaipenggugat iv ;Juriani nasution binti ali ruhman, perempuan

Ulung Kanjaya, M.Met serta Pemeriksa M.Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM dan Niryati, S.Si, M.Siyang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,068 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M.

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM danNiryati, S.Si, M.Si yang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,0068 gram.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Praminto bin Ulung Prasetyo) terhadap Penggugat (Magdalena Wahyuni binti Sumadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) ;

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01 dan urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulanmenyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik tersangka An.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKetigaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKeempatBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKelimaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulanmenyatakan daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) nomor urut 8 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 2009 Tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa, dan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telah menemukan adanyapersesuaian antara yang satu dengan yang

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 07/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 13 dari 23Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Dewi Ratna Ulung Jariatun Binti Sudaryo, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 18 November 1989, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawti Swasta, Pendidikan SLTA, BertempatKediaman orangtua a.n. Sudaryo di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Epa Hidayat BinNursalam) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Ulung Jariatun BintSudaryo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Ulung Kanjaya,M.Metbahwa barang bukti berupa : (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi (satu) bungkusplastic bening berisi daundaun kering dengan berat netto 4,11 gram yang di dalamnyadiduga Narkotika jenis Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1

Ulung Kanjaya,M.

Ulung Kanjaya,M. Metdengan barang bukti urine dandarah milik tersangka An. Safta Widodo Bin Yasmanmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut9 pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mengandung ~Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) No.

Ulung Kanjaya,M. Met dengan barangbukti urine dan darah milik tersangka An.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ulung bin Husen) terhadap Penggugat (Eva binti Opa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syahwandi HS bin Husin Ulung ) terhadap Penggugat ( Desrianti alias Desriyanti binti Zainal Abidin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );