Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHNNY LEONG YEE KONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) lembar surat jalan barang, 14 (empat belas) lembar fakturpengiriman barang dan 4 (empat) lembar tanda terima faktur dikembalikankepada saksi korban LU THOMAS WUAYA ;Hal. 5 dari9 hal. Put. No. 235 K/Pid/20124.

Menetapkan barang bukti yang berupa :16 (enam belas) lembar surat jalan barang, 14 (empat belas) faktur pengiriman barang dan 4 (empat) lembar tanda terima faktur dikembalikan kepadasaksi korban LU THOMAS WUAYA ;6.

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

Bahwa, kemudian Terdakwa mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

laporan dari salah satu siswabahwa Anak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh AnakKorban seketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolahtersebut langsung mengampiri Anak Korban kemudian langsungmengayunkan kaki (menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagiankepala Anak Korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban dihadapan Anak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA BintiSADAR dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0166/Pat.P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

ARIS WUAYA melihatCCTV yang ada di perusahaan dan benar bahwa yang mengambil kain tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa megambil 1 (satu) lembar kain warna biru dongker motif batikdengan ukuran panjang + 4 (empat) meter lebar 1(satu) meter, 1 (satu) lembar kain wanaputih motif bunga dengan ukuran panjang + 3 (tiga) meter lebar 1 (satu) meter serta 1(satu) buah rool yang terbuat dari kertas tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT. CITRAWAHANA SUDALI. Atas perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2016/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKOENTO WUAYA OKTAVIANTO Bin ANTOKSURIPTOSurabaya31 thn

Pctdi lantai 2 ternyata kamar tersebut disewa oleh anggota Polres Pacitanyaitu terdakwa KOENTO WWNAYA OKTAVIANTO dan pada saat itu didalam kamar terdakwa Koento juga ada terdakwa ALFAN VERYSETIAWAN yang sedang tidur.Bahwa saat mengetahui yang menyewa kamar tersebut adalah anggotaPolres Pacitan kemudian Kabagops langsung memerintahkan petugasurdokkes Polres Pacitan untuk melakukan pemeriksaan terhadap urinterdakwa KOENTO WUAYA OKTAVIANTO dan terdakwa ALFAN VERYSETIAWAN di kamar kos tersebut, dan ternyata

PctATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa KOENTO WUAYA OKTAVIANTO BinANTOK SURIPTO dan terdakwa Il ALFAN VERI SETIAWAN Bin ALIINDARTO, pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Pacitan mengadakan Ops Cipta Kondisi bersamasama dengan petugas Satuan Polisi Pamong Praja Kab.

Pacitan Kab.Pacitan,dan saat petugas hendak memeriksa kamar nomor 1 yang beradadi lantai 2 ternyata kamar tersebut disewa oleh anggota Polres Pacitanyaitu terdakwa KOENTO WWAYA OKTAVIANTO dan pada saat itu didalam kamar terdakwa Koento juga ada terdakwa ALFAN VERYSETIAWAN yang sedang tidur.Bahwa saat mengetahui yang menyewa kamar tersebut adalah anggotaPolres Pacitan kemudian Kabagops langsung memerintahkan petugasurdokkes Polres Pacitan untuk melakukan pemeriksaan terhadap urinterdakwa KOENTO WUAYA

Terdakwa KOENTO WUAYA OKTAVIANTO Bin ANTOK SURIPTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wibterdakwa yang sedang tidur didalam kamar kos yang disewa terdakwayang masuk Rt. 04 Rw. 03 Lingk. Kebon Kel. Ploso Kab.

PURWANTO Alias SIPUR menghadap tenggara.Bahwa kemudian salah satu pemain yaitu terdakwa 1.RINO WUAYA AliasRINO mengocok 2(dua) set kartu CEKRIK tersebut dan untuk masingmasing pemainyaitu para terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sesuai dengan kesepakatan awal dan untuk uang taruhan tersebut di tumpuk / dipulmenjadi satu, kKemudian kartu yang sudah dikocok sebanyak 120 lembar dibagikepada para pemain yaitu para terdakwa masing masing mendapat 14 kartu,sehingga kartu

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa saksi tahu ada perjudian karena sebelumnya mendapat informasi melaluitelephon yang menyatakan bahwa di Desa Rempoahsering terjadi permainan judi;Bahwa setelah mendapat telephon, saksi atas perintah Kanit Reskrim melakukanpenyelidikan dan melihat ada permainan judi di Pos Kamling Desa Rempoah

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang taruhan dari para pemainsebagaitaruhan pasangan.Bahwa

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pwtyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang

kartu kecil / cekrikdengan permainan bernama CEKRIk;Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh saya dan keempat rekan saya yangbernama RINO WWAYA, WARYANTO, PURWANTO dan SUMARYO SURATtersebut adalah permainan judi dengan menggunakan kartu cekrik dan sifatnyaadalah untunguntungan saja, karena bisamenang ataupun bisa kalah.Bahwa pada mulanya Saya dan terdakwa PURWANTO sedang bertugas ronda diPos kamling, kemudian datang RINO WUWAYA, terdakwa WARYANTO, danterdakwa SUMARYO SURAT, kemudian terdakwa RINO WUAYA

Khairil Anwar,No.12, Surabaya yang dijelaskan sebagai milik Saksi RADEN GUSTIANWAR SIDIQ, dan kemudian Saksi RONNY WUAYA diajak oleh SaksiSUMARI dan Saksi MUSLIKAN untuk melihat lokasi tanah dan bangunantersebut, karena tertarik dengan lokasi yang ditunjukkan maka SaksiRONNY WWAYA kemudian ingin melihat langsung suratsurat ataudokumen dari tanah dan bangunan yang ditunjukkan namun SaksiSUMARI dan Saksi MUSLIKAN mengatakan apabila ingin melihat suratsurat yang asli dan melakukan penawaran terhadap

Khairil Anwar, No. 12, Surabaya dalamkeadaan kosong;e Bahwa Terdakwa memberikan kepastian dalam waktu 6 (enam) bulansetelah dilakukan jual beli maka Kantor Pertanahan Surabaya sudahakan menerbitkan sertifikat atas nama Saksi RONNY WWAYA;Setelah mendengar perkataan dari Terdakwa maka Saksi RONNYWWAYA sepakat untuk melakukan pembelian dengan hargaRp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) yang untuk uangmukanya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) telahdibayarkan oleh Saksi RONNY WUAYA

pada tanggal 26 Juli 2013 yangditerima oleh Terdakwa sesuai dengan kwitansi pembayaran tertanggal26 Juli 2013, selanjutnya Saksi RONNY WUAYA diajak oleh Terdakwake Notaris TEGUH SANTOSO, SH untuk menuangkan kesepakatantersebut dalam Akte Jual Beli Bangunan Di Atas Tanah Hak GunaBangunan No. 12 dengan Akta Nomor 25 tanggal 29 Juli 2013 dan AktePengakuan Hutang No. 26 tanggal 29 Juli 2013, setelahditandatanganinya akte jual beli tersebut maka pada tanggal 30 Juli2013 Saksi RONNY WWAYA kembali melakukan

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diterimadari Saudara RONNY WUAYA yang diterima dan ditandatangani padatanggal 30 Juli 2013 oleh Saudara R.G ANWAR SIDIQ dan serta HERIBASUKI ;e Copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya salinan akta jual belibangunan diatas tanah bekas HGB No. 12 yang dibuat dihadapanNotaris H.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 4600/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 424.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 4600/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat dimess PT.Citra Permata 18 yang beralamat diJalan Provinsi KM.173 RT.04 Desa Satui Barat Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.Citra Permata 18 ;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa ALPIANSYAH AlsPLANET Bin JAIDI WUAYA

adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat dimess PT.Citra Permata 18 yang beralamat diJalan Provinsi KM.173 RT.04 Desa Satui Barat Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu ; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.Citra Permata 18 ; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa ALPIANSYAH AlsPLANET Bin JAIDI WUAYA

bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dimess PT.Citra Permata 18 yangberalamat di Jalan Provinsi KM.173 RT.04 Desa Satui Barat Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT.Citra Permata 18 ; Bahwa benar yang menjadi pelaku' pencurian adalah TerdakwaALPIANSYAH Als PLANET Bin JAIDI WUAYA

Menyatakan Terdakwa TOMI WUAYA Anak LESON bersalah melakukantindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa jin UsahaPertambangan (IUP), jin Pertambangan Rakyat (IPR) atau ljin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batu bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, Setiap orang yang melakukan usaha penambanganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Bektanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serfta melakukan perbuatan perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal Terdakwa TOMI WUAYA

Menyatakan Terdakwa TOMI WUAYA Anak LESON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaMelakukan usaha penambangan tanpa jin Usaha Pertambangan (IUP),sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

dalammelakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektifyang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenanguntuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seizin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015 sekirapukul 19.30 Wib, saksi IRA WUAYA

dari beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwasebelumnya pihak Kepolisian Polsek PantaiCermin menerima laporan masyarakat yang menerangkan Terdakwa sudahsangat meresahkan masyarakat sekitar tentang kegiatan narkotika khususnyadaun ganja kering;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 19.30 WIB saksi IRA WUAYA

Lbp.SR.Menimbang, bahwa kemudian saksi IRA WUAYA, ANDI S.

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11 x3 x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x 42cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11x 3x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x %cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11x 3x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x 42cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

A.A.AYU MERTADEWIS.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu oleh GEDE ARTHA WUNAYA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Penggugat , danTergugat ,.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H, .B BAMADEWA PATIPUTRA,S.H A.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.HPANITERA PENGGANTIGEDE ARTHA WUAYA

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama ALYSSA WUAYA jenis kelamin perempuan lahir di Lebakpada tanggal 7 Januari 2002 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.01/2002tanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak Propinsi Banten.Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PNRkb3.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama ALYSSA WUAYA jenis kelamin perempuan lahir di Lebakpada tanggal 7 Januari 2002 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.01/2002tanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak Propinsi Banten.3.

saksi mau membeli di tempat pak Jon, dan saat itupak Jon mengajak masuk ke dalam kamar mandi kemudian menutup pintu danmenyuruh saksi untuk melepas celana dalam yang dipakai dan saat itu saksijuga disuruh membuka rok panjang yang dikenakan, terdakwa kemudianmelepas celana dan menyuruh saksi untuk duduk di lantai kamar mandi danterdakwa menyuruh saksi untuk membuka lebar kedua belah kakinya sampaimengangkang dan terdakwa memasukkan burungnya ke dalam memek saksi;Menimbang, bahwa saksi DIMAS ANDI WUAYA

Tamanarum FITRIA DWI SELAMITHA sedangmelaksanakan Shalat Ashar, sebelum kejadian tersebut, saksi DIMAS ANDIWWAYA melihat terdakwa memanggil FITRIA DWI SELAMITHA dengan carangawengawe atau melambaikan tanggan terdakwa ke arah FITRIA DWISELAMITHA, kemudian saksi bertanya kepada FITRIA DWI SELAMITHA kowekok ora sholat dan dijawab aku arep tuku tempura sek, selesai sholat Ashar,saksi DIMAS ANDI WUAYA melihat FITRIA DWI SELAMITHA berada di dekatHalaman 22 dari 30 Putusan no 60/Pid.Sus/2017/PN.Mgt23kamar

Ashar, saat itu saksi mengawasi anakanak yang melakukan Shalat dan tidak sengaja dari balik jendela melihat saksiFITRIA DWI SELAMITHA berdua dengan terdakwa di dekat rombong tempurayang berada dekat dengan kamar mandi TPA , saksi tidak merasa curigadengan terdakwa, maka saksi melanjutkan Shalat lagi dan ketika dalam posisiberdiri, saksi melihat ke arah rombong terdakwa ternyata terdakwa dan saksiFITRIA DWI SELAMITHA tidak ada di dekat rombong tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi DIMAS ANDI WUAYA

, saksimelihat terdakwa memanggil FITRIA DWI SELAMITHA dengan cara ngawengawe atau melambaikan tanggan terdakwa ke arah FITRIA DWI SELAMITHA,kemudian saksi bertanya kepada FITRIA DWI SELAMITHA kowe kok orasholat dan dijawab aku arep tuku tempura sek, selesai sholat Ashar, saksiDIMAS ANDI WUAYA melihat FITRIA DWI SELAMITHA berada di dekat kamarmandi TPA dan bertanya ngopo kowe kok neng kono dan dijawab aku di anupak Jon, dikawin pak Jon karo menehi duwit Rp. 2.000, dan juga menceritakanjika pak Jon

sampai keluar putihputinnya di kamar mandi, dan mengatakan jikaburungnya pak Jon dimasukkan ke dalam memeknya MITHA, keterangan saksiDIMAS ANDI WUAYA tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan saksiRATUSIMA CANDRA LARASATI dan saksi AGUSTINE ANGELITA , apabilaketerangan ketiga saksi tersebut sekalipun tidak disumpah akan tetapimempunyai hubungan atau kesesuaian dengan keterangan saksi SIT RAHAYU(disumpah) maka keterangan saksi DIMAS ANDI WWAYA saksi RATUSIMAHalaman 26 dari 30 Putusan no 60/

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PULUNGGANA MARTIN WUAYA BinLASIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3. Menetapkan agar barang bukti 2 (dua) buah kayu jati dan 1 (satu) buah batudirampas untuk dimusnahkan;4.

dan untuk selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa atas pembelaan dan sekaligus permohonan yangdisampaikan oleh terdakwa tersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/ PN.SIw.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa PULUNGGANA MARTIN WUAYA

Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSlawi, Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapsaksi koroban Husni Fakih bin Muhammad Husen , perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa PULUNGGANAMARTIN WUAYA bin LASIMAN bersama ZAKI KHOIRUS JAMAN bin WATONI(belum tertangkap) yang sedang duduk duduk dipinggir jalan bersama beberapaorang temannya

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0172/Pat.P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0168/Pat.P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara :HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,H.