Ditemukan 3764 data
Arman Mol SH
Terdakwa:
DONI KIFLI Alias DONI BIN ALIMIN
98 — 39
Tempat tinggal : Lorong Yustisari, Lingkungan Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Doni Kifli Alias Doni Bin Alimin ditangkap pada tanggal 7 April 2021;Terdakwa Doni Kifli Alias Doni Bin Alimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Terdakwa Doni Kifli Alias Doni Bin Alimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
90 — 32
Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. SelanjutnyaCISGbul SEDAGAL teense Penggugat;MEL AWA N1. UNTUNG; Pekerjaan tani, bertempat tinggal Kelurahan Liabuku,I Tergugat I ;2.SLAMET; Pekerjaan tani, bertempat tinggal Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi Kota Baubau. Selanjutnya disebut;SCRE RRE CE RE Tergugat Il ;3. LOTTONG; Pekerjaan tani, bertempat tinggal Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi Kota Baubau.
63 — 10
disamping Saksi sebelum Saksi tidur tetapisudah tidak ada ditempatnya;Bahwa Saksi tidur di lantai 3 (tiga), para Anak masuk kedalam kamar Saksimengambil handphone melalui tangga samping, namun para Anak tidakmerusak pintu dan jendela rumah waktu itu, karena memang saat itu pintukamar Saksi dalam keadaan terbuka;Bahwa para Anak mengembalikan 1 (Satu) buah tas Saksi yang berisi BPKBdan STNK dan ditaruh di tangga;Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut pada pagi harinya sekitar pukul08.00 WITA di Polsek Wolio
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
FAHRUL, M. S.Sos ALIAS OM RULI BIN MA'RUF
89 — 34
pulaTerdakwa menyampaikan duplik secara lisan, menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa FAHRUL,M.S.Sos ALIAS OM RULI BIN MA*RUF pada hariMinggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 13.30 WITA atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Bauwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Pelabuhan Murhum JI.YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio
51 — 47
DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, TerdakwaTerdakwa telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat
113 — 67
DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, TerdakwaTerdakwa telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini No. 53 KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2011 sampai dengan tanggal14 Februari 2011;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2011 sampai dengantanggal 2 Maret 2011 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2011 sampaidengan tanggal 24 Maret 2011;4.
66 — 12
.: JIn.Pahlawan,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau.: Islam.: Tidak ada.: SMA (tamat).a Para terdakwa ditahan baik oleh penyidik, penuntut umum maupun MajelisHakim berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh: Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : masingmasing sejak Tanggal 28Februari 2016 s/d tanggal 18 Maret 2016; Halaman 1 dari 26 putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bau Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahana RUTAN : masingmasing sejak tanggal 19 Maret
109 — 63
DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, TerdakwaTerdakwa telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Agus Purnomo Bin La Lija
60 — 15
Wolio Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Agus Purnomo Bin La Lija ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019sampai dengan tanggal 12 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 20195.
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
83 — 28
Kemudian dibuat lagi Akta Jual Beli antara Tergugat dan AhliHalaman 23 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau17.Waris Lambolosi yang bernama Wa Gure dihadapan PPAT ISMAIL SARA.BA, selaku CAMAT WOLIO adalah untuk mempertegas dan merupakansyarat penerbitan Sertifikat dan benar dibubuhi cap jempol oleh WA GURE.Adapun terjadi perbedaan harga antara yang ditandatangani oleh Lambolosiselaku penjual dan Wa Gure (anaknya Lambolosi), itu karena keinginan dariKantor Kecamatan bahwa tidak sesuai lagi dengan
Danmenurut saksi tersebut, dia tidak pernah menjual tanah objek sengketa kepadaZaami Rianto serta tidak pernah mendatangi kantor Camat Wolio untukmenandatangani maupun bercap jempol dalam Akta Jual Beli atas tanahsengketa kepada Zaami Rianto sebagaimana bukti T.I2, dan saksi tidak tahumembaca tulis karena tidak sekolah.
Bahwa dari bentuknya bukti T.l 2 dimaksudmerupakan akta otentik karena dibuat oleh dan dihadapan Camat Wolio IsmailSara, B.A. selaku PPAT, dengan demikian memiliki nilai kekuatan pembuktianyang sempurna, dan apabila disangkal oleh pihak lawan, maka pihak yangmenyangkal yang harus membuktikan, dan selama belum ada bukti yangbertentangan (sebaliknya), segala apa yang dimuat dalam akta tersebut harusHalaman 87 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Baudianggap benar.
13 — 8
SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 12 Juni 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri , namun saatacara pernikahan keduanya, saksi tidak menghadirinya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
199 — 94
Rasyid Harun, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sulawesi Tenggaradalam hal ini memberikan kuasa kepada lamawati, S.H.dan Buharim, S.H. keduanya Advokatberkedudukan/beralamat di Jl. Erlangga No. 13,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, sekarangKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2020 sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Hj.
Siti Zubaedah, beralamat di Jalan Husni Thamrin, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, SulawesiTenggara dalam hal ini memberikan kuasa kepadalamawati, S.H. dan Buharim, S.H. keduanya Advokatberkedudukan/ beralamat di Jl. Erlangga No. 13,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, sekarangKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2020 sebagai Pembanding II semulaTergugat Il;3.
13 — 6
Tergugat putuskarena perceraian ;4) Menyatakan surat kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat tanggal 17 September 2013 adalah sah dan mempunyaiKekuatan hukum mengikat;5) Membebankan biaya perkara kepada Tergugat, apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor351/15/IV1995; tanggal 19 Maret 1995, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio
15 — 7
Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menerapkan PERMA Nomor 1 tahun2016, dengan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi, dengan Mediator Hakim Pengadilan Agama Baubau danberdasarkan laporan tertulis dari mediator, para pihak gagal mencapai kesepakatanuntuk berdamai, sehingga Mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 8 April 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
93 — 47
Wolio Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Astiselaku Direktur Operasional PD BPR Bahteramas Baubau, dan Fahril selakuManager Pemasaran PD Bahteramas Baubau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Desember 2021 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. DAMAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Wakaaka Kel. Wameo Kec.Batupoaro kota Baubau sebagai Tergugat 2. LA ODE RAHMAN bertempat tinggal di Jalan Wakaaka Kel.
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.LA BARUGO Alias EDI BIN LA HIBARA
2.IJEN BIN LA ONCO
31 — 26
Tempat tinggal Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau/Kecamatan Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ljen Bin La Onco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April2020;4.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZARIAH alias WA KADA, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;5. WA MILATI, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo, dahuluKecamatan Betoambari sekarang Kecamatan Murhum, Kota BauBau;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat dalam hal inidiwakili oleh La Ode Sehe Maruf, S.H., Advokat, berkantor di JalanDr.
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RENDI Alias RENDI BIN TJENG SONG WENG
109 — 32
Alamat/tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Penyidik tidak melakukan penahanan;Terdakwa Muhammad Rendi Alias Rendi Bin Tjeng Song Weng ditahanberdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 2021 dengan tahanan Rutan;2.
Terbanding/Tergugat I : H. SAIDOE
Terbanding/Tergugat II : H. LA ZAHI JAYA
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muchtasar Ntewo
Terbanding/Turut Tergugat : HAMID PRIOEGI, SH
167 — 80
Tamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Nomor 51/PDT/2020/PT KDI, tertanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Baubau Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bau, tanggal 8 Juli