Tetapi pernah satu kali tergugat meninggalkanpenggugat sampai larut malam.karena tergugat sakit hati bahwa ternyataselama tergugat berada di Pulau Medang, penggugat punya pacar.d. Bahwa tidak benar selama 4 (empat) bulan setelah berpisahtergugat tidak bertanggung jawab dalam hal memberikan nafkah lahirbathin terhadap penggugat. Memang benar bahwa tergugat pernah tidakmampu memberikan nafkah batin kepada penggugat. Sehinggapenggugat marah, sakit hati.

Di pagi harinyahubungan kami baik baik saja, disiang harinya, sepulangnya penggugatdari puskesmas, penggugat menangis, sakit hati dan marah di dalamkamar karena tergugat di malam itu tidak mau menyentuh penggugat.Padahal malam itu, penggugat sendiri yang menolak. Beberapa minggukemudian, sepulangnya tergugat dari Pulau Medang, tergugat mendapatkabar bahwa selama penggugat bekerja di apotek ternyata penggugatpunya pacar, sehingga tergugat sakit hati dan marah.

Penggugat marah, sakit hati dan penggugatHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Sub.pindah kamar di malam itu. Di pagi harinya, hati tergugat sudah tenang,dan tergugat mencoba berbaikan dengan penggugat. Namun penggugatmasih marah dan sakit hati. Ketika penggugat berangkat kerja, penggugattidak pulang ke rumah, penggugat telah pindah tempat tinggal tanpa izintergugat.e.

Dengan pernyataan seperti itu maka terggugat sakit hati dantidak menggauli penggugat di malam itu karena penggugat seorang istriHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Sub.yang pembangkang dan tidak mau mendengar apa yang dinasehati olehtergugat.C. Penggugat pernah bercerita kapada orang tua tergugat bahwasaya punya pacar orang Pulau Katapang.

Itu berarti selama sayamengajar di Pulau Medang istri saya berpacaran dengan lakilaki lain,sehingga tergugat sakit hati dan meninggalkan rumah untukmenenangkan diri.d. Banyak dan sedikitnya rexeki yang diberikan oleh Allah SWTharus disyukuri. Jika Suami belum terima gaji, istri harus sabar.e. Di dalam rumah tangga pasti ada ujiannya. Setiap permasalahanrumah tangga pasti ada solusinya. Marah dan sakit hati kepada suamiboleh saja, tapi ada batasnya dan jangan sampai sakit hatinyaberkepanjangan.

Akan tetapi, sejak bulan November 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;b.Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menghina yang membuatPenggugat sakit hati;c.Bahwa Tergugat sering berkata akan memulangkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2020, dimana terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, lalu

tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanNovember 2019, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina yang membuat Penggugat sakit hati

di bawah sumpah sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan November 2019, saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar dan menghina yangmembuat Penggugat sakit hati

bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati

Putusan Nomor 3481/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan November 2019, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati,puncaknya terjadi pada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering menekan Penggugat untuk bekerja sedangkan Tergugatbekerja sesuka hati Tergugat tanpa menyadari kewajiban Tergugat sebagaisuami dan kepala rumah tangga;c. Tergugat pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenis sabud. Tergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan dan bukti yang Jelas;e. Tergugat sering mengutamakan keluarganya daripada keluarga Penggugat;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada berhubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelasbahkan Tergugat Sampai mengatakan katakata yang menyakiti hati Penggugatdan karena hal tersebut membuat Penggugat kemudian memutuskan untukpisah rumah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.7.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupun tidak mencukupi,dan sejak berpisah tersebut Tergugat sudah pernah beberapa kali mengajakrukun dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolak dengan alasansudah terlanjur sakit hati.8.

Bahwa sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringmenekan Penggugat untuk bekerja sedangkan Tergugat bekerja sesukahati Tergugat tanopa menyadari kewajiban Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga, Tergugat pernah melihat Tergugat mengkonsumsiobat terlarang jenis sabu; Tergugat sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang jelas,akibatnya mereka

Bahwa sejak tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenis sabu; Tergugat seringmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan danbukti yang jelas, akibatnya mereka sudah berpisah selama 7 bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Tergugat tidak maumemperhatikan Penggugat, tetapi dia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarganya dan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkankeretakan hubungan rumah tanggaan tara Penggugat dengan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tidak lah mungkin lagi keutuhan,kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaan tarapenggugat denganTergugat dapat di pertahankan, Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya demikepastian status hukum Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat ke Pengadilan AgamaIndramayu;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhialasan Perceraian sebagaimana

Paman Penggugatdan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau mementingkan Penggugat, danselalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarganya danTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mau mementingkan Penggugat, dan selalumementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarganya dan Tergugattelah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatsakit hati

dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak maumementingkan Penggugat, dan selalu mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarganyadan Tergugattelah bermain cinta denganperempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

Purbalingga, dalam status Perawan dan Jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yaitu di Kedarpan Rt 10/Rw 05, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakLakilaki bernama BAYU SUBEKTI, Umur 10 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terugat hidup rukun dan harmonis namum mulai goyah dan terjadi perselisihan pada sekitarpertengahan tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat kalau berbicarasuka menyakiti hati

suami isteri yang telah menikah pada tanggal 19 Januari 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisinan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kalau bicara suka menyakiti hati

suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 19 Januari 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kalau berbicara suka menyakiti hati

Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kalau berbicara suka menyakiti hati(menyinggung perasaan) contohnya Tergugat terlalu keras, dalamhal memberi perintah ( nyuruhnyuruh Penggugat ) tidak sabaran(maunya langsung dikerjakan) ; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Juni 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; 5.

dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelahn pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelan pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J ataukartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelahpemain mempunyai kartu urutan terlebih dahulu.

Indra datang dan ikut bergabung bersamadan sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mengatakan kepadaSaksi 1 "Saya sore ini pulang ke Banda Aceh dan Saksi1 juga mengatakan kepada Terdakwa "ijin Baton sayajuga ingin pulang ke Kuala Simpang untuk melihat orangtua saya sakit dan Terdakwa menjawab silahkan sajayang penting hati hati, selanjutnya Terdakwa bersamaSdr.

dan Terdakwa jawab *Hingga hari Seninsaja Danki dan Danki mengatakan Ya udah berangkatsaja dan hati hati.28Bahwa setelah mendapat ijin dari Danki pada tangggal15 Januari 2011 selanjutnya Terdakwa memesan 2 buahtiket pesawat Sriwijaya Air a.n.

Suhendra juga mengatakan kepada Terdakwa *ijinBaton saya juga ingin pulang ke Kuala Simpang untukmelihat orang tua saya sakit dan Terdakwa menjawabsilahkan saja yang penting hati hati, selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. Sarman Manik menuju bandaraPolonia Medan dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa naikpesawat Lion Air menuju.

Sarman Manik.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa mengatakan kepada Pratu Suhendra/Saksi 1"Saya sore. ini pulang ke Banda Aceh dan PratuSuhendra/Saksi 1 juga mengatakan kepada Terdakwa"ijin Baton saya juga ingin pulang ke Kuala Simpanguntuk melihat orang tua saya sakit dan Terdakwamenjawab silahkan saja yang penting hati hati,selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Juni Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1192/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Juni Tahun 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya

sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 8 dari 11 Hal.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiri danrobekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, Satu luka tusuk di bokong kiridan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

Terdapat tandatanda pendarahan hebat pada organorgan tubuh, yaituorgan hati, limpa, selaput kelopak mata, bibir yang seluruhnya tampakpucat, pembuluh darahnya kosong sedikit terisi darah.6. Sebab kematian orang ini adalah luka tusuk di dada kiri bawah menembuslobus bagian bawah paruparu kiri sehinga menimbulkan pendarahan hebat7.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiri danrobekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mtr4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, Satu luka tusuk di bokong kiridan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiridan robekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, satu luka tusuk di bokongkiri dan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiri danrobekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, satu luka tusuk di bokong kiridan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

2056/Pdt.G/2012/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyahb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat melarang penggugat untuk pulang kerumahorang tuanya dengan lasan yang tidak jelas, yang pada akhirnya penggugattetap memaksa pulang kerumah orang tuanya yang diantar oleh tergugatnamun membuat tergugat sakit hati

dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernam ANAK umur 16 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah tergugat melarang penggugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Bjnuntuk pulang kerumah orang tuanya dengan lasan yang tidak jelas, yang padaakhirnya penggugat tetap memaksa pulang kerumah orang tuanya yang diantaroleh tergugat namun membuat tergugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07September 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua tergugat selama tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernam ANAK umur 16 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah penggugat memaksa pulangkerumah orang tuanya yang diantar oleh tergugat namun membuat tergugatsakit hati

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 September 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan penggugat memaksapulang kerumah orang tuanya yang diantar oleh tergugat namun membuat tergugatsakit hati

keduabelah pihak;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan penggugat memaksa pulang kerumah orang tuanyayang diantar oleh tergugat namun membuat tergugat sakit hati

Termohon sudah terjadi pisahranjang dan puncaknya terjadi pisah rumah 1 bulan yang lalu Pemohon pulangkerumah orangtuanya ; Bahwa penyebab terjdinya pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonmenurut pengakuan Pemohon kepada saksi karena sejak semula rumah tanggaPemohon berjalan dengan tidak sempurna, sebab antara Pemohon dan Termohonadalah terikat saudara sepupu sehingga perjalanan rumah tangga Pemohon karenaketerpaksaan, Pemohon melakukan hubungan badan dengan Termohon hanya demiuntuk memuaskan hati

yang lalu namun hingga kini keduanya belum dikaruniaie Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisahranjang dan puncaknya terjadi pisah rumah 1 bulan yang lalu Pemohon pulangkerumah orangtuanya ; e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah menurut pengakuan Pemohon kepadasaksi karena diantara Pemohon dengan Termohon adalah terikat saudara sepupusehingga dalam kehidupan rumah tangganya berjalan tidak sempurna sebabPemohon melakukan hubungan badan hanya demi memuaskan hati

orang tuaPemohon, hati Pemohon melihat Termohon seperti saudarasendin ; e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Pemohon membenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor : 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 antara lain dalam pertimbangannya menyatakan Bahwakalau Hakim telah yakin pecahnya hati kedua pihak yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud pasal 19 (f) PP.No.9 tahun 1975.Sehingga

glyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, dan telahmemenuhi ketentuan perundangundangan, Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

yang ditandatangi olen saksi HARJO, dan saksi DIDIantara lain :> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kec.

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;" Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;7 Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 521.31/220/VI/BASTBTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 .> Kelompok tani Harapan, Desa Tonjong, Kec. Pasaleman, Kab.Cirebon :7 Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKab. Cirebon melalui Dinas Pertanian Kab.

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;Halaman 5, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG."

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawab permohonanhibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;7 Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 521.31/220/VI/BASTBTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 .> Kelompok tani Harapan, Desa Tonjong, Kec. Pasaleman,Kab. Cirebon :7 Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara Pemerintah Kab.Cirebon melalui Dinas Pertanian Kab.

yang ditandatangi olen saksi HARJO, dan saksi DIDI antaralain :> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kec.

Bahwa buah hati Penggugat dengan Tergugat diberi identitas diri sertadicatatkan kelahirannya ke dalam Akta Kelahiran yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, sebagai berikut:" Marco Andrien, lakilaki, lahir di Medan tanggal 14 Maret 2003,yang kelahirannya dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1031/2003tanggal 16 April 2003;" Enrico Andrien, lakilaki, lahir di Medan tanggal 05 Juli 2004, yangkelahirannya dicatatkan

Bahwa setelah kelahiran kedua buah hati, Penggugat dan Tergugatmencatatkan pernikahan sekaligus melangsungkan pemberkatan nikahmenurut agama Budha dihadapan pemuka agama Budha yang bernamaLing Ku pada tanggal 21 Januari 2008 di Vihara Vimala Diepa jalan HOS.Cokoraminoto No. 15 A Medan dan pernikahan tersebut telah dicatatkandalam Kutipan Akta Perkawinan No. 110/2008 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Januari 2008;7.

Bahwa setelah dikaruniai 2 (dua) buah hati, Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk tetap tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdikarenakan Penggugat dan Tergugat sama bekerja sehingga ada orangttua yang membantu menjaga anakanak;10.Bahwa setelah memiliki buah hati, Tergugat lalai dalam melaksanakankewajibannya sebagai seorang Ibu bagi kedua buah hati Penggugat danTergugat, dimana Tergugat sangat jarang mengurus anakanak dan hinggasering kali Penggugat dengan orang tua Penggugatlah yang memandikan

Bahwa hal ini berlangsung hingga tahun 2015, hingga Penggugat pindahalamat rumah ke Jalan Sempurna bersama dengan kedua buah hati danorang tua Penggugat.

Hal ini menyebabkanpertengkaran yang sengit antara Penggugat dan Tergugat;25.Bahwa sesudah pertengkaran tersebut, Tergugat sepakat untukmengasuh kedua buah hati dan tinggal bersama Tergugat, namun tidaksampai setahun buah hati Penggugat dan Tergugat yang paling besarbernama Marco Andrien tidak betah tinggal bersama Tergugat dan memintauntuk tinggal bersama neneknya (orangtua Penggugat) karena Tergugatsuka marahmarah dan memukul;26.Bahwa atas hal tersebut Penggugat sudah tidak dapat hidup bersamadengan

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenalpenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat,maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Alyssa Zalfa Amran,Perempuan, lahir tanggal 2 Juli 2018 yang saat ini masih belum mumayyizatau masih di bawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat selaku ibu kandungya, maka selain menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernah memukulPenggugat (KDRT) dan Tergugat sudah 3 kali mentalak Penggugat dihadapankeluarga Pengggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamc. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;d. Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .e. Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .f. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3 Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun

katakata Kasaryang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .; dan Tergugatsudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih awal tahun 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;; Tergugat sering melontarkan katakata Kasaryang

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;; Tergugat seringmelontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah berfoto dengan teman perempuannyasehingga hati Penggugat sakit hati, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Hosniah binti Abdurrasyiddan Sofiyah binti Satijo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat telah berfoto dengan teman perempuannyasehingga hati

Penggugat sakit hati, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu dan keterangan saling bersesuaian danketerangannya saling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso dan belum dikaruniai keturunan;en Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berfoto dengan teman perempuannya sehingga hatiPenggugat sakit hati;Hal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw4.

Karena kurang hati hatinya Terdakwamengendarai sepeda motor mengakibatkan Terdakwa menyerempetsepeda onthel yang dinaiki oleh Surono Marno Wirejo terjatuhdan mengalami luka luka pada bagian kepala dan hidung sertatelingaya mengeluarkan darah.

AD2910 DB yang dikendarai Terdakwa Yuliyanto;Bahwa tabrakan tersebut terjadi karena TerdakwaYuliyanto pada saat mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi serta tidak hati hati karenasaksi melihat sendiri pada saat itu korban SuronoMarno Wirejo sedang menyeberang jalan dari selatanagak serong ke timur dan kalau dilihat dari jarak 10meter korban Surono Marno Wirejo menyeberang jalanmasih kelihatan dan Terdakwa tidak membunyikanklakson serta tidak mengurangi' kecepatan sepedamotornya;Bahwa Saksi

Menurut SIANTURI, SH dalam bukunya TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya terbitan ALUMNIAHEIMPATEHAEM tahun 1989 halaman 510, kelalaian / kealpaanatau. culpa diartikan sebagai kurangnya kehati hatian ataukelalaian, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hati hati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidakakan terjadi atau akan dapat dicegah ;Menimbang, bahwa menurut HAZEWINKELSURINGA culpa ataukelalaian diartikan sebagai1

Kurang Hati hati ;Menimbang, bahwa menurut sejarahnya kelalaian atau culpaadalah:1. Situasi dimana seharusnya orang berhati hati tapi tidakberhati hati yang akibat yang ditimbulkan melanggarundang undang ;2.

Oleh karena itupenjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam danuntuk duka nestapa bagi Terdakwa, melainkan dimaksudkan agarTerdakwa kelak dikemudian hari setelah selesai menjalani27pidana dapat kembali ke masyarakat menempuh hidup~ dankehidupannya secara layak dengan bekal kesadaran penuh yangdisertai tekad dan prinsip untuk senantiasa lebih berhati hati dalam menapaki' perjalanan hidup dan kehidupannya sertadapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yang berharkatdan bermartabat

Ketua Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) diJakarta Cq. Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Provinsi Maluku yang berkantor dan beralamat diJalan Kenanga Nomor : 41 Kelurahan Honipopu Kecamatan SirimauKota Ambon. ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. GUSTI RANDA, SH,2. DEW! SUPRAPTI, SH, 3. DEOLIPA YUMARA, SH, 4.

CHAIRUL SWAT PAY, SE : Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswastadan Pengurus DPD Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) ProvinsiMaluku, Agama Islam, Berkantor / Beralamat di Sekretariat DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Provinsi Maluku Jalan Kenanga Nomor : 41 Kelurahan HonipopuKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut>) 0 0 cee TERGUGAT Il.3. Gubernur Provinsi Maluku Cq.

Bahwa Penggugat adalah Anggota dan Pengurus DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Provinsi Maluku, sesuai Kartu Tanda Anggota (KTA) Nomor :2905040800002 dan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) No. SKEP / 1977 B /DPP HANURA / / 2012 tanggal 24 Januari 2012 dan terpilihsebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku Periode 2009 2014Daerah Pemilihan Hl Kabupaten Maluku2.

Bahwa sebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku dan PengurusDewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Maluku, Penggugat telah loyalitas dalammemperjuangkan dan membesarkan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) di Provinsi Maluku sehingga perolehan suara PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA) pada Pemilihan Umum Tahun2008 sangat signifikan, hal itu dibuktikan dengan terpilihnyaPenggugat sebagai satu satunya Caleg Legislatif DPRD73Provinsi Daerah dari Daerah Pemilihan Ill Kabupaten MalukuTengah

Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Maluku Nomor : 92 / DPD HANURA / Ill / 2013,tanggal 15 Maret 2013 tentang Penarikan Anggota DPRD ProvinsiMaluku dari PartaiBahwa Pemberhentian dari Keanggotaan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) dan Penarikan dari Anggota DPRD Provinsi Maluku yangdilakukan oleh Tergugat tersebut tidak memiliki dasar hukum danharus dinyatakan Cacat Hukum serta tidak mempunyai daya lakukarena pemberhentian dimaksud tidak sesuai dengan mekanismeserta

Tergugat apabila sedang bertengkar, sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Sering berbeda pendapat anatara Penggugat dan Tergugat dan tidakada yang mau saling mengalah masingmasing bersifat ego;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyayang beralamatkan sama di Xxxxxxxxxx, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;6.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pwkmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan seringberbeda pendapat anatara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada yang mausaling mengalah masingmasing bersifat ego; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2019 hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, setelah bersumpah

XXxXXXXXXxx, tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018, mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir dan kurang terbuka dalam masalah keuanganterhadap Penggugat, Tergugat apabila sedang bertengkar, seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pwkkurang terbuka dalam masalah keuangan terhadap Penggugat, Tergugatapabila sedang bertengkar, sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan sering berbeda pendapat anatara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada yang mau saling mengalah masingmasing bersifatego dan pisah sejak bulan Juni 2019. Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang ini.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir dan kurang terbuka dalam masalah keuanganterhadap Penggugat, Tergugat apabila sedang bertengkar, seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan seringberbeda pendapat anatara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada yang mausaling mengalah masingmasing bersifat ego dan pisah sejak bulan Agustus2018. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2019hingga sekarang ini.

Banjarnegara;Halaman dari 8 Perkara Perdata Putusan No.178/Pdt.P/2014/PN.Skt Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakat mengangkatseorang anak lakilaki bernama RESTU PUTRA PRATAMA lahir di Surabaya padatanggal 24 Juli 2008; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak & Bayi(YPAB) PERMATA HATI Surakarta sebagaimana tersebut dalam Berita Acara SerahTerima Anak No.23/YPAB.PH/II/2012, tanggal 16 Pebruari 2012; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan

Surakarta kepada Harjito dan TitiSudiarti, diberiCANAL. ese eeseceseceeeeesneecsaecsseceseeesneecsaecseesseessseecsaecsseeseeesaaessaeenseesae P.31Foto copy Surat perjanjian Asuhan Keluarga tertanggal tertanggal 16Februari 2012 dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada Harjito dan TitiSudiarti, diberia ca Ta a EA cE P32Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal tertanggal 16Februari 2012 dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada Harjito dan TitiSudiarti, diberiCANA iccececececccecccccccccsssessscecccccccssscssscsccscesesssussscsccssesseueesseesccsceseeueeusesesccesseaaes

anak ;e Bahwa Para Pemohon menyanggupi semua persyaratan tersebut;e Bahwa saksi melakukan kunjungan pertama di rumah ParaPemohon pada tanggal 30 Januari 2012;e Bahwa saksi melakukan kunjungan kedua di rumah ParaPemohon pada tanggall8 Juli 2012 dan perkembangan anaktersebut sangat baik karena nutrisi yang diberikan semuanya baik,Para Pemohon juga sangat menyayangi anak tersebut ;e Bahwa pihak YPAB Permata Hati Surakarta kemudianmerekomendasikan anak tersebut untuk diadopsi oleh ParaPemohon melalui

bahwa, berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi dijumpai fakta karena keinginan Para Pemohonuntuk memiliki anak seorang lakilaki, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki bernama RESTU PUTRA PRATAMA yang lahir di Surakarta pada tanggal 24 Juli2008;Menimbang bahwa, anak tersebut semulanya adalah anak yang lahir dari seorangmahaiswi yag ditinggal pacarnya , kemudian dipelihara dan diasuh oleh Yayasan Anak danBayi (YPAB) Permata Hati

Surakarta dan atas permintaan dan permohonan Para Pemohonanak tersebut diangkat dan dipelihara oleh Para Pemohon setelah terlebih dahulu memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh pihak Yayasan sebagaimana ketentuan yangberlaku,Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Rahning Untari sebagai PegawaiYPAB Permata Hati Surakarta, mengatakan ada keinginan kuat dari Para Pemohon untukmengangkat anak dikarenakan Para Pemohon belum mempunyai anak lakilaki dan ataskehendak dari Para Pemohon tersebut