2 Apakah Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRD Kabupaten MinahasaUtara tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) ?3 Apakah pada Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ) sudah tidak terdapat calonpengganti untuk menggantikan Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRDKabupaten Minahasa Utara ?

Politik peserta Pemilu Tahun 2014 dan karenanya secaraotomatis Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) mempunyai kepengurusanBahwa berdasar bukti T.7 dan T.10 terbukti Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah menarik / mengusulkan penggantian antar waktu bagiPenggugat/Terbanding dari keanggotaan DPRD Kabupaten Minahasa Utara danatas pengusulan tersebut Gubernur Sulawesi Utara ( Tergugat / Pembanding ) telahmengeluarkan surat keputusan pemberhentian Penggugat/Terbanding, yakni suratkeputusan objek sengketa

Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat/Terbanding sebagai anggota Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ), MAJELIS tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanPenggugat/Terbanding belum diberhentikan dari partai Hanura dengan dalil karena buktiT.1 hanya berupa fotokopi dan saksi Takbindons Lakapy tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan.

tidak membantah secara tegasterhadap bukti T.1 tersebut, sehingga dapat dianggap secara implisit telah mengakuinya.Bahwa oleh karena itu MAJELIS berpendapat Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidaktepat dalam menilai bukti T.1 tersebut dan tidak mempertimbangkan pula mengenaikeberadaan bukti T.7 ( fotokopi sesuai asli ) maupun keterangan saksi Tergugat/Pembanding atas nama Takbindons Lakapy yang dibawah sumpah telah menerangkanbahwa Penggugat/Terbanding telah diberhentikan dari keanggotaan Partai Hati

Nurani Rakyat ( HANURA )dan untuk menjalankan peran sebagai wakil rakyat melalui Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah disiapkan penggantinya, yaitu Takbindons Lakapy ( vide bukti T.7dan keterangan saksi Takbindons Lakapy );Menimbang, bahwa selanjutnya MAJELIS berpendapat bahwa berdasar buktibukti yang diajukan Tergugat/Pembanding maka mengenai obyek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat/Pembanding tersebut telah sesuai dengan :e Ketentuan peraturan perundangundangan khususnya UndangUndang

Di warung tersebut TINO dan PRIYOmengajak terdakwa dan kelima ternan yang lain untuk melempari bengkel milik HASANASY' ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Ds. Kerjo Kec. Kepohbaru,Bojonegoro, dan terdakwa bersama semua temannya menyetujui hal tersebut, kebetulan jugaHERMAN dendam dengan orang SH karena kakaknya pemah dikeroyok orang SH. Kemudianselesai minum, terdakwa bersama teman temannya menuju kearah Ds.

Saksi MUSTARI Bin SINGKAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec.

Saksi SILJYITNO Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro, saksi melihat terdahva mengendarai sepeda motor Ya.."

UnsUr" dimuka umum"Bahwa berdasarkan fakta di persidangan temngkap bahwa terdakwa MUNIF EFENDI AlsSETEP Bin AH.MA.D bersama teman temannya melakukan pemsakan terhadap bengkelkorban HASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. KeljoDs. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.

Unsur "bersarna sarna melakukan kekerasan terhadap orang atau barang"Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiribahwa pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010 bertempat di bengkel KarbanHASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds.Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.

suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2018 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringberselisin paham terkait anak bawaan dari Pemohon, yakni Termohondirasa kurang bisa memberikan pendekatan dengan penuh kasih sayangserta Termohon kurang bisa mengambil hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

adik kandung PemohonBahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak .Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2018 diwarnaldengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham terkait anakbawaan dari Pemohon, yakni Termohon dirasa kurang bisa memberikanpendekatan dengan penuh kasih sayang serta Termohon kurang bisamengambil hati

;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2018 diwarnaldengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham terkait anakbawaan dari Pemohon, yakni Termohon dirasa kurang bisa memberikanpendekatan dengan penuh kasih sayang serta Termohon kurang bisamengambil hati anak bawaan Pemohon,Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal

2020 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal yang lalu sampai sekarang Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:pale arow all yy lo 5 Med Ilo je wy IoArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati

tulang iga kedua hingga ketujuh, paruparu kiribagian atas sisi depan hingga memotong pembuluh nadi paru; Luka bacok pada perut kiri secara berturutturut menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot, tulang iga kedelapan hingga kesebelas, memotonghati pada bagian kecil hingga memotong lambung;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sda Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapan hinggakesebelas, hingga memotong hati

menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot dada, tulang iga kedua hingga ketujuh, paruparu kiribagian atas sisi depan hingga memotong pembuluh nadi paru; Luka bacok pada perut kiri Secara berturutturut menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot, tulang iga kedelapan hingga kesebelas, memotonghati pada bagian kecil hingga memotong lambung; Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapan hinggakesebelas, hingga memotong hati

menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot dada, tulang iga kedua hingga ketujuh, paruparu kiribagian atas sisi depan hingga memotong pembuluh nadi paru; Luka bacok pada perut kiri Secara berturutturut menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot, tulang iga kedelapan hingga kesebelas, memotonghati pada bagian kecil hingga memotong lambung; Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturut menembus kullit,jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapan hinggakesebelas, hingga memotong hati

Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap SAKDULLAHselaku korban yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 23Pebruari 2020 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di pelelangan ikan di JalanAMD Gajah Putih RT.10 RW.03 Desa Tambak Oso Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa sakit hati

Luka bacok pada perut kiri secaraberturutturut menembus kulit, jaringan lemak, jaringan otot, tulang igakedelapan hingga kesebelas, memotong hati pada bagian kecil hinggamemotong lambung, Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturutmenembus kulit, jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapanhingga kesebelas, hingga memotong hati pada bagian besar, luka bacok padapunggung kiri atas secara berturutturut menembus kulit, jaringan otot punggunghingga memotong tulang belikat kiri, luka

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelah pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelan pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J ataukartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelahpemain mempunyai kartu urutan terlebih dahulu.

hati), mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atauJ,J,J atau kartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukansetelah pemain mempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

Padaperabaan teraba kenyal (normal) dan terasa nyeri pada seluruh perut.= Pada point I.3.c : tanggal dua puluh tujuh Desember dua ribu enambelas pukul nol nol lebih lima belas menit Waktu Indonesia Baratsampai dengan pukul satu lebih lima belas menit Waktu IndonesiaBarat, dilaksanakan pembedahan perut dan pemasangan tampon kassa(packing) pada hati (setelah pembukaan dinding perut, terdapat lukatusuk pada hati dan pendarahan di dalam perut sebanyak seribu limaratus milimeter yang terukur).b Terdapat

Padaperabaan teraba kenyal (normal) dan terasa nyeri pada seluruh perut.= Pada point I.3.c : tanggal dua puluh tujuh Desember dua ribu enambelas pukul nol nol lebih lima belas menit Waktu Indonesia Baratsampai dengan pukul satu lebih lima belas menit Waktu IndonesiaBarat, dilaksanakan pembedahan perut dan pemasangan tampon kassa(packing) pada hati (setelah pembukaan dinding perut, terdapat lukatusuk pada hati dan pendarahan di dalam perut sebanyak seribu limaratus milimeter yang terukur).a Terdapat

Nias Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban KRISTIANHALAWA ALS INA ELINIUS yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, ketika saksikorban bersama dengan saksi SIAPA HATI DUHA ALS SIAPA HATI, saksiHADAMANO SARUMAHA ALS MANO dan saksi ELINUS GOWASA sedangberada

Nias Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiyaan terhadap saksi korbanKRISTIAN HALAWA ALS INA ELINIUS yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, ketika saksikorban bersama dengan saksi SIAPA HATI DUHA ALS SIAPA HATI, saksiHADAMANO SARUMAHA ALS MANO dan saksi ELINUS

INA EVISARI (penuntut terpisah)merasa keberatan saksi korban menebang pohon milik mertua saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SIAPA HATI DUHA Alias SIAPA HATLBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Desa Hiliamaetaluo Kec. Toma Kab.

Nias Selatan, telah terjadipenganiayaan terhadap Kristian Halawa;Bahwa ketika itu saksi korban bersama Saksi korban, saksi Siapa Hati Duha,dan Elinus gowasa (anak kandung saksi korban) sedang berada di kebun inginmenebang kayu, kemudian saksi melihat terdakwa bersama SARISAGOWASA ALS.

INA EVISARI (penuntut terpisah), dimana kejadian pemukulan tersebutbermula saksi korban sedang berada di kebun ingin memotong kayu bersama saksiSiapa Hati Duha, saksi Hadamano Sarumaha, dan Elinus gowasa (anak kandung saksikorban), tibatiba terdakwa bersama SARISA GOWASA ALS. INA EVISARI(penuntut terpisah), dan mertua saksi korban datang menjumpai saksi korban,kemudian terdakwa dan SARISA GOWASA ALS.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia seorang buah hati ( anak ) lahir pada tahun 2016 dan tahun2018 buah hati (anak) mereka meninggal dunia;4. Bahwa hubungan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama4 tahun awalnya berjalan baik dan harmonis.

Kediaman Di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Rumah dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di batumerah kecamatan sirimau kotaambon , sebagai tempat kediaman bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang buah hati

( anak ) lahir pada tahun 2016 dan tahun 2018 buah hati (anak)mereka meninggal dunia;: Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat punya Wanita IdamanLain ( Win ) dan sering gontaganti pasangan, Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan selalu pergimeninggalkan rumah, ada intervensi dari orang tua Tergugat terhadaprumah tangga Pengguat dan Tergugat, Penggugat

Tempat Kediaman Di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Rumah dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di batumerah kecamatan sirimau kotaambon , sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang buah hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah karuniai seorang buah hati ( anak )lahir pada tahun 2016 dan tahun 2018 buah hati (anak) mereka meninggaldunia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat selalu cemburuHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 248/Pdt.

terpeleset jatuhditanah sehingga membuat saksi Aprilianus Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, selanjutnya disusul olehterdakwa turut meninju ulu hati saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsungmelerai kedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aperinus Zebua Alias Ama

Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gstsatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

:3.1.ADEAN PRYAWANDRA A.ROFIQ BIN NANANG AROFIQ, UMUR 10TAHUN 3 BULAN ;3.2.AJENG NAVISHANI AROFIQ BINTI NANANG AROFIQ, UMUR 4TAHUN ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurang harmonis ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :5.1 Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati

Sky Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melakukan tindakkankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar dan menyakiti hati Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali kembali, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat (kuasanya) memberikan kesimpulan yangpada intinya tetap dengan gugatannya;Bahwa, selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering melakulkan tindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakulkantindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugatsering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat, sehingga Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya yang dantidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri;2.

sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya yang dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami isteri karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Tergugat sering melakulkantindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat seringberkata kasar dan menyakiti hati

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo BG4038 GM yang diperkirakan seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanMARWAN Bin ASIR, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang dipatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 480 KE 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yaitu:SAKSI I: Marwan bin Asir;= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

terdakwa jangan pulang sehinggaterdakwa tidak berani pulang dan langsung tinggal di kebun terdakwa di Muba,selanjutnya setelah setahun kemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25April 2014 terdakwa dapat ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

berani pulang danlangsung tinggal di kebun terdakwa di Muba, selanjutnya setelah setahunkemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25 April 2014 terdakwa dapatditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

KantorBPJS Kecamatan Kei Kecil, sepeda motor yang dikendarai terdakwa secara sigzagtersebut mengalami oleng dan korban langsung terjatuh ke jalan aspal dan tergulingguling sebanyak dua kali yang mengakibatkan korban mengalami luka di kepala danlangsung tidak sadarkan diri dengan posisi terlentang diatas jalan aspal, kemudianterdakwa langsung menghentikan sepeda motornya dan mengangkat korban sambilberteriak minta tolong dan akhirnya ditolong oleh sebuah mobil yang sedang lewatdan diiantar ke Rumah Sakit Hati

Kudus Langgur ;Bahwa kemudian korban dilakukan perawatan di Rumah Sakit Hati KudusLanggur, tetapi akibat luka yang dialami korban, akhirnya korban meninggal duniadua hari kemudian pada tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 06.00 wit.

Valentine Hidajat Tjipta,dokter umum pada RS Hati Kudus Langgur, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal09 Februari 2016 jam 23.00 WIT sebagai berikut (selengkapnya terlampir dalamberkals Perkala,): sqmsaesseese nesses seen err tree etal eee teenHasil pemeriksaan1.

Korban diantar ke instalasi Gawat Darurat RS Hati Kudus Langgur dalamkeadaan tidak sadar, dengan keadaan umum tampak sakit berat, tekanandarah seratus per enam puluh milimeter air raks, nadi limapuluh kali permenit, suhu tiga puluh enam koma lima derajat celcius, pernapasanHal 4 dari 22 Hal. Put No: 35/Pid. B/2016/PN. Tul.duapuluh kali per menit, pupil Kanan dan kiri diameter dengan responcahaya yang menurun;

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Bahwa terhadap korban dilakukan

pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA, pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasil kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di RSUP dr.

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Halaman 16 dari 42 Putusan

Bahwa terhadap korban dilakukan pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA , pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasul kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa; Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di

42 Putusan Nomor: 130 /PID. /2020/PT.BDG.gambaran emfisematous pada jaringan paruparu, perlemakan hati,peradangan kronis pada ginjal (pielonefritis kronik), pendarahan yangcukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal,otak besar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zatberacun atau berbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimiadan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat watak dansikapnya sangat keras dan kasar, jika adasesuatuhal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarah marah dengan mengeluarkan kata kata kasar dankotor kepada Penggugat meskipun itu banyak orang,sehingga Penggugat merasa malu;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat mengatakan jika Penggugat telah wmenjualanak perempuannya dari suami terdahulu, mendengarhal tersebut Penggugat sangat sakit hati, setelahkejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

No. 0164/ Pdt.G / 2011 / PA.Pashal tersebut Penggugat sangat sakit hati,setelah kejadian itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan dimana sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat;e.

No. 0164/ Pdt.G / 2011 / PA.Pas10 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat watak dan sikapnyasangat keras dan kasar, jika ada sesuatu hal yangtidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan mengeluarkan~ kata kata kasar dankotor kepada Penggugat meskipun itu banyak orang,sehingga Penggugat merasa malu dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmengatakan jika Penggugat telah menjual anakperempuannya dari suami terdahulu, mendengar haltersebut

Penggugat sangat sakit hati, setelahkejadian itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sekurang kurangnya sejak 5. bulanyang lalu dan selama pisah rumah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Majelis Hakim di persidangan, Mediator yangtelah dipilih para pihak yang berperkara, danpara saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun dalam sebuah rumahtangga

pasar di mana Tergugat membacokseseorang, sehingga Tergugat dihukum 12 tahun penjara, dan menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebin selama 4tahun hingga saat ini dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana suami ister ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019574 halaman 2 dari 10 halaman bahwarumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dicantumkan di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu hal yang paling pokok di dalam sebuahperkawinan adalah adanya ikatan lahir batin di antara suami dan istri, danapabila salah satu atau kedua belah pihak telah berketetapan hati

untukbercerai dengan yang lainnya maka dengan demikian hati suami istri itudipandang telah pecah sehingga ikatan tersebut dipandang sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dari Tergugat, pengadilan menyimpulkan bahwa hati kedua belahpihak telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya

untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit

untuk diwujudkan ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, teroenuhilah esensi atau hakikat dari semua alasan perceraian yangtermaktub di dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danatau Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugatdan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang;5.

lahir Purwakarta, 10 Januari2013 ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari danTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

lahir Purwakarta, 10 Januari2013 ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari danTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Maret 2015 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

Bahwa senyatanya Tergugat tidak pernah merubah sikapnya sehinggapada awal bulan Agustus 2018 kembali terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah Tergugat tidak pernah mengubahsikapnya Tergugat tetap tidak mau jujur dengan penghasilannya sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;7.

/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanterjadi KDRT yang kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;8. Bahwa pada awal bulan Nopember 2018 Tergugat kembali tidak bisamerubah sikapnya dan akhirnya Penggugat mengajukan perceraian akantetapi belum terdaftar di Pengadilan Agama Cilacap, Penggugat kembalimencabut berkas gugatan karena Tergugat mengatakan akan merubahsikapnya tetapi kembali mengulangi kesalahannya lagi;9.

pisahselama kurang lebih 8 bulan karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diusir oleh Tergugat dan tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Cilacap sampai sekarang dan Penggugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama dirumah bersama di KabupatenCilacap; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Laweyan KotaSurakarta ;Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakatuntuk mengangkat seorang anak Jakilakl yang bernama : AHMAD FAIDHADIB PUTRA lahir di Surakarta pada tanggal 04 September 2013 ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak &Bayi (YPAB) Permata Hati Surakarta sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Serah Terima Anak No. 112 / YPAB.PH / XII / 2013 tanggal 20Desember 2013 ;Bahwa anak tersebut sekarang telah diasuh dan di bimbing oleh

Saksi RAHNING UNTARI., memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sekretaris YayasanPemeliharaan Anak Dan Bayi (YPAB)Permata Hati Surakarta ;Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon sejak Para Pemohon datang keYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta ;Bahwa kedatangan Para Pemohon keYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hat?

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.Bahwa Para Pemohon telah menikah 19tahun yang lalu dan belum diakruniaianak ;Bahwa atas niat tersebut oleh saksiditunjukkan seorang anak Lakilakibernama AHMAD FAID ADIBPUTRA, lahir di Surakarta pada tanggal04 September 2013 ;Bahwa atas kehendak tersebut diYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta padatanggal 20 Desember 2013 ParaPemohon mendapatkan yang diinginkanyaitu. seorang anakLakilaki bernamaAHMAD FAID ADIB PUTRA ;Bahwa sejak itu anak tersebut diasuholeh

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.Yayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta ;e =Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohontelah dirawat, diasuh sejak tanggal 20Desember 2013 dengan penuh kasihsayang seperti layaknya orang tuaterhadap anak kandungnya sendiri ;e Bahwa penyerahan anak dari YayasanPemeliharaan Anak Dan Bayi (YPAB)Permata Hati Surakarta kepada ParaPemohon dilakukan secara formal sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;e Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohonlebih baik / mampu untuk merawat

tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah terungkap faktafakta serta pengakuan Para Pemohon yang diperkuat oleh keterangan SaksiSaksi, sertabuktibukti surat bahwa di Surakarta pada tanggal 20 Desember 2013, telah dilakukanpenyerahan / pengangkatan seorang anak Lakilaki yang bernama AHMAD FAIDADIB PUTRA., lahir di Surakarta pada tanggal 04 September 2013 anak asuh dariYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi (YPAB) Permata Hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat. Tergugat juga pernah menjalin hubungan cinta /selingkuhdengan perempuan lain yang biasa dipanggil B. Inun beralamat di DesaSuger Lor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso.

No. 0411/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramentalsehingga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkanTergugat sering memukul Penggugat. Tergugat juga pernah menjalinhubungan cinta /selingkuh dengan perempuan lain yang biasa dipanggilB.

No. 0411/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sSaksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramentalsehingga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkanTergugat sering memukul Penggugat. Tergugat juga pernah menjalinhubungan cinta /selingkuh dengan perempuan lain yang biasa dipanggilB.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 1995 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat seringmemukul

Bahwa sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.Tergugat juga pernah menjalin hubungan cinta /selingkuh denganperempuan lain yang biasa dipanggil B. Inun beralamat di Desa SugerLor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;4.

Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Arfan Efendi yang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Sebelumnya telah terjadi selisih paham/percekcokan antara terdakwa dankorban Dedi Kurniawan Putra Alias Simeck pada tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul03.30 Wib di Pajak Deli Mas Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, terdakwamerasa sakit hati

dan dendam terhadap saksi korban, lalu timbul niat terdakwauntuk membalas sakit hati tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira pukul 23.30 Wib terdakwa menunggu saksi korban dibelakang pajak DeliMas di Jalan Hasanuddin Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang dengan membawa sepotong besi bergagang stainles dengan ukuransekitar 40 cm warna coklat kehitam hitaman dan saat itu tidak ada orang, hanyaSatpam Deli Mas yaitu saksi Dedi Syahputra berada di Pos Satpam, dimanapenerangan

Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Dedi Kurniawan Putra Alias Simeck, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Sebelumnya telah terjadi selisih paham/percekcokan antara terdakwa dankorban Dedi Kurniawan Putra Alias Simeck pada tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul03.30 Wib di Pajak Deli Mas Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, terdakwamerasa sakit hati

Plaza) Lubuk Pakam, telah terjaditindak pidana Penganiayaan terhadap saksi korban DEDI KURNIAWANPUTRA Als SIMECK.Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DEDIKURNIAWAN PUTRA Als SIMECK dengan cara memukul bagiankepalanya dengan menggunakan sepotong besi bergagang stainlesssebanyak 2 (dua) kali.Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban DEDI KURNIAWANPUTRA Als SIMECK belum ada perdamaian.Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap DEDIKURNIAWAN PUTRA Als SIMECK karena sakit hati

korban DEDIKURNIAWAN PUTRA Als SIMECK.Bahwa, benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban DEDI KURNIAWAN PUTRA Als SIMECK dengan cara memukulHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 2069/PID.B/2015/PN Lbpbagian kepalanya dengan menggunakan sepotong besi bergagangstainless sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa, benar antara terdakwa dengan saksi DEDI KURNIAWANPUTRA Als SIMECK belum ada perdamaian.e Bahwa, benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap DEDIKURNIAWAN PUTRA Als SIMECK karena sakit hati