Ditemukan 3859 data
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI.,S.H
Terdakwa:
VIAN GALIH ALDHILA ALS VIAN BIN YOGI HADI PURNAMA
149 — 58
berisikan kristal warna putih ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan kristal warna putih ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening kode 4 berisikan kristal warna putih ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5 berisikan kristal warna putih ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan kristal warna putih ;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa RONAL ABDUL ROJAK
MACHMUD
Tergugat:
1.PT. ANTILOPE MADJU
2.PIHAK YANG MENEMPATI / YANG MENDAPATKAN PERALIHAN HAK ATAS OBJEK PERKARA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
105 — 21
ROJAK) untukmengukur dan memasang patokpatok batas tanah dan saudara saksi tersebut adalah karyawan PT Antilope; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang lebih dahulu membeli tanah Aim.Tamar bin Samiun tersebut, apakah Penggugat atau PT. Antilope Maju;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat, sedangkan para Tergugat menyatakan keterangan saksi akanditanggapi dalam Kesimpulan; 3. Saksi SAID.
Rasmini
Tergugat:
Bupati Kebumen
363 — 496
datang secara rombongannaik mobil ke TPS dan rombongan tidak sampai ke TPS, karena ada yangmemberhentikan di jalan, diberhentikan oleh Koramil, Polisi dan premanpreman katanya tidak boleh dibawa dengan mobil; Bahwa pada saat pemilihan ditutup tidak ada yang protes; Bahwa kejadian saat rombongan pemilin berhentikan oleh Poilisi danKoramil pada saat menuju TPS posisi masih di jalan; Bahwa Saksi menanyakan kepada Jerabang dan Toni, mengapa tidakboleh mencoblos, karena ditolak oleh Panitia yang namanya Rojak
99 — 137
M.Zaini, Marfdi dan Uus Suparmandan Rojak; 2. Bahwa sejak tahun 1994 hingga saat iniPENGGUGAT telah menguasai dan mengaraptanah tersebut dengan menanam tanamantanaman, pohonpohon dan seluruh batasbatas tanah tersebut sudah dipondasibatu kali dengan rapi oleh PENGGUGAT danadanya bangunan pondok/rumah permanentmilik PENGGUGAT diatas tanah = garapantersebut.3. Bahwa sebagai pengarap atas TanahGarapan seluas 700 nf? dan seluas 2400 nfyang terletak di Kp.
156 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rojak (Saksi), Saudara H. Hoer (Saksi), Saudara H.Kosasih, Saudara Neneng (Saksi), Saudara Roni (Staf DesaSentul), Saudara Jonathan P., Saudara. Edi S., Saudar. LisaKarwati, S.H. (Notaris), Saudara David Tjahyo (pihak HendrawanHalaman 23 dari 45 halaman. Putusan Nomor 412 K/TUN/2015Subiana), Saudara Marcel (pihak Hendrwan Subiana), SaudaraErwin Y., Saudara H. Saepudin;. Tanggal 2 April 2014 telah dilaksanakan penelitian lapangan yangdihadiri pihakpihak: Saudara Lisa Karwati, S.H.
50 — 32
Rojak,Selatan : Sungai Kupang;Bahwa Luas Tambak 11 ha: Sulisnanik 6 ha dan Muawanah 5 ha;Bahwa orang tua dari Sulisnanik dan Muawanah adalah H.Masroet;Bahwa saya pernah menjadi saksi pada Pengadilan NegeriSidoarjo dalam perkara tahun 2013 yang dimenangkan olehkeluaraga Sulisnanik karena gugatan ditolak;Bahwa buku leter C yang saya ketahui keluaran tahun 19751976;Bahwa buku leter C yang baru ditemukan tahun 1950bahwa pengukuran tambak dilakukan oleh 3 petugas BPN Sidoarjoyaitu 1 (satu) tahun setelah
122 — 37
Eti Herawati tertanggal 29 Maret2013, diberi tanda P.128;29.Photo copy Kikitir tahun 2011 atas nama Asep tertanggal 4 April 2011, diberitanda P.129;30.Photo copy Kikitir tahun 2013 atas nama Abdur Rojak tertanggal 29 Maret2013, diberi tanda P.130;31.Photo copy Kikitir tahun 2011 atas nama Abur Rojak tertanggal 4 April 2011,diberi tanda P.131;32.Photo copy Kikitir tahun 2011 atas nama Dede tertanggal 4 April 2011, diberitanda P.132;33.Photo copy Kikitir tahun 2013 atas nama Rusliana Pardosi tertanggal
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISHAK PARID bin ABDUL ROJAK) terhadap Penggugat (DEDE NURHASANAH bintI JUJU SUGANDA) ;
4.
148 — 154
Setelah Pratu Hengki dan Pratu Rojak turundan Prada Agus Ludi Wartono masih terikat ditiang jemuran dan entah sakit padatangan atau kakinya, Prada Agus Ludi Wartono tersebut memberontak dan tanpaada yang menyuruh maka Terdakwa dan Saksi7 melepas ikatan tangan dari tiangjemuran , namun kakinya masih terikat ditiang jemuran, kemudian Prada Agus LudiWartono ditelentangkan kelantai oleh Terdakwa.9.
Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pemukulan dan mencambukPrada Agus Ludi Wartono hingga mengakibatkan mati adalah Saksi, bersamaLetda Arm Bambang (Saksi1), Pratu Ruli Setiabudi (Saksi2), Pratu Noor Kamal,Pratu Heru Usmanda Saragih (Saksi4), Pratu Eko Susanto (Saksi3), PratuHengki, Pratu Rojak, Prada Jumadin Saksi8), Terdakwa dan Pratu Budi Santosa(Saksi6).5.
112 — 66
masingmasing Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sehingga total Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang diserahkan secaratunai oleh Anton Mawardi di ruang Kasi P2;Bahwa uang Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), saksibagikan kepada :; Kasi P2, Anton Mawardi menerima Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Kasi Kepabeanan, Iketut Galung menerima Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), KasiPerbenadharaan, Lufti menerima Rp. 2.000.000,00 (dua jutaruplah) Kasi Umum, Rojak
Linjur yang dipegang Terdakwa IMade Ari Kusuma Bayu yang sebelumnya diserahkan saksi kepadaTerdakwa pada saat Anton Mawardi pindah, bahwa uang tersebutditransfer oleh Anton Mawardi;Bahwa uang Rp. 120.000.000,00 (seratus duapulu juta rupiah),saksi bagikan kepada Kasi P2, Anton Mawardi menerima Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Kasi Kepabeanan, Iketut Galung menerima Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), KasiPerbenadharaan, Lufti menerima Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), Kasi Umum, Rojak
Linjur yang dipegang Terdakwa IMade Ari Kusuma Bayu yang sebelumnya diserahkan saksi kepadaTerdakwa pada saat Anton Mawardi pindah, bahwa uang tersebutditransfer oleh Anton Mawardi;Bahwa uang Rp. 120.000.000,00 (seratus duapulu juta rupiah),saksi bagikan kepada Kasi P2, Anton Mawardi menerima Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Kasi Kepabeanan, Iketut Galung menerima Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), KasiPerbenadharaan, Lufti menerima Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupilah), Kasi Umum, Rojak
229 — 85
Bahwa saat itu Saksi mendengar jika yang tel;ahmelakukan penganiayaan terhadap Prada Agus LudiWartono hingga meninggal ada 6 (enam) orang yaituPratu Ruli Setiya Budi (Saksi3), Pratu Noor Kamal, PratuHeru Usmanda Saragih (Saksi7), Terdakwa, PradaMochamad Junaedi (Saksi4) dan Prada Fuad Hasan(Saksi5), namun setelah dilakukan pemeriksaan pelakupenganiayaan bertambah 5 (lima) orang lagi yaitu LetdaArm Bambang (Saksi2), Pratu Eko prasetyo(Saksi10),Pratu Hengki, Pratu Abdul Rojak dan Pratu Budi santosa
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan padatanggal 21 Agustus 2017 Saksi mengetahui jika yangmelakukan penganiayaan terhadap Prada Agus LudiWartono selain keenam anggota yang sudah ditahan dandisel ternyata ada pelaku tambahan yaitu Saksi2, PratuEko Susanto, Pratu Hengki, Pratu Abdul Rojak dan PratuBudy Santosa (Saksi8) hingga keseluruhan pelakupenganiayaan berjumlah 11 (sebelas) orang.15: Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadappara pelaku penganiayaan Saksi mengetahui tempatkejadian melakukan
66 — 6
Didih Wahyudin, S.Pd bin Jaji Abdul Rojak (bersumpah), menerangkanpada pokoknya:Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan di hadapan Penyidik sudah benar;bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya dugaantindak pidana penggelapan;bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu penggelapansejumlah uang titipan gaji dari PNS Guru untuk melunasi utang kebank atau ke koperasi;bahwa kejadian penggelapan uang titipan pada gari Selasa tanggal 24September 2016
6.Rojak bin H. Dulhalim alias Unen
7.Warto bin H. Dulhalim alias Unen
8.Ipah binti H.Dulhalim alias Unen
9.Koyati binti H.Dulhalim alias Unen
10.Jamaluddin bin H. Dulhalim alias Unen
11.Kanah Kurniati binti Syukri
12.Endang Rohana binti Raita
13.Herdi bin Raita
14.Asep Saepudin bin Raita
15.Tati Haryati binti Sarta
Tergugat:
Siti Sarah binti Warno
Turut Tergugat:
1.Sukmiati binti H.
90 — 5
Qurtubi alias Rusman
6.Rojak bin H. Dulhalim alias Unen
7.Warto bin H. Dulhalim alias Unen
8.Ipah binti H.Dulhalim alias Unen
9.Koyati binti H.Dulhalim alias Unen
10.Jamaluddin bin H. Dulhalim alias Unen
11.Kanah Kurniati binti Syukri
12.Endang Rohana binti Raita
13.Herdi bin Raita
14.Asep Saepudin bin Raita
15.Tati Haryati binti Sarta
Tergugat:
Siti Sarah binti Warno
Turut Tergugat:
1.Sukmiati binti H.
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
171 — 69
Pada bulan januari 2020 pembayaran bunga nasabah 10 % 1 bulanatas nama DWI HARYANTO sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ).15.Pada bulan januari 2020 pembayaran bunga nasabah 5 % untuk 3 bulanatas nama SLAMET IKMANTO sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah) .16.Pada bulan Januari 2020 pembayaran bunga nasabah 10 % untuk 1bulan atas nama NUR ROJAK sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah ).17.Pada bulan Januari 2020 pengembalian dana nasabah atas nama JULIASARI DEWI sebesar
104 — 21
ROJAK Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar jam 11.00. Wib, Di KampungKadu Bangkong, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,saksi telah ikut melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksi AANHal. 25 dari 46 Hal. Put.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abdul Rojak
binAbdul Rojak Bin Rosyid) terhadap Penggugat (Yuan Noviyanti Binti Ade Junaedi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,guna dicatat dalam
133 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENENG MARYAM, bertempat tinggal di KampungBitung, RT 003, RW 005, Kadu Jaya, Curug, KabupatenTangerang, Banten;MAYA SUNATA, bertempat tinggal di Kampung Bitung,RT 003, RW 005, Kadu Jaya, Curug, KabupatenTangerang, Banten;ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Kampung Bitung,Nomor 25, RT 003, RW 05, Kadu Jaya, Curug,Kabupaten Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 48 hal. Put. Nomor 719 K/Pdt/20194. M.
110 — 10
; Bahwa orang yang saksi data di Sungai Jarum yang memiliki tanah jumlahnya ada 40 orang; Bahwa yang mengelola tanah hasil pendataan adalah MBI dengan ditanami kelapa sawityang dijadikan kebun plasma tetapi saksi tidak ingat lagi luas tanah yang mereka milikipada saat pendataan itu.yang kemudian ditanami kelapa sawit oleh MBI pada tahun 1994dan kemudian masyarakat mendapatkan pembagian plasma itu pada tahun 2000; Bahwa tanah yang saksi data itu ada tanah milik Kosim dan anaknya bernama Alamsyah,Rojak
28 — 0
anak kandung laki-laki;
- Sulastri binti Karsali, sebagai anak kandung perempuan;
- Pariyo bin Karsali, sebagai anak kandung laki-laki;
- Marti binti Karsali, sebagai anak kandung perempuan;
- Yasan bin Karsali, sebagai anak kandung laki-laki;
- Tiah binti Riamin, sebagai ibu kandung;
- Abdul Rojak
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Sulastri binti Karsali yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 1997 adalah:
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PENDAPATAN DAERAH (KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN / KPPBB) KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat IX : PPAT KECAMATAN TARUMAJAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : Yusuf AR
Turut Terbanding/Penggugat III : Rojak G
Turut Terbanding/Penggugat IV : Aryani
Turut Terbanding/Penggugat V : Rohmat
Turut Terbanding/Penggugat VI : Aryati
Turut
90 — 117
Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PENDAPATAN DAERAH (KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN / KPPBB) KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat IX : PPAT KECAMATAN TARUMAJAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : Yusuf AR
Turut Terbanding/Penggugat III : Rojak G
Turut Terbanding/Penggugat IV : Aryani
Turut Terbanding/Penggugat V : Rohmat
Turut Terbanding/Penggugat VI : Aryati
Turut