Ditemukan 3840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tidur tihar tidah tikar tiyar tiwar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2014 — SUHARNO, ST Bin HARJO PAWIRO
87 — 29
  • Ken Hasto sudah menjadi tenaga ahli penataantaman Monumen Tidar kemudian diganti olen Sugeng Sumardjono yangmemiliki kualifikasi yang setara di bidang kelistrikan;Bahwa berkaitan dengan neraca hal tersebut tidak dipersyaratkan karenadalam lembaran isian kualifikasi di portal tersebut di atas tidak ada kolomuntuk neraca sehingga saksi tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa untuk SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) dan dalam kontrak jugadisebutkan mengenai mulainya pekerjaan dari mulai tanggal 29 Oktober2012
    Ken Hastosudah menjadi tenaga ahli penataan taman monumen Tidar kemudiandiganti oleh Sugeng Sumardjono yang memiliki kualifikasi yang setara;Bahwa di dalam pembuktian tenaga yang dibutuhkan Panitia Pengadaanhanya memverifikasi datadata yang terkait dengan karyawan CV. AmatJaya;Bahwa neraca bukan merupakan persyaratan penawaran sehingga Panitiatidak melakukan evaluasi terhadap neraca CV.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2012 — BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.
169 — 39
  • BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
    HERMAN SOETSJIADL ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas BlokAC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4 BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di PerumahanBukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5 AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok SedatiAsri O12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVv;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II
Pengadilan PN KUPANG
Register : 17-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 19 Oktober 2016 —
37 — 15
  • Tidar RT 052 RWHal. 1 dari 64 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Kpg017,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota KupangNTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 02 Mei 2016 Nomor:191/Pdt/LGS/K/2016, dan Surat Kuasa Substitusitanggal 26 September 2016 kepada ERRYC O. S.MAMOH, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatFredrik Djaha, S.H. dan Rekan yang berlamat diJl. Jenderal Sudirman TB. SEMANGAT Lantai llKel.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 468/Pid.Sus/2014/PN Spt
Tanggal 22 Desember 2014 — ALIANSYAH Als ALI Als ALIKONG Bin ATA ASPAR
122 — 32
  • ., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Tidar Raya Blok B Gang Sawo Nomor 171 Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Sampit Nomor 468/Pen.PH/Pid.Sus/2014/PN Spt tanggal 17 November2014;Terdakwa ditangkap dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara,berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yang sah, yaitu:1. Penangkapan sejak tanggal 03 September 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
46 — 16
  • Tidar 28II Telp. (031)5323374, Fax. (031) 5328372, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 03 Nopember 2011 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo; Setelah memperhatikan keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli,bukti Suratsurat, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,; 2Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 April2012, yang pada pokoknya menuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2015 — BEATRIX Y. BRIA TAC vs SISWANTO, dk
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan Tidar RT 052/RW17, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2013;2. PT ASJAYA INDOSURYA SECURITIES, beralamat danberkedudukan hukum di gedung Kantor Pusat Graha SuryaLantai 7, Taman Perkantoran Kuningan, Jalan Setia BudiSelatan 11 Kavling 9 Jakarta Selatan;3.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
95 — 11
  • ketikaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi putus ikatan perkawinan karenaperceraian maka mobil tersebut sudah tidak ada lagi,dan berdasarkan keterangansaksi Yopi Hartono di persidangan menerangkan bahwa mobil tersebut sudah diserahkan kepada orang lain karena mobil tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan,dan saksi Yopi Hartono kemudian dengan inisiatif sendirimentransfer uang sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta ) ke rekening56Tergugat Rekonvensi/Penggugat Dr. di Bank KCP BCA Tidar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
389 — 952
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat, Konsultan Hukum, curator &Pengurus HARIYANTO & PARNES, beralamat Jalan Tidar No. 28 II, Surabaya ;Selanjutnya disebut....... 0.0... cece e eee ee eect eeneee eee eees PENGGUGAT;Melawan :Hal. 1 dari 69 hal. Putusan No. 39/G/2019/PTUN. SBY.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATUPINTU KABUPATEN SIDOARJO, Tempat Kedudukan JI.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 2/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
CV. GRAHA TEHNIK (Diwakili oleh ISTI SU'ILAH selaku Direktur)
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
235 — 202
  • ., Notaris di Kotawaringin Timur, dalam halini diwakili oleh ISTI SUILAH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalPerum Tidar Blok A No. 157 Sampit, KelurahanBaamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenHal. 1 dari 97 hal. Putusan Pkr. No. 2/G/2021/PTUN.PLKKEPALA DINASKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1. ANTONINUS KRISTIANO, S.H.;2. YULIUSTRY, S.H.;3. MELYO U SAWANG, S.H.;4. MELKIANUS UNMEHOPA, S.H.;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — MBULANG LUKAS, S.H, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB. NAGEKEO
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum dan Rekan,berkantor di Jalan Tidar RT.058/RW.018 Kel.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata Surodjo, Dk lawan PT. Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
167 — 76
  • BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di PerumahanBukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 27 Oktober 2015 — TASAR Glr MALIN MARAJO - MELAWAN - SYAMSUIR CHAN
84 — 14
  • Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Sakdsi tidak tahu batas sepadan tanah perkara;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat Samsuir Chanadalah sepusaka, segoloksegadai, sehina semalu dan seranji karena Saksipernah memagang sawah Samsuir Chan;Bahwa sawah yang Saksi pagang tersebut bukan sawah yangdiperkarakan;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sepusaka darisurat pagang gadai Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu ranji keturunan Penggugat dan Tergugat;Bahwa ibu dari Samsuir Chan adalah Tidar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
220 — 108
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat yangberalamat di Kantor dvokat, Konsultan Hukum, Kurator &Pengurus HARIYANTO & PARTNERS, Jalan Tidar 28.Il,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7Desember 2018;Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
107 — 43
  • ,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat, Konsultan Hukum, Kurator &Pengurus HARIYANTO & PARTNERS yang beralamat diJalan Tidar No. 28.I Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2018. Selanjutnya disebutSebagal PENGGUGAT ;MELAWAN:BUPATI SIDOARJO ; berkedudukan di Jalan Gubernur Suryo No. 1 Sidoarjo.Dalam hal ini memberikan Kuasa1. Nama : HERY SUHARTONO, S.H., M.H.Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sidoarjo.2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/PDT.G/2014/PN Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — PT.ESHAM DIMA MANDIRI Melawan CV PODO LANCAR
123 — 41
  • ., dari Kantor AdvokatSoehartono Soemarto & Rekan, Graha 18 Lantai 1,Jalan Tidar Sakti No. 18 Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.001/SkPdt/VSS/2015 tertanggal06 Januari 2014;Selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2014/PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 461/Pid.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 1 Agustus 2012 — Dr. IDA BAGUS KOKO
178 — 54
  • Tidar Sakti No.18 Malang, yang bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2011.oe Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca ;1. Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Bangil Nomor :B428/0.5.40.3/Ep.2/V1/2011, tanggal 16 Juni 2011. 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 16 Juni 2011Nomor : 461/Pen.Pid./2011/PN.Bgl.. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 April 2019 — Ny. OEI IE LING, DKK melawan Lucia Suryani Widjojo
345 — 284
  • Tidar No. 28.Il, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Terbantah ;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Laporan Hakim Pengawas Kepailitan No. 22/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 23 November 2018 ; Penetapan sidang Renvoi Prosedur tanggal 2 Desember 2018tentang penentuan hari dan tanggal persidangan; Berkas perkara; Permohonan Renvoi Prosedur dan tanggapan Termohon; Setelah mendengar para pihak;Setelah memeriksa dan mempertimbangkan seluruh alat bukti parapihak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
162 — 120
  • Tidar Surabaya.Bahwa menurut cerita dari MATIUS SAYOGO dan BAMBANGWIJAYA KUSUMA alias BENY pernah bercerita kepadaTersangka Tan Madra Pujianto, bahwa MATIUS SAYOGOpernah didatangi oleh H. MUJIB untuk jangan mengatakanbahwa minuta akta dan sertifikat bukan H. MUJIB yangmembawa, dan nanti akan dikasin uang sebesar Rp.Halaman 39 dari 74 Hal. Putusan Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN.JKT.SEL.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), namun MATIUSSAYOGO menolak..
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.IIII-12/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno Kapten Inf NRP 608737
46 — 31
  • membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah33Menimbang :dipanggil secara sah dan patut namun tetap tidak hadir dipersidanganoleh karena itu atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumserta dengan mendasari ketentuan Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997,maka keterangan Saksi yang tidak hadir tersebut dibacakanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan, yaitu :Saksi 7Nama lengkap : RahmadPekerjaan : Marketing Tidar
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 26-K/PMT.III/AD/VIII/2013
Tanggal 7 Februari 2014 — SOEBIJANTO Mayor Cku / 547917
71 — 25
  • Pindad Persero Turen Malangsejak tanggal 01 Oktober 2004, kemudian pada tanggal 10 Mei 2010 Saksipensiun, dan sekarang bekerja sebagai Dosen di Universitas Ma Chung Jl.Puncak Tidar Malang.Bahwa menurut Saksi berdasarkan Rekapitulasi yang ada di PT. Pindad PerseroTuren Malang, ada uang sebesar Rp 1.547.887.750, (satu milyar lima ratusempat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima39puluh rupiah) yang merupakan uang makan PNS Ajendam V/Brw yangdiperbantukan di PT.