Bahwa, sejak Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat;b.Tergugat sering bernain judi, sehingga Penggugat kecewa;c.Tergugat perhitungan dan kurang terbuka dalam hal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Jo.Pasal angka 37 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat duplik Tergugat dan kesempulan Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dari gugatan cerai adalah adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu sejak bulan Oktober 2014 dan puncaknya bulan Desember 2019disebab bahwa Tergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan kata10kata kasar yang menyakiti hati

bahwa saksisaksi telah berusaha memberi nasihat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dalil guagatan Penggugat tesebut telahdibantah oleh Tergugat, dan bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbukti saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sebab Tergugat tidak memiliki watak yangkeras atau katakata kasar yang menyakiti hati

terpeleset jatuhditanah sehingga membuat saksi Aprilianus Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, selanjutnya disusul olehterdakwa turut meninju ulu hati saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsungmelerai kedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aperinus Zebua Alias Ama

Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gstsatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

Pemohon ternyata memiliki sifat keras hati karena selalu menolakdan marah bila dinasihati;5. Bahwa bulan Januari 2018 merupakan puncak perselisihan dimana padasaat itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagaisuami isteri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan;6. Bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohondan Termohon;7.

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tamarunang, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasari denganPerjodohan sehingga tidak saling mengenal dan Termohon mempunyai sifatkeras hati

PA.SgmBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasari denganPerjodohan sehingga tidak saling mengenal dan Termohon mempunyai sifatkeras hati

; Bahwa akhir Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menghiraukan dan mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanHal. 7 dari 10 Hal.

Putusan No.1238/Pat.G/2019/PA.Sgmbatin sebagai suami istri yang diakibatkan adanya perselisihnan dan pertengkaranhingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun 11bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!

kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanMei 2019 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 dan 4 diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat

dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harap anlagi

saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih + 6 (enam) bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

demikian maka Majlisberpendapat bahwa Penggugat secara hukum mempunyai kedudukanHukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasin nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati

hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR ;Bahwa Setahu saksi sudah terdakwa sudahmemiliki SIM namun saksi belum pernah melihatlangsung ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalahDidik Prasetyo, Sarno, dan Annas dan lainnyasaya ngga ingat ;Bahwa setahu saksi kendaraan i tersebutmiliknya terdakwa sendiriBahwa, Setahu saksi KBM Pick Up tersebutposisinya menghadap serong kearah Timursetelah terjadi kecelakaan ;Bahwa, Menurut saksi Penyebab kecelakaanadalah karena KBM Pick Up L.300 Nopol R9346VA saat

;Bahwa, Saat itu. saksi tidak melihat adakendaraan lain dari arah berlawanan ;Bahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR ;Bahwa, Setahu saksi terdakwa sudah punyaSIM ,namun saksi belum pernah melihat langsungBahwa, Saya tidak tahu kerusakannya karenamenahan rasa sakit akibat luka ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalahDidik Prasetyo, Sarno, dan Annas dan lainnyasaksi gak ingat lagi ;Bahwa

hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR > Bahwa, Menurut saksi Penyebabnya adalah karenaKBM Pick Up L.3800 Nopol R9346 VA saat membawapenumpang terlalu berat sehingga Pengemuditidak dapat mengendalikan kemudinya dan disaatmelintas dijalan yang menurun dan membelokkekiri lepas kendali dan langsung terjadikecelakaan lalulintas Tunggal yangmengakibatkan korban luka luka dan kerusakanpada kendarannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatasTerdakwa membenarkannya di persidangan;6.

Saksi ANNAS SUTIONO>Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati kepadaterdakwa bahkan sempat berkata ALLAH AKBARBahwa, Setahu saksi terdakwa sudah punya SIM ,namun saksi belum pernah melihat langsungBahwa, Saksi tidak tahu kerusakankendaraannya karena saksi menahan rasa sakitakibat Iluka karena kecelakaan tersebut ;Bahwa yang menjadi korban

ANNAS SETIYO, DIDIK PRASETYO AJl, danSARNO DWIYANTOBahwa, Pada Saat itu) KBM Pick Up L 300 NopolR9346 VA datang dari arah Utara menujuKeselatanBahwa, kecepatan kendaraan setahu saksi padawaktu. kecelakaan adalah sekitar 2030 km/jamdan gigi presneleng masuk gigi 2 ;Bahwa, pada Saat itu saksi tidak melihat adakendaraan lain dari arah berlawananBahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR Bahwa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

Termohon telah menikah pada 25 Februari2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

i karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya ;;e Bahwa sejak bulan September tahun 2018 dan tidak lagi bersediadiajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 1110/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang,sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ; kemudian dan tidakbersedia lagi

Sebagai isteriTermohon selalu menginginkan yang terbaik dan kebahagiaan di masa depan darisi buah hati, disini Termohon hanya menitipkan, bukan untuk mengadopsi di buahhati dan munculnya perselisihan bahkan sudah sering terjadi sebelumpermasalahan ini muncul, yaitu sebagai berikut:a. Pemohon yang masih memiliki jiwa emosi yang sulit terkontrol sehingga seringmelakuan KDRT (dengan menampar, memukul, membanting, mencekik, dengantubuh Termohon yang memar);b.

perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil jawaban Termohon,kecuali mengenai halhal yang secara tegastegas diakui akan kebenarannya danPemohon bertetap pada dalildalil gugatan semula;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikatakan Termohon, bahwa Termohonberkesimpulan hanya menitipkan si buah hati

Dengan alasanbahwa Pemohon hanya ada waktu 1 hari dan berhubung si buah hati masihterlalu kecil untuk melakukan perjalanan jauh, karena baru berusia 5 bulan;. Bahwa tidak benar apabila iobu dari Pemohon menginginkan Pemohon kembali kerumah orang tuanya untuk meninggalkan isteri dan anak, karena Pemohon selalusetia bersama isteri dan anaknya di Jogja tanpa meninggalkan mereka.

Justrukeputusan Termohon yang ingin memberikan si buah hati ANAK kepada kakakkandungnyalah bukti nyata bahwa Pemohon tidak mau mendengarkan Pemohonyang waktu itu. melarangnya. Pemohon selalu melarang Termohon untukmemberikan si buah hati kepada kakak kandungnya di Riau namun si Pemohonselalu ditekan oleh ibu dari Termohon dan juga kakak kandung Pemohon agar maudi buah hati dibawa ke Riau. Hingga akhirnya Pemohon tak mampu berbuat untukmenolaknya.

Bahwa dalam perjanjian tentang hak asuh anak dan mengenai kelangsungkanhidup si buah hati kedepannya yang tertera dalam perjanjian, Termohon mohonuntuk melengkapi dengan proses mulai dari penafkahan si buah hati, karena sudahdari perpisahan tempat tinggal Pemohon tidak menafkahi si buah hati;SUBSIDAIR:Dalam putusan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : nonnnnenn= Pada wakiu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi koroan ANDIMAULANA sedang duduk duduk dan mengobrol dengan saksi BEBI REZEIKAPERMATA HATI

putin dari arah Bagelen berhenti didepan GreenKaraoke kemudian turun dari mobil tersebut ada sekitar 4 (empat ) orang yaituJONI (DPO), AGUS (DPO), ZULFI (DPO) yang salah satunya adalah terdakwa,selanjutnya 3 (tiga ) orang yaitu JONI , ZULFI dan terdakwa menghampiri saksikorban dan yang 1 (satu) orang lagi yaitu AGUS (DPO) menunggu didepanmobil, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan hendakmemukul saksi korban dengan tangannya, saat itu juga terdakwa menyuruhsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

badan, muka dan kepala , selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehJONI, ZULFI mengikat tangan , kaki dan mulut saksi korban denganmenggunakan lakban, kemudian terdakwa bersamasama dengan JONI danZULFI membuka celana dan baju saksi korban sampai telanjang sambil badandan kemaluan saksi korban disetrum dengan sejenis alat setrum genggam,selanjutnya pakaian saksi korban digunakan terdakwa JONI dan ZULFImengikat tangan dan kaki saksi korban, sementara itu saksi korban melihatsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi koroan sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi korban sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting,sedangkan tiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker banting sehingga dapatdikatakan berurutan, sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tigakartu yang Sama walaupun beda gambarnya.Bahwa apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh para pemaindimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai dengan aturanyang disepakati terlebih dahulu, maka akan mendapatkan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting,sedangkan tiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker banting sehingga dapatdikatakan berurutan, sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tigakartu yangsamawalaupunbedagambarnya.Bahwa apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh para pemaindimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai dengan aturanyang disepakati terlebinh dahulu, maka akan mendapatkan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebutdengan missal kartu. 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker bantingsehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3kartu dipasangkan dengan tiga kartu yangsamawalaupun beda gambarnya.

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebutdengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker bantingsehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3kartu dipasangkan dengan tiga kartu yangsamawalaupun beda gambarnya.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamc. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;d. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dan kurang dalam memberinafkah .e. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat .f. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .g. Tergugat tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik .;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.3. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dan kurang dalam member!nafkah .4.4 . Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat .4.5.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.6 Tergugat tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik .5.

Tergugatsering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan Tergugat tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik .; ;ee Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih akhir tahun 2012;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnBahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamd. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbne. 4.3. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dan kurang dalam memberinafkah .f. 4.4 .

;atau Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dankurang dalam memberi nafkah .;Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;.Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat .

jasmani dan rohani dan karena itu dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka unsur barang siapa menurut Pengadilan Negeri telahterbukti secara sah dan meyakinkan.2.UNSUR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS.Menimbang, bahwa pengertian kelalaiannya adalah samamaksud nya dengan pengertian karena alpa atau kurang hatihati ,karena salahnya (Schuld) atau biasa disebut dengan Culpa.Menimbang, bahwa dalam Kelalaiannya atau kurang hati

hatiini, bahwa akibat peristiwa tersebut tidak dikehendaki atau tidakdimaksud oleh pelaku, tetapi terjadi karena kecerobohonan atau suatusifat kurang hati hati dan sifat kurang hati hati tersebut digolongkankedalam culpa lata yang mana pelakunya tidak berkelakuan secaraberhati hati yang menurut semestinya dalam pandangan normal harusdilakukan.Menimbang, bahwa sebagaimana dengan keterangan SaksiHajjah Siti Rukana dan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkanbahwa terdakwa bersama dengan Hj.Siti

Skt.12Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebuttelah ternyata bahwa terdakwa tidak berkelakuan sangat hati hatisebagaimana mestinya dan seharusnya terdakwa selaku seorangpengemudi menghentikan kenderaannya dan beristirahat, tetapiterdakwa tidak melakukannya dan juga terdakwa patut mengetahuibahwa dapat saja terjadi kecelakaan lalu lintas bila dia mengemudikankenderaan tersebut dalam keadaan mengantuk tetapi terdakwa tidakmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah berlakutidak hati hati dan karena itu unsur karena kelalaiannya danmengakibatkan terjadi kecelakaan lalu lintas telah terbukti menuruthukum.3.UNSUR YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi FerryYuanto, bahwa saksi tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekitar pukul 12.30 Wib dengan mengendarai sebuah sepeda motorSuzuki Sogon Nopol.4668 JF dan berboncengan dengan isteri dananaknya telah melintas di Jalan

Unsur Karena Salahnya atau Kurang Hati hatinya ;3.

Unsur Karena Salahnya atau Kurang Hati hatinyaMenimbang, bahwa yang dimaksud Karena Salahnya ataukurang Hati hatinya dalam pasal ini dapat terjadi dalam halterdakwa melakukan suatu tindakan yang menurut normaobyektif dianggap sebagai gegabah dan kurang berhati hati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan keterangan saksi saksi dikaitkan puladengan bukti Visum Et Repertum dan dengan memperhatikanbarang barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai19berikut : Bahwa

Bahwa barang barang bukti yang diajukan dipersidangan seluruhnya telah dikenal dan dibenarkanoleh saksi saksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas,terutama bahwa terdakwa telah mengemudikan sepeda motornyadengan kecepatan tinggi, seharusnya dalam keadaan jalanyang mulus~ dan cerah terdakwa harus lebih hati hati dalammengemudikan kendaraannya, terlebih lagi jalan pada waktuitu. dalam keadaan sepi, bila terdakwa berhati hati makakecelakaan tersebut dapat dihindari, hal tersebut

Akibat kekurang hati hatian terdakwa tersebutkecelakaanpun tidak dapat terhindarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur Karena salahnya atau kurang hati hatinya ,sehingga unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

bandar selanjutnya masingmasing pemain mengambil satu kartu (sisa kartu yang dibagikan)secara bergantian, kemudian mencocokkan kartu tersebut agar dapatmengurutkan misalnya kartu tersebut 5 wajik, 6 wajik dan tujuh wajiksetelah itu dapat mencari pasangan yang tiga kartu menjadi tripelatau berurutan J wajik, Q wajik dan K wajik dan ketiga kartu tersebutdapat dipasangkan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting maupun dapatmemasangkan kartu dengan berpasangan tiga kartu, tiga kartudengan misal kartu 3 hati

, 4 hati dapat dipasangkan denganmenggunakan joker banting sehingga dapat dikatakan atau dianggapberurutan dan 3 kartu dapat dipasangkan kartu 3 yang samawalaupun beda gambarnya.

, 4 hati) dapatdipasangkan dengan joker banting sehingga dianggapberurutan, dan bagi pemain yang dapat mengurutkan kartuitulah yang menang dan bagi pemenangnya akan mendapatkanuang Rp. 3.000, dari yang kalah masingmasing sebesarRp.1.000, dan pemenang itulah yang menjadi bandarnya ; Bahwa dalam melakukan pekerjaannya terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa saat petugas datang, permainan sudah berjalan kuranglebih satu jam

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. AgusWidodo als Agus karena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan AdekaPutra Als. Pebo AK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodesjuga mengatakan kepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalautidak suka kepada Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah maudi pukul oleh Korban Sdr. Agus Widodo Als.Agus. Sedangkan Sdr. UhutMuslim Als. Uhut juga merasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. PeboAK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakankepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepadaKorban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut jugamerasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sSakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. Pebo AK.M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakan kepadasdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepada KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh Korban Sadr.Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut juga merasasakit hati karena sdr.

ABDURAHMAN memang merasa sudah tidak suka dengan korbanyang bernama AGUS WIDODO alias AGUS karena menganggap korbansok jagoan, sehingga karena sakit hati terhadap korban( AGUSWIDODO ) tersebut kKemudian timbul niat bersama untuk menghabisikorban ; Bahwa yang menjemput korban yaitu yang bernamaAGUSWIDODO dari rumahnya adalah anak yaitu DEDE HERMAWAN aliasDEDE Ak.

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat, seperti; saudara perempuanibu Penggugat pernah memberikan cincin kepada Penggugat sebagaioleholeh dari Makkah lalu Tergugat menuduh cincin tersebut dapat darihal yang tidak baik, juga Tergugat pernah marahmarah dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain karena melihat puntungrokok di rumah Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmenjelaskan bahwa cincin tersebut adalah pemberian saudaraperempuan ibu Penggugat dan puntung rokok tersebut adalah

terakhir Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah tidak ada lgi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyatakan tidakada lagi bukti yang akan diajukannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan rumah tangganyatidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan telah berketetapan hati

perkawinannya telah dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo ( persona standi in yudicio );Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga sejak awal tahun 2013 sudah mulai goyah,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah uang belanjayang tidak cukup diberikan Tergugat, bila Penggugat minta tambah Tergugatmarahmarah, Tergugat sering menyakiti hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0327.

/Pdt.G/2014/PAPdgoleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak mungkin dapatdisatukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, maka tujuan perkawinan

penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.osTergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain.QOTergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadapenggugat yang dihasilkan dari pekerjaan tergugat.aTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga.oOTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap danberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Sebagaibukti bahwa saya tidak lalai adalah pendidikan anak saya yang alhamdulillah sudah sayaantarkan hingga jenjang unversitas.Dalam keadaan bertikai terkadang bicara kami tidak terkontrol karena terbawa emosi,dan tidak tepat waktunya tetap saya tetap meyakinkan diri saya sendiri bahwa saya tidakpernah mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati penggugat di dalamnya.Secara berbesar hati, bila ada katakata yang memang menyakitkan hati penggugat sayamemohon maaf dikesempatan ini juga.Dalam ingatan

Bila memang tidak terselesaikan oleh kamiberdua, saya tidak berkeberatan untuk menghadirkan pihak ketiga sebagai penengah.Keinginan musyawarah keluarga ini sudah pernah saya utarakan ke penggugat, namunkeinginan ini tidak pernah terwujud karena penolakan dari penggugat.Sungguh dari hati saya yang paling dalam, saya sangatlah ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dan tidak ada sedikitpun keinginan dari hati saya untukberpisah.

Kecemburuan yangtidak hanya sebatas perasaan hati namun juga kecemburuan terhadpa gaya hidup oranglain dalam matra konsumtif.Saya juga menyadai pentingnya komunikasi dalam rumah tangga, namun saya akui sulitmembangun komunikasi yang baik bila dari peihak penggugat sudah ada rasa curigasebelumnya, sudah memasang kudakuda sebelum berbicara.Sudah sering saya katakan kepada penggugat untuk tidak mendengarkan pendapat oranglain mengenai jalannya rumah tangga kami karena akan mengkontaminasi pikirannyadan

tidak harmonis lagi karena perselisihan dan pertengkaran antaramereka telah mencapai klimaks, sehingga tujuan perkawinan sebagimana dimaksud olehPasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sertasebagaimana yang telah dijelaskan dalam ALQuran surat ArRum ayat 21 yang artinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah diciptakanNYA untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapat ketenangan hati

Tergugat memberi nafk;ah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga Penggugat yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti: anjing,babi dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;c. Tergugat beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 12 November 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jakarta Barat, telan dikaruniai 1(Satu) orang Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat memberinafk;ah lahir sesuka hati

seperti memberi sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) perbulan, sehingga Penggugat yang membantu memenuhikebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti: anjing, babi dll yang menyebabkanPenggugat merasa sakit hati;Tergugat beberapa kali melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul Penggugat; Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2018, keduanyasudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama

Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafakta sebagaiberikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 12 November 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jakarta Barat, telan dikaruniai 1 (Satu) orang Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat memberi nafk;ah lahir sesuka hati

Termohon terlalu egois dan keras hati;C. Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluarga Pemohon;d. Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikapnya namun tidak ada perubahan;e. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + 5 bulan;f.

Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidang PengadilanAgama;Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal. 2 dari 11 Hal.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon terlalu egois dan keras hati, Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluargaPemohon dan Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidang PengadilanAgama, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi

, Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluargaPemohon dan Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidangPengadilan Agama Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan

tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,Hal. 8 dari 11 Hal.

Termohon yang semulamau menerima perjodohan dan mau menikah dengan Pemohon, menjadiberubah hati tidak mencintai Pemohon lagi. Dengan baikbaik Pemohonmemberi saran Termohon agar berusaha mencintai Pemohon, namunTermohon mengabaikan saran Pemohon. Hingga akhirnya pada Mei 2016terjadi puncak pertengkaran akibat Termohon mengajak Pemohon untukberkunjung ke rumah orang tua Termohon, tetapi Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orang tua Pemohon.

Karena sakit hati dengan sikapTermohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, sejak Pemohon pergi antaraPemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarang ;4. Bahwa sejak bulan Mei 2016, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 9 bulan 3 minggu.

adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TrangkilKabupaten Pati pada bulan Mei 2016, namun sampai sekarang belumdikarunia keturunan ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah goyahsejak awal Pernikahan tepatnya 1 minggu setelah pernikahan akibatPemohon dan Termohon yang dijodohkan oleh kerabat Termohon.Termohon yang semula mau menerima perjodohan dan mau menikahdengan Pemohon, menjadi berubah hati

Termohon yang semula mau menerima perjodohandan mau menikah dengan Pemohon, menjadi berubah hati tidak mencintaiPemohon lagi, puncaknya sejak bulan Mei 2016 terjadi puncak pertengkaranakibat Termohon mengajak Pemohon untuk berkunjung ke rumah orang tuaTermohon, tetapi Termohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tuaPemohon.

Karena sakit hati dengan sikap Termohon, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sejak Pemohon pergi antara Pemohon dengan Termohon menjadipisah hingga sekarang sudah lebih dari 1 tahun, antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah adakomunikasi bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan

Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF dengan tidak makan minum secaralangsung di hadapanya, minuman yang dihidangkan AF, selalu habis, dlm diam2pun saya makan yang AF masak. ;c. Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF dengan berkomunikasi (telepon)terhadap beberapa temanteman SD yang mungkin terdengar mesra. ;d.

Hati nurani fikiran saya punhancur, dalam masa itupun saya tata hati fikiran saya untuk kebaikan saya bersamaAF yang menjadi pilihan saya untuk masa ke depannya .

;Mengacu komunikasi saya dan buah hati kami, terlebih belum bisanya sayakomunikasi langsung dengan AF, banyak keperluan buah hati kami yang terhambatrealisasinya, dengan mengabaikan gejolak emosi yg dirasakan, tentunya komunikasitentang kebutuhan keperluan buah hati kami bisa menjebatani perbaikan yang bisamenyatukan saya dan AF kembali.;Pahitnya usaha yang kami rencanakan dan lakukan niscahya berbuah manis dengansaya bisa dengar yang membuat AF merasakan tekanan bathin selama ini.

Pasti perbuatan inisengaja untuk menyakiti terus menerus hati Penggugat;Hal. 33 dari 42 hal. Put.

Pastiperbuatan ini sengaja untuk menyakiti terus menerus hati Penggugat, atas dalilPenggugat tersebut Tergugat dalam jawabannya telah membenarkannya denganmenyatakan bahwa Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF. denganberkomunikasi ( telepon) terhadap beberapa temanteman SD yang mungkinterdengar mesra.