OPPIER bersalah melakukan tindak pidanabersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 340 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMI A.B. OPPIER dengan pidanapenjara selama SEUMUR HIDUP.3.

Menyatakan Terdakwa JEMI A.B.OPPIER tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 340 KUHP;2.

Tim.dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa berpapasan dengan korban RIEKE ANDRIANTI diparkiran RusunGriya Tipar Cakung (RGTC) Blok Kruing Indah No. 416 Kelurahan CakungKecamatan Cakung Jakarta Timur, tibatiba korban mengatakan kepadaterdakwa* ITEM JELEK dan perkataan tersebut diulangi oleh korbansebanyak dua kali, Sambil korban meninggalkan parkiran, hal tersebutmembuat terdakwa

nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah RIEKE ANDRIANTI dan hubungan saksidengan korban adalah rekan kerja;Bahwa tindak pidana Pembunuhan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019 sekira Jam. 21.00 Wib di Rusun Griya TiparCakung Blok.

nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah RIEKE ANDRIANTI dan hubungan saksidengan korban adalah tetangga;Bahwa tindak pidana Pembunuhan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019 sekira Jam. 21.00 Wib di Rusun Griya TiparCakung Blok.

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DAMLAWADI Als ADI WIJAYA Als ANTO Bin HARUN pada hariJumat tanggal 06 November 2009 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu tertentu dalam bulan November 2009, bertempat di cafe Bego dusun jampan desakelabat kec.Jebus Kab.Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja merampas

nyawa oranglain yaitu korban Roma Setiawan Als Roma Bin Asim, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 November 2009 sekira pukul 22.00 wib, terdakwa bersama dengansaksi Edi Susanto pergi dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan cafe bego yangbertempat di dusun jampan desa kelabat Kec.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur ke 1 : Barang siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan barang siapa adalahsebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupun korporasi, yang didakwa oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,sehingga untuk menghindari kesalahan tentang

oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, danberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitas diriTerdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke 2 : Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pada hari Jumat tanggal 06 November 2009 sekira pukul 00.15 Wib di Dusun JampanDesa Kelabat Kec.

2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang RT.04 RW.03, Desa Angkatan, Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yakni korban Sadran,Perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 14.00 Wib,Halaman 2 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYseperti biasa saat itu terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN memberi makan kerbaumiliknya yang berada di sawah sambil membawa sebilah parang danselanjutnya sekira jam 15.00 Wib, terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pulang kerumahnya dan ditengah perjalanan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN bertemudengan korban

HAUDDIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang RT.04 RW.03, Desa Angkatan, Kecamatan ArjasaKabupatenSumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, sengaja merampas

nyawa orang lain yakni korbanSadran,Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 14.00 Wib,seperti biasa saat itu terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN memberi makan kerbaumiliknya yang berada disawah sambil membawa sebilah parang dan selanjutnyasekira jam 15.00 Wib, terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pulang ke rumahnya danHalaman 4 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYditengah perjalanan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN bertemu dengan korbanSADRAN

Menyatakan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sengaja merampas Nyawa orang lain,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsiadir melanggar pasal 338 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKUR Bin HAUDDINdengan pidana penjara selama 14 ( empat belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ASMUNIK Als MUNIK Als MAMANG Bin MADDIN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 11.30 atau pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 Wib bertempat di Pelantaran Pasar Ikan, Desa BelantaraKecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan , dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korbanMASRIANTO Bin SARI LANGKAT (Alm).

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa pengertian sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar melainkan hanya dapat disimpulkan darisikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut dan kesengajaan tersebut menghendaki atau mengetahui terjadinyasuatu perbuatan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain adalah adanya oranglain selain diri Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadsyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:;

<

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Rahmadsyah pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamTahun2020, bertempat di di Jalan Brigjen Katamso Gang Usaha Kelurahan SelMati Kecamatan Medan Maimunatau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberhak dan berwenang memeriksa dan mengadil perkara tersebut, Dengansengaja merampas

nyawa orang lain, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 22.00 wib, terdakwaRahmadsyah bersama korban Ikhsan Fatahilla dan korban Rafa Anggarayang merupakan anak tiri terdakwa berada didalam kamar di rumah JalanBrigjen Katamso Gang Usaha Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Maimunsedangkan saksi Fathul Zannah yang merupakan ibu kandung kedua korbantidak berada dirumah karena masih bekerja dan biasanya pulang kerumahsekira pukul

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan Terdakwa sehat jasmani maupun rohaninya terbukti Terdakwamampu menjawab pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan baik, dan dapat mengingat apa yang terjadi, sehingga Terdakwadianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 22.00 wib, terdakwaRahmadsyah bersama korban Ikhsan Fatahilla dan korban Rafa Anggara yangmerupakan anak tiri terdakwa berada didalam kamar di rumah Jalan BrigjenKatamso Gang Usaha Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Maimunsedangkan saksi Fathul Zannah yang merupakan ibu kandung kedua korbantidak berada dirumah karena masih bekerja dan biasanya pulang kerumahsekira

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan.

nyawa orang lain, yaitu korban AKUBAIBRAHIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracafa sebagai berikut: e Berawal terdakwa ADHAN ABAS pada hari Sabtu tangga!

Unsur merampas nyawa orang lain,Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan mengakibatkan kematian orang lain/ meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa menebas korban sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama kalinya terdakwaMenebas korban mengarah kewajah korban namun ditangkis oleh korban denganmMenggunakan tangan sehingga mengenai wajah dan tangan korban, setelah itu korbanJjatuh ditanah dengan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:24 Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada perbuatan terdakwagan telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini sehinggatidak perlu dipertimbangkan kembali ad.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dan maksud dari si6 pelaku yang memang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat dikehendaki oleh undangundang, kesengajaan merupakan wujud dari pernyataan kehendak.

Menyatakan Terdakwa RISMIN Als MIN Bin NASIB, terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganhalaman 2 dari 25 halaman Putusan No.248/Pid.B/2016/PN.Prp.rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHP.2.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian*Dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah menghilangkan secara paksa jiwa seseorang dari raganya sehinggamengakibatkan orangtersebur meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersdangan,disesuaikan dengan keterangan saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwabahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 pukul 11.00 Wib terdakwa kembalikerumah saksi YUSMITA dan masuk kedalam rumah tersebut melalui pintubelakang

Sultan, Tahir dan Tasbih (belumtertangkap/DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 sekira pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikampung Buntu Lenta Desa Kalaciri, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban Bahrul Alias Allung, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari

kejadian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ketiga saudaranya, korbanAllung akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat ke1 KUHP yang unsur unsurpidananya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa,2 Unsur dengan sengaja,3 Unsur merampas

nyawa orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah harus ada orang lainselain terdakwa yang dengan sengaja dirampas/dihilangkan nyawanya oleh terdakwadengan perbuatan yang dilakukannya, dengan kata lain harus ada hubungan sebab akibatdari perbuatan terdakwa dengan hilangnya nyawa orang lain.Menimbang, bahwa korban telah meninggal dunia berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Buntu Batu No. 01/PKM.BB/Ver/II/2010 tanggal 10 Februari2010 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merampas

nyawa orang lain telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.

Bangka atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membantuadik kandungnya terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

nyawa orang lain atautelah membunuh korban NURHASANAH als.

Unsur merampas nyawa orang lain :Memang benar pada hari Selasa tanggal 9 Desember tahun 2003 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Dusun Tirus Desa Rambang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka pada saat itu korban Nurhasanah aliasDasini sedang berjalan kaki melewati hutan untuk pulang ke Camp untukmemasakkan makanan untuk suaminya dan saudarasaudara darisuaminya Kusnadi bin Suparlan, yang biasa dikerjakan sehariharinya,ternyata belum sampai di Camp tepatnya di dalam hutan, karena sudahdiberitahu sebelumnya

No. 76 K/MIL /2017tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enambelas di Studio Karaoke Raflesia Ruko Lapangan Gelora Pilang JalanDiponegoro Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain dengan caracara sebagaiberikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun

nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiacam dengan pidana menurut Pasal 338 KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan lain yangberkaitan, mohon agar Terdakwa Afin Indriyanto, Prada Mar, NRP 119064,dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun.

nyawa orang lain.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:a.1)8)9)10)11)Barangbarang:1 (satu) bendel kain kassa yang terdapat darah korban atas namaSdr.

nyawa orang lain, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu bahwa Terdakwa melakukan perbuatan aquo pada saat Terdakwa sedang menjalani cuti yang seharusnya Terdakwauntuk dapat melakukan komunikasi dan silaturahmi dengan keluargaTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 (delapan) wajib TNI.Bahwa

Menyatakan Terdakwa AFIN INDRIYANTO Prada Mar / 119064 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

, dan WANDI Bin KEMING (keempatnya DaftarPencarian Orang) pada Hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 0610 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Desa Berkat KecamatanSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan dan menyuruhmelakukan dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekitar jam 00.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan SAINUN Bin JAKYA, MIN Bin DAUD, FEBRI BinSULAIMAN, dan WANDI Bin KEMING serta JUNI Als.

Barang siapa2 Dengan Sengaja turut serta merampas nyawa orang lainAd. 1 Unsur "barang siapa"Bahwa "barang siapa" atau Hij Die merupakan addressat norm atau sasaran yangsebenamya dituju oleh suatu norma hukum tentang suatu tindak pidana secara khususmenurut KUHP adalah manusia (Naturalijke Person) sebagai subjek hukum pemegang hakdan kewajiban, yang melakukan perbuatan dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dimana dalam perkara ini yaitu terdakwa UJANG Bin JEMAAT yang dalampemeriksaan di persidangan

telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan dan dalam proses persidangan terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta tidak dalam keadaan kurang sempuma akalnya (verstandelijke vermogens) atausakit jiwaDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2 Unsur "dengan sengaja turut serta merampas nyawa orang lain"Bahwa unsur dengan sengaja atau kesengajaan (dolus) adalah perwujudan niat (opzet)pelaku yang menurut Memorie van Toelichting (Mvt) berarti willens

Moehammad Hoesin Palembang yang menyatakanhasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan 2 (luka) tusuk di bagian perut dan pinggangkiri dengan diameter masingmasing 3 (tiga) cm, yang selanjutnya berdasarkan SuratKeterangan Penyebab Kematian menyatakan kedua tusukan tersebut mengakibatkanmatinya korban.Bahwa berdasarkan fakta tersebut telah tergambar peran masingmasing dari terdakwamaupun keempat rekan terdakwa baik Sainun, Min, Febri dan Wandi yang secara bersamasama telah merampas nyawa korban Hendra

MedanSatria, Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja danrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni koroan H. MAHFUD,dan perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa H. SAHRI bin MAHRUDIN (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah meminta uang kepada korban H.

SAHRI binMAHRUDIN dan DUMIYADI bin MAHRUDIN (terdakwaterdakwa dalam berkasterpisah) atau telah bertindak secara sendirisendiri, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan, padawaktu dan ditempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu Primairdiatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni koroan H. MAHFUD,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Terdakwa H.

SAHRI, bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGANRENCANA TERLEBIH DAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAINSECARA BERSAMASAMA DAN MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;Menyatakan Terdakwa H.

IBROHIM bin RAHMADIN, bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGANRENCANA TERLEBIH DAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAINSECARA BERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADIYANTO als ADI bin H. SAHRIdan Terdakwa II.

Rudi Aman selaku Kepala Desa Sukau Mergo,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa/ menghilangkan jiwa orang lain tersebut, dilaporkankepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)kele KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa I.

Candra Als Can BinZulman Dani, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalam batastanggungjawab masingmasing pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Pertama Primair, dengan sengaja merampas nyawa/menghilangkan jiwa oranglain, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaIV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel BinZulman Dani, dan Terdakwa VI.

Rudi Aman selaku Kepala Desa SukauMergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja merampas nyawa/menghilangkan jiwa orang lain tersebut, dilaporkan kepihak yang berwenang untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa I.

Candra Als Can Bin Zulman Dani, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa/menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama Subsidair Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) kele KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar BinSamuda Siregar (Alm), Terdakwa II. Amir Hamzah Als Amir Bin Ramli(Alm), Terdakwa HI.

Candra Als Can Bin Zulman Dani baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana merampas nyawa/menghilangkan jiwaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama primair pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat1 ke le KUHP;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanpertama primair tersebut;Menyatakan terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin SamudaSiregar (Alm), Terdakwa II.

Perk.PDM83/SGL/08/2013, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Suriadi Bin Marzuki pada hari Minggu tanggal 28 April2013, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2013, bertempat di dalam perkarangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I PucokKecamatan Geumpang Kab.Pidie atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa

Nyawa orang lain ;Ad.1.

Merampas Nyawa orang lain ;Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa Majelis Hakim mengambil alih semua unsur barang siapadalam dakwaan primair yang telah dipertimbangkan diatas, dengan demikian unsurbarang siapa dalam dakwaan subsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa merampas nyawa orang lain artinya kematian orang lainkorban Saifullah Bin Sarong itu bukan dikehendaki oleh orang/korban itu sendiri,kenyataan ada orang lain mati akibat di tusuk oleh terdakwa sehingga korban mati dansebelum kejadian tersebut korban Saifullah Bin Sarong merupakan mantan suamisaksiDuwi Ida Handayani Binti Jumadi sekarang saksi Duwi Ida Handayani adalah pacarterdakwa, sehingga korban merasa saksi Duwi Ida Handayani masih isterinya padahalkorban

FieraMeistuti dengan kesimpulan korban Saifullah Bin Sarong tiba di Puskesmas dalamkeadaan sudah meninggal, diduga luka disebabkan karena benda tajam dan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke3 telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terdapat dalamPasal 338 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang

Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tob.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 16Oktober 2017 No.Reg.Perk : PDM43/HALUT/Epp.2/2/10/2017;Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 31Januari 2018 No.Reg.Perk : PDM 43/HALUT/Epp.2/10/2017, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.o>Menyatakan Terdakwa Misa Lahengko Alias Misa bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja merampas

nyawa orang lain atas nama KorneliaAlfayan Alias Kori Alias Moro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 338 KUHPidana;MenghukumTerdakwa Misa Lahengko Alias Misa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah/ sebilah parang;> 1 (satu) buah baju daster

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut :Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding memutuskan :1.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah/Memperbaiki amar Putusan terhadap terdakwa MISA LAHENGKOAlias MISA menjadi Menyatakan terdakwa MISA LAHENGKO Alias MISAbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa oranglain atas nama KORNELIA ALFAYAN Alias KORI Alias MORO sebagaiHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.mana diatur dan dincam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 338KUHPidana;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH (Alm) padahari kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 09.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember Tahun 2020 bertempat di pinggirjalan umum Desa Sedupi Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa mendatangi korban ABDUL HAMID yang sedang bekerjamenukang membuat rumah di pinggir jalan Desa Sedupi dan setelah bertemudengan korban ABDUL HAMID, Terdakwa menyampaikan kepada korban ABDULHAMID bahwa ia mau meminjam handphone milik korban ABDUL HAMID untukdipergunakan menelepon/menghubungi keluarga Terdakwa.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah seseorangmengetahui atau menghendaki perbuatan yang dilakukan akan menimbulkanakibat bagi orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah membuat orang yang bukan dirinya sendiri menjadi tidak berfungsi lagiorganorgan tubuhnya untuk selamanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidanatidak menentukan

nyawa Abdul Hamid,sehingga unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhidan terbukti pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dinyatakan

Yani Km 4,5 tepatnya di lantai V Diskotik AthenaHotel banjarmasin International (RBI) Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili telah " dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban ANI Bin BURHAN", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan camantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama

akan22mempertimbangkan dakwaan yang merurut hemat Majelis terbukti yaitu dakwaanKesatu ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu disusun secara Alternatif,maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu, dan apabila dakwaan kesatu tidak terbukti baru akan dipertimbangkandakwaan kedua ;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu haruslah dipenuhi pasal 338 ayat KUHPyang unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Merampas nyawa orang lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan para saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan Visum et Repertum serta barang buktidipersidangan telah diketahui bahwa pelakunya adalah terdakwaRIDUANSYAH Alias DUAN Bin BAHDARUDDIN dan terdakwa dipersidanganjuga mengakui telah telah melakukan perbuatan merampas nyawa orang lainPada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira Pukul 23.40 wita bertempat diJalan A.

Saat kematian diperkirakan empat jam sampai enam jam seelumpemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 338 ayat

OKU Timur atausetidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, dengan sengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut.wonn Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 12 April 2019 sekira jam 09.00 wib terdakwapergi dari rumahnya menuju pos jaga yang berada di simpang Margo Tani Desa PandanAgung menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru kombinasihitam.

Unsur dengan sengaja merampas Nyawa orang lain.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Bahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangan saksisaksi, sertapetunjuk bahwa terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniSlamet Sutopo Bin Suparno (alm).Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Ana Rianti, S.Kom Bin Jauhari,Rudianto als Rudi Bin Fachrudin (alm), Saipanghurian als Rian Bin Baidow, Siti Yati BintiMuhammad Husin (alm), Nafsiah Binti Hanafi Anmad (alm), Jauhari als Komba Bin AhmadBasri (alm),

yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikian semakinmeneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa Dedi Dores Bin Bunyamin Alimerupakan pelaku tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan penuntut umum.Menimbang sesuai fakta dipersidangan, telah terjadi suatu persesuaian antara alatbukti keterangan saksi dan alat bukti petunjuk, maka dengan alasan pertimbangan di atasPenuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur" dengan sengaja merampas

nyawa oranglain" yang merupakan unsur tindak pidana dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan.KesimpulanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas dimana seluruh unsur Pasal yang kamibuktikan telah terpenuhi dan terbukti, maka kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniberkesimpulan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana