Menyatakan Terdakwa Bambang Suhadi Bin Samsudin tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer;

1. Menyatakan Terdakwa SADAM BIN HARLIN TEGE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

unsur ini setelah mempertimbangkan unsur Ad.3terlebih dahulu;Ad. 3, Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa oranglain dalam Pasal ini adalah delik materiil, artinya akibat yang dipersoalkan bukantindakan, sehingga adanya orang mati merupakan syarat mutlak terpenuhinyaunsur pasal ini;Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2019/PN TkaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan korban Kasim Dg Kaseng telah meninggal dunia

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1, Barangsiapa,Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa sebagaimana dalampertimbangan hukum dalam dakwaan primair tersebut di atas telah terbuktimenurut hukum, dan untuk menyingkat putusan ini maka, secara mutatismutandis Majelis Hakim mengambil alih pertimbanganpertimbangan unsurtersebut di atas dalam dakwaan primair ke dalam pertimbangan unsur dalamdakwaan subsidair, sehingga

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam perkara ini, tidaklahdapat dipertimbangkan tersendiri, karena unsur dengan sengaja yangdimaksudkan dalam unsur Ad. 2 ini adalah perbuatan dengan sengaja dalamkaitannya dengan perbuatan yang diatur dalam unsur Ad. 3 yaitu dalam rangkamerampas nyawa orang lain, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ini, setelah mempertimbangkan unsur Ad.3 terlebihdahulu;Ad. 3, Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa unsur Ad.3, Merampas

nyawa orang lain,sebagaimana dalam pertimbangan hukum dalam dakwaan primair tersebut diatas telah terbukti menurut hukum dan untuk menyingkat putusan ini maka,secara mutatis mutandis Majelis Hakim mengambil alih pertimbanganpertimbangan unsur tersebut di atas dalam dakwaan primair ke dalampertimbangan unsur dalam dakwaan subsidair perkara ini, sehingga menuruthemat Majelis Hakim Unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

OPPIER bersalah melakukan tindak pidanabersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 340 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMI A.B. OPPIER dengan pidanapenjara selama SEUMUR HIDUP.3.

Menyatakan Terdakwa JEMI A.B.OPPIER tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 340 KUHP;2.

Tim.dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa berpapasan dengan korban RIEKE ANDRIANTI diparkiran RusunGriya Tipar Cakung (RGTC) Blok Kruing Indah No. 416 Kelurahan CakungKecamatan Cakung Jakarta Timur, tibatiba korban mengatakan kepadaterdakwa* ITEM JELEK dan perkataan tersebut diulangi oleh korbansebanyak dua kali, Sambil korban meninggalkan parkiran, hal tersebutmembuat terdakwa

nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah RIEKE ANDRIANTI dan hubungan saksidengan korban adalah rekan kerja;Bahwa tindak pidana Pembunuhan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019 sekira Jam. 21.00 Wib di Rusun Griya TiparCakung Blok.

nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah RIEKE ANDRIANTI dan hubungan saksidengan korban adalah tetangga;Bahwa tindak pidana Pembunuhan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019 sekira Jam. 21.00 Wib di Rusun Griya TiparCakung Blok.

Nyawa Orang lain;Ad.1.

Unsur Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan sengaja ini PeraturanPerundangundangan tidak memberikan penjelasan ataupun definisinya, oleh karena itu makapengertian sengaja tersebut dapat diketahui dari teoriteori yang diberikan oleh para ahlihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat para ahli hukum tersebut maka dikenal ada2 (dua) teori, yaitu:1 Teori Kehendak (Wilstheorie), yaitu sengaja adalah adanya kehendak dari pelaku untukmewujudkan unsurunsur

Nyawa Orang lainadalah bahwa akibat perbuatan terdakwa maka seseorang yang sebelumnya hidup makamenjadi mati/meninggal dunia.

nyawa orang lain, terdakwa memangmenghendaki melakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapatmembayangkan akibat dari perbuatannya yaitu pada hari Jumat Tanggal 27 September 2013sekira jam 12.30 Wita di Desa Simpang Empat RT.02 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara terdakwa bersama saksi KURNIA sedang berada di pinggirjalan kemudian datang saksi Hidayat dan korban Hamrullah mendatangi saksi KURNIA danterdakwa sambil membentak kenapa pacaran disini, lalu saksi

nyawa orang atau setidaktidaknya terdakwa mengetahui akibatnya kalauseseorang dipiting dengan tangan kanan hingga merontaronta dan berteriak yang kemudiantidak bergerak lagi maka orang tersebut akan meninggal dunia, hal ini diperkuat dengansesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 445/3840/C18VER/RSU tanggal 27 September2013 yang dibuat dan ditanda tangani dr.

Sultan, Tahir dan Tasbih (belumtertangkap/DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 sekira pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikampung Buntu Lenta Desa Kalaciri, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban Bahrul Alias Allung, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari

kejadian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ketiga saudaranya, korbanAllung akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat ke1 KUHP yang unsur unsurpidananya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa,2 Unsur dengan sengaja,3 Unsur merampas

nyawa orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah harus ada orang lainselain terdakwa yang dengan sengaja dirampas/dihilangkan nyawanya oleh terdakwadengan perbuatan yang dilakukannya, dengan kata lain harus ada hubungan sebab akibatdari perbuatan terdakwa dengan hilangnya nyawa orang lain.Menimbang, bahwa korban telah meninggal dunia berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Buntu Batu No. 01/PKM.BB/Ver/II/2010 tanggal 10 Februari2010 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merampas

nyawa orang lain telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.

strong>YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

NYAWA ORANG LAIN UNTUK MEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Menyatakan Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN UNTUKMEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUMsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRAALI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;.

perkara ; Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya memohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUSLIKHIN als MUGI als IN KEBO bin RUBADI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 338 KUHP dalam SuratDakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

nyawa /membunuh orang lainAd.1.

Tentang unsur : Merampas nyawa/ membunuh orang lain Menimbang, bahwa terdakwa memukul menggunakan linggis dengan kedua tangandengan yang ada catutnya terdakwa pukulkan mengenai bagian kaki kiri , punggung ,kepalabelakang masing masing satu kali hingga mengeluarkan darah dan pada saat terdakwamemukul korban dengan saling berhadapan , selanjutnya terdakwa memukul denganmenggunaklan linggis dibagian kaki kiri , punggung kepala belakang hingga mengeluarkandarah segar banyak , akibat luka tesebut korban

meninggal dunia, dan berdasarkan berdasarkanvisum et Repertum Nomor : R/50/X/2011/Rumkit ,pemeriksaan bulan Nopember 2011 bahwakorban sudah mayat ( telah meninggal ) akibat kekerasan benda tumpul dan tajam sehinggaunsur inipun telah terpenuhi danterbutkti ; 17Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan terdakwa tersebut>telah memenuhi pengertian merampas nyawa/membunuh orang lain , oleh karenanya unsur ketiga ini harus dinyatakan telah terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Palasa Alias Iwan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan R. Palasa Alias Iwan denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun di kurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa menusukkan pisau kekorban Rinto Kolondam yang mengenaipunggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam sehingga mengakibatkankorban Rinto Kolondam meninggal dunia, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan terdakwa JAYADI Als YADI Bin HERMANSYAH,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYADI Als YADI BinHERMANSYAH dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebagai berikut:Primair ;Bahwa terdakwa JAYADI Als YADI Bin IIERMANSYAH pada hariselasa tanggal 23 April 2013 Sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di JalanRawasari X Tepatnya di pos Kamling Kecamatan BanjarmasinTengah Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banjamasin yang berwenangmengadili, dengan sengaja merampas

nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cCaracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawalnya terdakwa dan korban BALYA AZAN Als IKBALbersama dengan temantemamiya yakni saksi DARUL ARIFIN AlsDARUL Bin ARBAINSYAH, saksi FEBRI RAMADHAN Als FEBRI , saksiM.

Merampas nyawa orang Iain;Ad. 1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahterdakwa menusuk korban Balya Azan dengan senjata pisau diPos Kamling, korban berlari keluar, lalu dikejar oleh terdakwakurang lebih 5 meter korban terjatuh, lalu oleh terdakwa bersamateman terdakwa korban diangkat dan dibawa ke Pos Kamlingdengan diselimuti dengan tilam warna ungu, selanjutnyaterdakwa minta bantuan untuk mengantarkan terdakwa ke PosPolisi;Menimbang

Menyatakan terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 jo pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Oktober2017 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Wkb.bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Kampung Resetlemen Desa Weewula Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, merekayang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danberencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul19.00 Wita Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO bersamaMELKI (dalam Daftar Pencarian Penyidik) akan berjalan pulang ke arahKampung Karuni Kec.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Dengan rencana lebih dahulu;4. Mereka yang melakukan, memerintahkan, atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain"; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teori mengenai kesengajaan yakni :1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

MAHPUDIN Als ASEP Bin SUPARMAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

KEPALA RATU bersalah melakukantindak pidana kejahatan merampas nyawa orang sebagaimanaa diatur dalamPasal 338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13(tigabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu panjang kurang lebih40(empat puluh) cm dengan darah pada mata pisau laduk berikut sarungterbuat dari kayu;e (satu) helai

Abudi Dusun II Desa Gedung Wani Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainyaitu korban Bustami Bin.

Abudi Dusun II Desa Gedung Wani Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Bustami Bin. Abu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: w Pada waktu dan tempat sebagaimanaa diuraikan di atas sebelum kejadian,berawal dari istri terdakwa Basri Bin.

Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan subsiadir tersebut akanMajelis Hakim pertimbangankan sebagaiaman tersebut dibawah ini;Ad. 1.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa telah Majelis Hakim pertimbangkandalam pertimbangan dalam dakwan primair, oleh karena itu Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan dalam dakwaan primair tersebut. dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini adalah sebagian dari unsur kedua dari dakwaanprimair yaitu pasal 340 KUHP yang bedanya dalam pasal 340 KUHP ada unsurDengan Rencana Terlebih Dahulu;Menimbang, bahwa semua

, soalnya aku cumapunya duit 15 juta (maksudnya upah untuk merampas nyawa korbanHANDRA als ENGGA), kemudian dijawab oleh terdakwa DEDI SIHOMBINGya udah gak papa pak, kemudian dijawab oleh saksi SYAHARUDIN iya,oke..

Unsur Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain;4. Unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i.

, soalnya aku cuma punya duit 15juta (maksudnya upah untuk merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA),kemudian dijawab oleh terdakwa DEDI SIHOMBING ya udah gak papa pak,kemudian dijawab oleh saksi SYAHARUDIN iya, oke..

, soalnya aku cuma punya duit 15 juta(maksudnya upah untuk merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA),kemudian dijawab oleh terdakwa DEDI SIHOMBING ya udah gak papa pak,kemudian dijawab oleh saksi SYAHARUDIN iya, oke..

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUPRIADI Alias ONDOK Bin LUKMAN pada hari Senintanggal 1 Oktober 2018 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan PSI Lautan Lorong Kedukan BukitHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN PIgIl Kelurahan 35 Ilir Kecamatan llir Barat Il Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampas

nyawa oranglain yaitu terhadap korban HENDRA WIJAYA Alias HEN PUTIH, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal terdakwasedang duduk santai di tangga depan rumah orang tuanya sambil merokok,kemudian datanglah korban sendirian berjalan kaki menghampiri terdakwasambil berkata ondok minta duit seratus ribu, dijawab terdakwa katek duit aku,ini be beli rokok cuma duo batangJ, lalu korban marahmarah kepada terdakwadan tibatiba korban

Unsur Merampas nyawa orang lain;3. Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah menjadikan orang lain lain mati atau meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Jalan PSI Lautan Lorong Kedukan Bukit II Kelurahan 35 IlirKecamatan Ilir Barat II Palembang, berawal terdakwa sedang duduk santai ditangga depan rumah orang

nyawa Abdul Kadil Zailanitersebut adalah perbuatan yang disengaja ataukakah bukan ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRFANDI NATUNGGELE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan komulatif Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IRFANDI NATUNGGELE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

Menyatakan Terdakwa IRFANDI NATUNGGELE Als IPANK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar 338 KUHPidana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IRFANDINATUNGGELE Als IPANK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan;3.

Kalasuat, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul23.00 WIT terdakwa tiba di komplek lokalisasu Malanu dimana sebelumnyaterdakwa terlebin dahulu minumminuman keras di belakang

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN SonAd.1. unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa yang sehatjasmani dan rohani yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya apabilamelakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 witdi JIn. F.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kesatutelah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Sondan penahanan

yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari2013 Nomor : PDM09/CAMBA/EPP.2/12/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Japing Bin Hamma pada hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Dengan Sengaja merampas

Nyawa orang lain yaitu Dalle (Korban), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena huranepettaka yang artinya turun semua kamu yang merasa lakilaki untuk parangi saya,mendengar suara tersebut Lattu bin Ruppai masuk kedalam rumah dan mematikanlampu ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan Dalle(korban

nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ; Menimbang bahwa, kesengajaan Menurut Memorie van Toelichting (Mvt) adalahjurusan yang disadari daripada kehendak terhadap suatu kejadian tertentu (Roeslan Saleh perbuatanpidana dan pertanggungjawaban pidana, aksara baru , Jakarta 1988, hal 9899) yang dalam doktrinilmu pengetahuan hukum pidana di kenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi

berdasarkan keterangan saksi Cica (isteri korban) bahwa ketikakorban dibawa ke Puskesmas Isteri korban melihat ada luka di kepala korban , hal ini juga sesuaidengan visum et repertum Nomor : 781/PKM/CB/XI/2012 tertanggal 2 Nopember 2012 atas namaDalle , sehingga Majelis hakim berpendapat unsur Dengan sengaja Merampas nyawa oranglain tidak dapat terpenuhi terhadap diriterdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan Primair tidak terpenuhi, maka

ABDUL HARIS pada hariSabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Depan RumahPengantin yang beralamat di Dusun Karang Kerato, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang mengadili perkara, mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan akibat yang timbul ataskehendak perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan didalam teori ilmuhukum pidana, dikenal delik formil dan delik materiil.

Yang dimaksud dengandelik formil adalah delik yang perumusannya menitikberatkan kepada perbuatanyang diancam dengan pidana oleh Undangundang sedangkan yang dimaksuddengan delik materiil adalah delik yang perumusannya menitikberatkan padaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sbwakibat yang dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang, makaberdasarkan teori ilmu hukum pidana tersebut unsur merampas nyawa oranglain sebagaimana yang dimuat didalam Pasal 338 KUH Pidana merupakandelik

materiil;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian merampas nyawa oranglain merupakan akibat yang dilarang oleh Hukum Pidana, yaitu hilangnya jiwaatau nyawa orang lain atau kematian orang lain sebagai akibat dari perbuatan sipelaku yang dilakukan sebagai suatu kesengajaan atau merupakan maksud dariperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dihukum atau dapat dipertanggung jawabkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilyas Alias Eli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana