Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN Alias CIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN Alias CIKO dengan pidana

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN AliasCIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak Pidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyaraktKeadaan yang meringankan: Terdakwa jujur dan berlku sopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Son1.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN AliasCIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak Pidana JPENGANIAYAANA sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaA FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO dengan pidana penjaraA selama 010(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yohanis Rumfabe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Rumfabe dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Lebam tersebut tidaksampai menghalangi pasien dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan mohon kepada Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan menggunakan tangankanan yang dikepal menghantam rahang kiri saksi korban dan setelah ituTerdakwa mencekik korban dengan kedua tangannya ; Bahwa benar Terdakwa dan korban berawal dari korban menegurTerdakwa agar tidak mengambil bibit pinang dan Terdakwa tidak menerimahingga melakukan pemukulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Pasal

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Lebam tersebut tidak sampaimenghalangi pasien dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATIAS TADU LADO Alias URIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATIAS TADU LADO Alias URIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSFANI ALI BIN ANWAR ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengeroyokansebagaimana Pasal 170 ayat (1) jo Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

1. Menyatakan Terdakwa Darnawati Binti Ramli Puteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menyatakan masa penanggkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

1. Menyatakan Terdakwa Vendi Hendrikus Alias Vendi Bin La Samba Paulus bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA alias ENDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA Als ENDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRUDINPOTABUGA Als ENDING dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa menurut pengamatan majelis, selama pemeriksaandi persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak sedang dibawahpengampuan, mampu merespon jalannya persidangan sebagai subyek hukumyang sempurna, sehingga dipandang Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:i.

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA alias ENDINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari ; 3.

Nur Atina didapatkankesimpulan : Lecetlecet di kedua lengan, dada kiri atas, perut kiri atas dankaki kanan bawah lutut, benjolan di dahi ukuran 3x2x%z cm yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadidampingi oleh Penasehat hukumnya bernama : ROBERT MANTINIA, SH

351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi olehhukum yaitu pasal 48 KUHP (days paksa) dan atau. pasal 49 ayat (1) KUHP(pembelaan diri/pembelaan terpaksa) dan selanjutnya Penasehat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayauntuk berkenan memberikan putusan : Membebaskan Terdakwa Juan Liliani Yuanti dari segala tuntutanhukum ; Merehabilitasi nama balk Berta harkat martabat Terdakwa Juan Liliani Yuanti ; Membebankan biaya perkara menurut

Mengingat Unsur Barang Siapa tidakterdapat dalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP.

351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), hal mana ternyata tentang unsur Penganiayaansebagaimana dipaparkan diatas telah terbukti, sehingga Majelis Hakimdalam masalah ini tidak sependapat dengan pendapat Penasehat HukumTerdakwa yang berpendapat perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurPasal 351 ayat (1) KUHP karenanya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pendapat Penasehat Hukum Terdakwa yang berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi oleh hukum yaitupasal 48 KUHP (daya paksa) dan

Menyatakan Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI oleh karena itudengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari ;3.

Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa JW. Suganda Putra Als Jemi Bin Saprudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3.

PDM77/ARGAM/10/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 20 November 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JW SUGANDA PUTRA Alias JEMI Bin SAPRUDINbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam suratdakwaan kesatu kami2 Menjatuhkan pidana terhadap JW SUGANDA PUTRA Alias JEMI BinSAPRUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada

Wwoleoleole1717Menimbang, bahwa Mintarsih terbangun dan melihat yang membuka kelambudan menarik selimut ternyata bukan suami nya, lalu Mintarsih menyuruh terdakwakeluar, akan tetapi terdakwa tidak keluar malah menarik tangan kanan Mintarsih hinggatangan Mintarsih luka lebam dan terasa sakit sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Dusun Curup Nomor : 122/TUUP/PKMDC/III/2014, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaanselebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan

suamimintarsih tidak dirumah;@ =6Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;@ =Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan;Keadaan yang meringankan : @ Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan inidipandang cukup pantas dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa JW.

Ibrahim Yasin alias Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 679/Pid.B

sentimeter dan terdapat bengkak diPinggang yang diduga terkena benda tumpul ;Perbuatan Terdadalam Pasal 351 sy bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,: PDM247/Epp.2/BATAM/06/2016 tanggal 8 September 2016,elah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;Qe atakan Terdakwa DONALD anak dari ABRAHAM DOMINGGUSIKWULUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanrsebut sebagaimana diatur dan diancam pidana tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.

SUKENDI OSKAR PUTTILEIHALAT Alias OKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengaiayaan Secara Bersama-sama,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Krisbianto, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Piru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP Jo.

Sukendi Oskar Puttileihalat Alias Oka telah memenuhiPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur/kwalifikasi Penganiayaantersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPJo.

Sukendi Oskar Puttileihalat Alias Oka adalah Mahasiswa aktifsemester VI pada Universitas Pattimura Ambon;Keluarga Para Terdakwa telah berupaya untuk menyelesaikan secarakekeluargaan/damai dengan saksi korban Haryanto Nasir TuhuteruAlias Toyan, namun saksi korban Haryanto Nasir Tuhuteru AliasToyan menolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

SUKENDI OSKAR PUTTILEIHALAT Alias OKAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengaiayaan Secara Bersamasama, sebagaimana dalamHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mshdakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama ... (............ ) Bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamzzah Bin Mustamin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa IMBRAN DJANIHI alias IMU melakukan tindak pidana "penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMBRAN DJANIHI alias IMU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa IMBRAN JANIHI alias IMU melakukan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke~1 KUHP dalam dakwaan kedua; =ee ea Ss ee eetwpee Tae ts bPeT aheieET, ae aEY SaFes,~ are a= A a TRA a OE ay ie eS ig a ae alee a ia 2.

Konsekwensi pembuktianbentuk dakwaan altematif hakim dapat langsung memilih dakwaan alternatif mana yangakan dipertimbangkan sesuai fakta hukum yang paling mendckati;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis fakta hukum yang terungkapdipersidangan ebih mendekati pada unsurunsur delik dalam dakwaan altematif keduakarenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan altematif kedua terlebih dahulu ;Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif kedua terdakwa telah didakwamelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP Jo Pasal

dengansaksi PANGKI HARUN alias ANGKI telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RONAL LAIMA alias RONAL, dan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwadilakukan dengan cara memukul dan menikam pada tubuh saksi korban sehinggamenyebabkan luka berat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka dengan demikianunsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas jelas terlihat unsurunsur dakwaan PenuntutUmum yakni pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.

Berto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Menyatakan terdakwa Roberto Ginting Als Berto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum terdakawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

(2) Undang undang No. 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut mengenai fakta fakta hukum diatas yang akan dihubungkandengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwasampai sejaun mana Terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebutserta dapatkah kesalahan tersebut dipertanggung jawaban kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuniutUmum dengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum makaharuslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Berto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN()sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Kbj4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JODI SUPRIAN Bin YUDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

UNENTI, Dokter pemeriksapada Puskesmas Tugu dengan hasil.Kesimpulan:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN IdmDitemukan luka robek dikaki sebelah kanan bagian bawah dengandiameter panjang + 5cm, lebar + 1cm, dalam + 0,5 cm, lukaluka tersebutdiakibatkan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan telah mengerti dantidak

memaafkan perbuatan Terdakwa,namun tidak ada dibuatkan surat perdamaian; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, untuk itu) Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan terhadap dakwaan tersebut apakah sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut melanggar pasal 351Ayat (1) KUHPidana yang memuat unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:1. barang siapa;2. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang ada sebagaimana

351 Ayat (1) KUHPidana serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa JODI SUPRIAN Bin YUDA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

351 ayat 1 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti tidak ada4 Menetapkan supaya ia terdakwa dibebani biaya Rp.2000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan

pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahfaktafakta di persidangan sebagaimana tersebut diatas dapat memenuhi unsurunsurperbuatan pidana yang didakwakan kepada terdakwa dan apakah dapat dipakaisebagai dasar untuk menyatakan terbukti atau tidak terbuktinya perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADIdiajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP yang mengandung unsur yang harus dipenuhi yaitu unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaNURIDIN alias ROBET bin SUMADI dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan

Halaman 9 dari 12 halaman.10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Penganiayaan ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dalam dakwaan PenuntutUmum, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadinyatakan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor.8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danUndangundang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN aliasROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO Bin MARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipi kiri dibawah telingaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1.

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipi kiri dibawah telinga.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya fakta hukumsebagaimana di atas, namun untuk dapat terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut haruslah dibuktikanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitupertama pasal 351 Ayat (2) KUHP atau kedua pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh

karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan dakwaan yangunsurunsurnya Sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitudakwaan alternatif kKedua pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP,UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO Bin MARIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif kKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDISURYANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalarn dakwaan JPU;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERY DESY LESMONO ais. FERYBin Alm.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FERY DESY LESMONO als.

FERY BinAlm RUDISURYANTO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clp (satu

Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahdengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahanTerdakwa sebagai mana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat 1 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perludibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan Penganiayaan;Unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orangyang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai

351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka MajelisHakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan oleh karenanya terdakwa harus dipidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan yangdapat menghilangkan melawan hukum atas perbuatan terdakwa baik sebagai alasanpembenaran maupun alasan pemaaf dan terdakwa dianggap mampu untuk bertanggungjawab maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193

maupun meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat 1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4