1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Aliyatul Faizah binti K.

Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;2.

Timin bin Wardoyo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.043 RW. 005 Desa Purworejo Kecamatan GegerKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi;Hal. 4 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waluyo Siswo Budi, S.Ebin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Aliyatul Faizah binti K.Abdussalam);3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .Perincian biaya perkara :ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ghulam Muhammady, S.H.30.000,50.000,1.000.000,5.000,6.000,1.091.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 2002

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal23 Mei 2019 dengan

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakberada dalam satu tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suami istri(qobla Dzuhul);4.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 591.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIANI Binti JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Palaan RT.001 RW.003Desa Palaan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Juli 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama HARIYANTO Bin BUARI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YATIMAHhalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBinti ATIM WAHYUDI, umur 16 tahun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaihalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2016/PA.Ska

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg! lahir Surakarta 18 Februari 1992, umur 24tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di XXX , KotaSurakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tempat/tg!

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 03 Agustus 2012, telahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Skadimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.SkaKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Chairiyah Drs. H. Makmun, M.H.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000.

Biaya Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Ska

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1009

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat di KabupatenGrobogan ;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd10.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp,10.000, (Sepuluhribu rupiah);11.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Ira Setiyani,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1009/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI INDOMOBIL SALES, beralamat di Jalan RayaBekasi Km. 19, RT 009 RW 01, Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh Seiji Itayama,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Kembali) dapat dikesampingkan (put aside) karena tidak sesuai dengankaidah hukum yaitu asas dan jiwa yang terkandung dari ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020INDOMOBIL SALES;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020

1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

(Seratus limaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr puluh ribu rupiah) dan terdakwa Bima Sapta Haji sebesarRp.150.000.00. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr 2.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KagUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nanik Nur Alfiah binti Kadimun) ;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjurdan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1berumur 3 tahun;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tanggaMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1009

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 18 Juli 2012 tanggal18 Juli 2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjangKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka petitum point 1 dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro, maka petitum point 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 2006

Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 160.0005. Redaksi Rp. 5.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPlh.Panitera Pengadilan Agama CianjurDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1009/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.SbySE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. Dimas Ilham Bagus Prasetyo bin Saroi, umur 23 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telah mengumumkanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, ditandai dengan P.6;7.

Penetapan no.1009/Pdt.P/2019/PA.Sby.2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota,Dra. Hj. SaniatiHarun, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah; Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.> Rp.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1009/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 Februari

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Arief Komaruddin,Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,00..,00: Rp 6.000,00>: Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1009/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, Sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 29Februari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 31 Desember2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0841/006/XI/2013tanggal 04 Nopember 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Akh. Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSICatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sales Kopi Luwak, tempat kediaman di JeeHE Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada M. Lina Kusdarini, SH, 2. Dhimas Fajar AdhityaRaharja,S.H, 3.

Kedungjenar Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Mei 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1293/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27/07/2021, sebagai Penggugat;melawanee, uur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di aeea sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

/Pdt.G/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 02 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut di atas, akhirnya pada Agustus 2020 Tergugat pergi tanpa pamitHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Blameninggalkan Penggugat kembali kerumah orangtua Tergugat di JaGEE yang sampai dengan sekarang sudah 10 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah selama 10 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidakpernah memberikan nafkah kepada anak.7.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera,Khoirul Anam, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Bla

1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 April 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 29

Juni 1985 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Mei 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal6.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salnan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BklCase dl Yeah Vy GyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Snack, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11masing bernama : 1. xxx, umur 14 tahun. 2. xxxx, umur 10 tahun, 3. xxxx,umur tahun, dan sekarang ketiga anak tersebut diasuh Termohon;3.

Mengabulkkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadiPutusan Nomor 1009

Farhanah, M.HHakim Anggota II,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesRp 50.000,3. Biaya PanggilanRp.300.000 ,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5. Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp.391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:1. xx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHal 3 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDukuh Kudu RT.001 RW. 003 Desa Ngastirejo Kecamatan Tanjungsar!

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. Klt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItProses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 245.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1009/Padt.G/2021/PA. KIt

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.KalDrs. H.M. Fauzi Humaidi, S.H., M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganiti, Hj. Musdalifah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal

1009/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH dan KARYONO, SH., Advokat, alamat JI.Patimura No. 52, Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 163. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdPutusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Hj. ENIK FARIDAT URROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 934.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16