1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1150/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabandiah bin Amagq Maesi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Ranjok Timur desaMekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Rabiah

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amag Ramenah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaH.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1437 H. oleh RUFAIDAHIDRIS, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis, HUDA LUKONI, S.HI.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.

1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Haddad Alwi2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/6 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Jl. T. Meku Perumnas Ling. IV Teratai Desa SeiBilah Timur Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan 18 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian dari penangkapan tersebut para saksi juga telah menyitaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdnbeberapa barang milik BAMBANG SYAPUTRA Als KELING yang tertinggal padasaat melarikan diri dan para saksi masih berupaya melakukan pencarianterhadap BAMBANG SYAPUTRA Als KELING.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MdnPemohon hanya pernah memberikan uang 1 kali kepada Termohonsebesar Rp 2.000.000.(Dua Juta Rupiah);15.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil semula yang disampaikandalam Permohonan.2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdnmadin saling berkedakatan karena rumah orangtua Termohon kecil, jadituduhan tersebut sengaja di caricari oleh Pemohon untukmempermalukan Termohon,6.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenuduh tetrum apakah Termohon sudah pernah membahwaPenggugat dalam Rekopnensi/termohon dalam konpensi ke psikologi?Sehingga di simpulkan tetrum????

1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.

;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.

,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan 30 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

SUNDANG Bin DAELANI sedangkan apabila angka pada sisiatas dadu tersebut sama dengan angka pasangan pada pilihan angkaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrpemasang yang terdapat di papan judi koprok akan mendapatkan uangdari Sdr.

JUNALISA Bin SUKMA akan menjadiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmilik Sdr. NOVAL Bin MASNUN dan Sdr. SUNDANG Bin DAELANIsedangkan apabila angka pada sisi atas dadu tersebut sama dengan angkapasangan pada pilihan angka pemasang yang terdapat di papan judi koprokakan mendapatkan uang dari Sdr.

Menyatakan terdakwa Suwardi Aceng bin Sarudin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalam umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3.

Taufan Mandala, S.H., M.HumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBudiarto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1150/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1102/BDUNG/9/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

SIP dan saksi Ariyadi, melakukanpenyelidikan dan pengintaian setelah dianggap akurat kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan 1 (salu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening dan 1 (satu) buah alat hisap atau Bong yang disimpan diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Saksi ARIYANDI : Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. BdgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira jam 22.00 wib dirumahnya JI. Jend.

Sudirman HarjamuktiCirebon ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa 1 paket narkotika jenis sabu yang disimpan diplastik klipbening, 1 buah bong yang disimpan dikamar tidur Terdakwa ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa MUALIMIN ALS TONDONG BINBUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. Bdgmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

1150/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan cuci sepeda motor, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.003 RW. 001 Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status duda cerai danjanda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/104/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaopbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah

sebab saksisaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan September 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Him 4 dari 9 him.Put.No.1150

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Him 8 dari 9 him.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Panggilan PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Desember 2008, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 10 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpPasongsongan kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon berani, sering membantah ketika dinasehati dan tidakpatuh kepada Pemohon dan orang tua Pemohon;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpSuswati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 470.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I Desa Pakhda SukaKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suratman Hardi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.TmgI VanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;D K binti H, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANT h bin M (alm), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kecamatan Depok, KabupatenDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 22 September2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 22 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 1Kabupaten Temanggung, pada tanggal 02 Januari 2003 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 004/04/I/ 2004 tanggal 02 Januari 2003;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 3mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 11

1150/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Rabu,tanggal08 Januari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxtertanggal08 Januari 2014;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Hakim AnggotaTtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:a fF wn bPJumlahHakim AnggotaTtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1150/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal ........... yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu)orang anak perempuan .3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;4.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 363.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MIg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Pulu Satu Ribu Rupiah );

1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd

salinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SITI SALMAH Binti MAKBULLOH, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Palasari, RT

ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR tinggal membinahidup berumah tangga di Balikpapan PEMOHON mengandung Anak Kedua(TERMOHON II) tersebut,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa TERMOHON Ill yang lahir pada tanggal 5 Nopember 2009 di RSSilom Hospital Tangerang ketika PEMOHON (lbu Kandung Termohon Ill)dengan (Alm) Drs. ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR membina hidupberumah tangga di Perum Serpong Tangerang.Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Drs.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgTtd.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesual denganCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbd

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.

1150/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1150

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kara. Tidak ada Kecocokanb. Pemohon tidak mau ikut kerumah orang tua Termohon dan Termohon tidakmau ikut kerumah orang tua Pemohon;4.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar1.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTDTTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH. HUDA NAJAYA,MH.TTD2. Drs. MOH.JAENURLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANLSH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Menetapkan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwanaroktika jenis shabu tersebut kemudian dikemas di dalam sandal untukdiserahkan kepada orang lain berdasarkan petunjuk SIPOP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Nangro Aceh Darusalam;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm,Hk.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg