1194 /Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor :1194 /Pdt.G/2014/PAJUaUM el oh!

IbuRumah Tangga, Tempat kediaman dahulu di JakartaUtara. dan saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor : 1194

/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JUTeBahwa pada tanggal 08 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede kota Bogor Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 857/72/V1/2003 tanggal 09 Juni 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Panggilan Rp 500.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUS SILALAHI.- 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ? terdakwa masing ? masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;4.

Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa HARY AGUS SILALAHI mengemudikan 1 (satu)unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194

Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Regu Kelurahan Bukit Sofa KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar, terjadi pencurian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN PmsBahwa adapun barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) ekor anjingjantan warna hitam;Bahwa pelakunya ada 4 (empat) orang;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah denganmenangkap anjing milik saksi lalu memasukkannya ke dalam satu unit MobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1194

VL adalahHARY SILALAHI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa HARY AGUS SILALAHI bersama istri terdakwa bernamaterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekoranjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;6.

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa perihal hubungan Penggugat dengan pria lain tersebut hanyasekedar hubungan antar tetangga biasa, apalagi antara Tergugat denganPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 14Sdr. Maemun keduanya telah saling mengenal dengan baik dan seringkaliTergugat malah meminta bantuanya untuk dipinjami uang. Terhadap hal itupernah antara Penggugat dan Sdr.

Bahwa setelah kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersamanyatersebut, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak serta mertaberakhir begitu saja, justru pertengkaran dan perselisinan Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin memuncak, karena ketikaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 tahun,sejak bulan Juli 2017 hingga Juli 2018 berjalan ini, tiap bulan Rp.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 5 dari 142.000.000, (dua juta rupiah) X 12 bulan = sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321074901730003, atas namaPENGGUGAT dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngateno bin Juki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.020 RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081309650001 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Tri Agustina Nomor B027/Kua.15.35.23/Pw.O1/VII/2021tanggal 05072021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.h.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jd.XXXXXXXXXXXXXXXX NO. 75, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxXXxXXXxXxXxxx, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.8.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :(empat ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

1194/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bjn.pone om Te: 2SEMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Panjunan RT.006 RW.002, Desa Panjunan,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimenunjuk alamat Dusun Krajan RT.012

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjntidak terjadi hubungan intim.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. SRI WALUYO, S.H.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjn

1194/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 November 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : B745/Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Kua.11.13.02/DN.11/9/2017 tanggal 7 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar;2.

Tergugat sering mengambil barangbarang di rumah dan pernahmenggadaikan BPKB kendaraan tanpa ijin dan Penggugat tidakmengetahui digunakan untuk apa ;Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 138. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi terus menerus, hinggaakhirnya pada Desember 2014, Tergugat sudah tidak pulang ke rumahbersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudahberpisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;9.

Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteriPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 13melaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami.

Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.392.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.483.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di , KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Buku

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDesember 2018 dan tanggal 07 Januari 2019 telah di panggil secara resmi danpatut; sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat juga telah mempunyai seorang anak namun diasuh olehmantan istri Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Mei2017 yang lalu;Bahwa selama Tergugat pergi

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti faktafakta sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Juni 2012 namun dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;b.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgTTDMashuri, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara1ao F wnKetua MajelisTTDNahruddin, S.Ag.HakimHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.I.PaniteraTTDDrs. Supiyan, SH., . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1194/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUDIN BIN H MISNA, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp cadasngampar RT 02 RW 01 Desa Sukamenak Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;TATI BINTI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075968 atas nama ASMUDINBIN H MISNA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140217, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Hadari (L), lahir di Serang, 04 September 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Freelence, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA Sederajat,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 23 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersahabat sejakmasih SMP;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp395.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) 11

1194/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pulo Jantan, 19 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IV BangunSari I, Desa Pulo Jantan, Kecamatan NaIXx,Kabupaten Labuhanbatu Utara

Bahwa karena Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 (dua)tahun tanpa seijin Pemohon ataupun tanpa alasan yang sah, maka sudahselayaknya Permohonan Cerai talak Pemohon diterima dan dapat dikabulkankarena telah memenuhi syarat dari kKetentuan Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Hal.putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.Rap9.

Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya untuk medamaikan Pemohondan Termohon kembali, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 Hal.putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.Rap5. Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Hal.putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.Rap3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak satu Rajai terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat.4.

AIDILRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Hal.putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.Rap6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal.putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.Rap

1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikbersama di Bonang, Demak selama + 8 tahun 9 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 12 Oktober 2007, sekarangdalam asuhan Tergugat;2.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Setelah dicocokandengan asli nya ternyata sesuai, bermeteri cukup dan dinazegelen, diberitanda P.3Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan WirasetaWahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1194/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Iswahyudi, Kelurahan Kalidoni, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TomanRaya, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman dari 10 HalamanPalembang, Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman2.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang;3.

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPe oiRedaksi6. MateraiJumlahDrs.H.Ayauddin Karim SHPanitera PenggantiHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 038 Rw 003 Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sigit

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 018 Rw 002 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1194

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 752/53/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangtertanggal 14 September 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kembali ke rumah orangtua Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dari bulanDesember 2017 sampai dengan April 2019;8.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1194/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1194/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86900/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018

1194/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (f)Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Tengkar yangterakhir Terguigat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaterjadi pisah;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

ples aroHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. Bgl

1194 K/Pdt/2018

Nomor 1194 K/Pdt/2018Magetan sebagai pihak (Turut Terlawan) adalah tidak dapat dibenarkanmenurut hukum;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018berpendapat bahwa ia berwenang untuk melakukan ataumemerintahkan perbuatan yang digugat tersebut;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Il. Dalam Rekonpensi:1. Dalam Vrijwaring:Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Vrijwaring dariPenggugat Rekonpensi;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Ill. Dalam Konpensi (Eksepsi dan Pokok Perkara): Menghukum Pelawa/Turut Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;IV.

Nomor 1194 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2002 M atau tanggal 21 Jumadil Awal 1423 H dihadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA Kecamatan Dukuhwaru, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.pisah tempat tinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi diantara keduanya, sudah tidakkumpul / bercampur lagi, dan sudah tidak ada lagi kecocokan diantara Penggugatdengan Tergugat; dengan kata lain Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi, sudahmelalaikan kewajibannya selaku suami yang sah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1194/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)