Ditemukan 512 data
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HR Rasuna Said Superblok 2,Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980 d/h Gd. Mid Plaza Lt.1617 Jl.
38 — 10
KuninganMulia Lot 9 B Jakarta Selatan 12980, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015, Selanjutnyadisebut sebagal TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria dan TataRuang cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, beralamat di Jl.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55565/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
41 — 0
Kuningan Mulia Kav. 9CJakarta 12980 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Maret 2015,selanjutnya di sebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT ;LAWANPT.
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batanghari, Prov.Jambi, dan beralamat korespondensi di Multivision Tower Lt. 10 JI.Kuningan Mulia Kav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan JakartaSelatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Put.55570/PP/M.VIIIB/16
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55574/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
86 — 38
L,Kuningan Jakarta 12980 Jakarta Selatan sebagaiperusahaan swasta yang didirikan di bawah hukumRepublik Indonesia dengan Akta Pendirian Nomor3605 tanggal 10 Nopember 2008 oleh Umar Saili,SH, Notaris di Jakarta. Akta Pendirian tersebuttelah disahkan oleh Kementrian Hukum dan HAM RINomor AHU9521.AH.01.01 Tahun 2008 tanggal 12Desember 2008. Waktu pendirian PT. Bumi PutraIndonesia direkturnya adalah MINARDY OCTONIUSWIDJAJA, sesuai Pasal 20 ayat (2) Akta PendirianPerseroan tersebut.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP385/WPJ.07/2014 tanggal 21 Februari 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00005/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak Agustus 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas,NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980
236 — 148
Rasuna Said Kav.1, Jakarta Selatan,DKI Jakarta 12980, kini tidak diketahui keberadaannya ;Selanjutnya disebut sebagai : Terlawan II ;3. Tika Puspasari, bertempat tinggal di Jl.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingatas sengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP326/WPJ.07/2014 tanggal 19 Februari 2014 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00003/207/11/058/13tanggal 10 Januari 2013 atas nama: PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980
196 — 261
MITRA INTEGRASI KOMPUTINDO (MIK), ( Direktur EFFENDYSADIKIN) beralamat dahulu di Graha MIK Lt 5, Taman PerkantoranKuningan, Jalan Setia Budi Selatan Kav. 1617 Jakarta 12910, sekarangberalamat di Gedung Permata Kuningan Lt. 18, Jalan Kuningan Mulia Kav.9C, Jakarta 12980, Jakarta. Dalam hal ini di wakili kuasanya Jhon S.EPanggabean , SH, MH dan Rekan, pada Kantor Advokat JHON S.EPANGGABEAN,SH & REKAN beralamat di MT. Haryono Square Lantai 3No. 5 MT.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jambi danberalamat korespondensi di Multivision Tower Lt.10, JalanKuningan Mulia Kav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan JakartaSelatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55578/PP/M.VIIIB/16/2014, Tanggal 24 September 2014
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014,tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIATIC PERSADA, beralamat Keputusan di PKS SeiKandang, RT 000 RW 000, Bungku, Bajubang, KabupatenBatanghari, Provinsi Jambi, beralamat korespondensi diMultivision Tower Lantai 10, Jalan Kuningan Mulia Kavling 9B,Guntur, Setiabudi Kuningan, Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening : 0145116034 atas nama PT.Kayu Mas Alam Indah;12980 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500,kelas A, panjang 6 meter, mutu beton k500, momemCrack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa I Ramlan, ST., bin AlmJamaluddin dan Terdakwa IT Muhammad Arfan, ST., bin M.
Rekening : 0145116034 atas nama PT.Kayu Mas Alam Indah;12980 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500,kelas A, panjang 6 meter, mutu beton k500, momemCrack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama Farida Wedianingsih binti AlmWachjudin;8Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi BandaAceh Nomor :14/PID.Tipikor/2014/PTBNA tanggal 15 Agustus 2014 yangamar lengkapnya sebagai
Rekening : 0145116034 atas nama PT.Kayu Mas Alam Indah;12980 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500,kelas A, panjang 6 meter, mutu beton k500, momemCrack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Farida Wedianingsihbinti Alm.
Rekening : 0145116034 atas nama PT.Kayu Mas Alam Indah;12980 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500,kelas A, panjang 6 meter, mutu beton k500, momemCrack 3.32 Dimensi 22x50;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa FARIDAWEDIANINGSIH binti Alm WACHJUDIN;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTAYA SAWIT MAS, tempat kedudukan di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Kav. 9B, Guntur, SetiabudiKuningan Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55585/PP/M.VIIIB/16/2014 Tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagianpermohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1929/WPUJ.07/2012 tanggal10 Oktober 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2010 Nomor 00073/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012 atas nama PTSarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, Alamat MultivisionTower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan 12980
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Kav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.55582/PP/M.VIIIB/16/2014, Tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permata Gading, tempatkedudukan di Gedung Puri Imperium Office Plaza Unit L.G12, JalanKuningan Madya Kav. 56, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan 12980;Halaman 1 dari 37 halaman. Putusan Nomor 189 K/TUN/2015Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Samudra Yudalaksana, SH.,2. Hulman Sinaga, SH., 3. Agung S. Palwono, SH., 4. Tigor MangapulSitumeang, SH., dan 5.
109 — 52
;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokaddan Asistent Advokat (Associates) dari HADS PartnershipSe PPA Fes ep SLaw Office, beralamat di Multivision Tower, Lantai 5, JalanKuningan Mulia Lot 9B, Komplek Kuningan Persada, JakartaSelatan 12980 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2017. Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN.Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Pkr No. 27/PLW/201 7/PTUNJKTMelawan:PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO), diwakili olehELVYN G.